☆決審委員：嚴淑女、小野、黃秋芳☆記錄：陳貞伃
☆專案執行報告
2022年桃園鍾肇政文學獎童話組，總共收到136件初稿，經過初審委員羅世孝、謝鴻文、孫心瑜3位委員完成初審，共計24件作品進入複審。經過複選程序後綜合各位委員意見，共計13件進入決審。111年9月20日的決審會議，將決定出一位正獎、兩位副獎及兩位潛力獎得獎者。
3位評審共推小野老師為此次會議的主持人，投票前，決審委員先行發表總體觀察以及各篇建議。
☆總體觀察與評選信念
小野委員（以下簡稱野）：
相較於過去評選過的作品，本屆投稿作品整體水準提升，許多題材及構想都跳脫窠臼，且文筆進步許多，這反映出臺灣童話寫作水準的進步。另外，部分作品甚至有圖像化，成為繪本作品的潛力。
嚴淑女委員（以下簡稱嚴）：
我的評選標準包含選材獨特、結構完整流暢、節奏輕快並且結尾有餘韻。這次，部分作品仍停留在傳統思維，但入選作品都有跳脫，例如在選材和寫作技巧上有明顯提升，甚至提升了高度，富含生命哲理，或以傳統為基礎寫出創新的翻轉。整體而言，投稿的水準比起前幾屆是進步非常多的。而文學獎通常會引領創作的方向，我們也希望能讓新入行的創作者，模仿優秀作品；更鼓勵創作者能在文學中找到獨特的，屬於自己的想法。
黃秋芳委員（以下簡稱黃）：
每次在看童話時，第一，希望它帶有「本質的詩意」，作為生命的象徵，而非說教或教訓的工具，而本質的詩意，則應講究「人性」和「物性」，意即童話的人性和物性，必然合理行進，繼而建構出其本質的詩意。第二，希望它具備「時空性」，使各地的文學獎具有一個屬於土地的共同特色，以及此時此地的獨特標示。最後，當然得回到文學的「創造性」，無論取材、結構，或者是文本行進的技巧，必須要有創意。
☆作品個論
〈時鐘先生停在了五點鐘〉
嚴：我覺得這篇寫得滿美的，槳和鐘擺結合的意象很好，但時鐘會移動的部分需要再琢磨，思考如何能寫得更合邏輯。
野：這篇讀起來像寓言，說明了人活著的兩種樣貌，充滿浪漫的氛圍，也有製作成繪本的潛力，我很喜歡。但時鐘和槳的關係，可以寫得更順一點。
黃：我有一些修改的建議，例如時鐘的物性，要如何行走和清理？因為童話沒有絕對自由的擬人化，必須要被限制在既有的物性之下。
〈斑馬保鑣〉
嚴：我認為這篇奠基在童話的傳統主題之上，寫出新意。畫面感強烈且情節不斷反轉，帶給讀者驚喜感。而驚喜在於，把常見的事情用不同的角度呈現。整體節奏輕快順暢，我一口氣就讀完了，可說是近期評獎經驗中，讓我驚豔的作品。
野：這篇滿適合作為繪本或是舞臺劇劇本，因為文字很有畫面感，還有不斷出現的黑白色彩。其中，我特別喜歡人類和動物的關係，很有趣且有層次，描繪得滿好的。就各方面而言，例如創意和結構，是一件平衡的作品。
黃：這篇非常現代化，摻入許多孩子喜歡的元素，且細節處理得很嚴謹，完全找不到缺點。我通常會擔心這種毫無缺點的作品，因為過於嚴謹的設計，常會蓋過純粹的感動，但這篇卻讓我從頭到尾都讀得很開心。作者可以說是在現代化的嚴謹中，注入了永垂不朽的娛樂性，也帶給讀者新的視野。
〈小沙丘不想移動〉
嚴：我覺得這篇有包含到成長的議題，其中所傳遞出的哲理，我相信是能夠觸動到孩子的，但可能還是有點太過深奧。除此之外，文字的圖像感足夠，很適合製作成繪本。
野：我認為作者透過沙丘的生態，去說明相處這件事情，傳遞出一個生存和群聚的哲理。我也同意這篇很適合畫成繪本。
黃：這篇表面上在講生態，實際上在講深情和詩意，其文學本質的深度是足夠的，將常見的素材處理得不俗且精巧。
〈三朵白雛菊〉
嚴：這是一個簡單的故事，儘管反戰題材非我首選，但相較於過去曾讀過的同題材作品，這篇敘事流暢，而且白雛菊的意象經營得很不錯。
黃：這篇使用經典童話中傳統的寫法，在現代創作中較少見，頗具個性；但說理意味過濃，是我沒有選這篇的原因。
〈鱸鰻回家〉
嚴：這篇議題不錯，可惜開頭的論述成分太高，降低了對讀者的吸引力。如果能強化角色的情感或情節的曲折，用更吸引人的手段去敘述這個故事會更好。
野：我有考慮過這篇，可惜知識性太高。
黃：我覺得這篇的用意深刻，如果處理得夠好，會是不錯的作品。但就是內容太硬，特別是第一段幾近論述，較不像文學作品。
〈星光〉
嚴：這篇寫得滿美的，有很多不錯的童話元素，但是有幾個部分邏輯不太流暢，所以比較難理解。
野：我覺得對主角的說明不夠明確，會讓人有點混淆到底是大魚還是星星；另外，我也不太確定這篇想表達什麼。
黃：我認為這篇帶給讀者美好的想像，但可能還需要經驗去把結構處理得更完善，才不會導致誤讀。
〈快樂時光〉
嚴：這篇以拼圖作為故事的主角滿特別的，且節奏流暢。前半部很精采，充滿戲劇性，但卻突然結束，回到了很常見的議題，可惜了前面的創意。
野：我也認同轉折比較弱，過場需要稍加修改。
黃：我認為人物塑造很生動，確實寫出了「快樂時光」。唯一比較不喜歡的地方是最後的過場，有斷裂感。希望正式發表之前可以修改得順暢一些。
〈句號不見了〉
嚴：我覺得故事很有趣，但創作的過程出現明顯的疏漏。
野：我本來考慮要選這篇，但其中一段出現顯而易見的錯誤，有些可惜。
黃：本篇設想有趣，但是，英文字寫成數字，和前一個段落重複了，成為本篇硬傷，其實就是需要再投稿前做更深入的檢視。
〈蟹蟹理髮店〉
野：作者直到結尾才公布客人的身分，增添了閱讀的趣味。整體篇幅雖短但完整，若真要給予改善的建議，我會希望再多一些情節，例如以其他動物作為海馬之前的客人，再多一些樂趣。另外，或許也可以多描寫夫妻的性格、情感和生活默契，例如：兩夫妻團結搞定很難滿足的客人等等情節。
黃：我覺得這篇讀起來很幽默，但有點像看完一張有趣的梗圖，少了點餘韻，沒有在讀者的生命中留下一些影響。我的建議是，情感上可以再飽滿一點，例如：多一些情節轉折跟衝突；此外，建議把最後兩段的順序對調，先寫事件收尾，再注入心情，才能善用標題的「謝謝」這個諧音，讓小朋友的眼睛停留在「感謝」，而非「螃蟹」，如此一來，便能讓故事的情感更飽滿。
嚴：本篇篇幅短，但很幽默、情節反轉，且文字具備畫面感，是本次少數令我感到驚喜的作品。
〈偷笑聲的賊〉
嚴：這篇把成人和心理學的議題放在童話裡，滿特別的。我喜歡老人所說的話，不過，結構比重上似乎可以再調整，所以我沒有特別想要保留。
野：近期書寫死亡相關議題的作品非常多，而這篇寫得有些繁複，讀起來好像有兩個話題。
黃：我給這篇滿高的分數，但最終沒有入選，由於這幾年類似題材的作品滿多的，「不笑就不會死」和「微笑面對死亡」已成為常見的設定。
〈完美國的小星〉
嚴：這篇文筆不錯，議題很動人但較普遍，且標題明顯破題，這很常見於兒童作品，尤其是繪本。雖然角色有創新，但擺脫不了談論「完美」的故事核心，這是比較常見的題材，因此在選材的創意稍微扣了分數。
野：我認為用「完美國」做為故事標題，有些太直接。
黃：這是一個簡單的故事，寓意深長，帶有微微的詩意，文字雖短，但處理得很好。這個主題，太常見於繪本作品，由於是在評選競賽作品，會希望創新多一些。如果沒有其他委員附議，我也沒有堅持要保留。
〈第一次的飛行〉
嚴：我認為這篇主題有趣，但敘事節奏需要再調整，閱讀的過程沒辦法很專注。這次不少作品有類似的問題，架構設計和說故事的技巧還不夠純熟。
野：這篇我讀了幾遍，覺得結構上有點問題，可以再短一點。而作者確實是有想要探討某個主題，但寫一寫就偏掉了。
黃：我沒有一定要保留這篇，只是它打破了我對諧音童話的偏見。我其實一直都不太喜歡看這類作品，畢竟語文學跟文學是不同的，但這篇讀起來很有樂趣，設定有趣，且難得展現了靠近日常生活的創意。
〈媽祖粉絲團〉
嚴：這個作品滿有現代感的，整體還算流暢，但結尾有點草率，如果能回到角色的成長，可能會比較好。所以我沒有想要特別保留。
野：我認為這篇的想法滿有趣的，但寫到後面有點無厘頭。
黃：這篇運用了年輕世代會喜歡的元素，但感受不到餘味，不太能夠想像出要帶給讀者什麼樣的影響？
☆投票結果
討論結束後，對5篇作品進行投票，以積分方式票選，第一名3分、第二名2分、第三名1分。難得看到三位評審共識極高，幾乎沒有分歧，合計〈斑馬保鑣〉9分、〈小沙丘不想移動〉6分、〈快樂時光〉3分。評審一致同意，由〈斑馬保鑣〉獲得2022桃園鍾肇政文學獎童話正獎，〈小沙丘不想移動〉與〈快樂時光〉獲得2022桃園鍾肇政文學獎童話副獎；〈蟹蟹理髮店〉與〈時鐘先生停在了五點鐘〉獲得2022桃園鍾肇政文學獎童話潛力獎。
☆首獎推薦：〈斑馬保鑣〉，荒誕又歡樂的生命修煉
鍾肇政文學獎，在各地方文學獎中，標舉出一位「在艱難中前行」的創作典範，以至於評審中的跌宕起伏，也都成為風景。記得，2021年，有一朵不被了解的花，以及一隻叫做「茶壺」的粉色龍，在僅有一票支持的第一輪投票下，奇蹟性地翻為首獎；2022年，一隻逃離馬戲團、只會踢足球的斑馬，躲往勢必得絕地重生的森林裡，在生動的物性捕捉中，注入極具現代節奏的人性映照，在一大群設定嚴謹的群戲烘托中，從第一輪投票到最後一輪，毫無爭議，穩穩地就是首獎。
〈斑馬保鑣〉，透過所有在真實中合情又合理的生活細節，把「溫室」中的斑馬，野放到求生叢林，完成一場荒誕又歡樂的生命修煉。看起來毫無用處的馬戲團足球絕技，因為是唯一的專長，自然也就在接納自己、提出勇氣後，確信希望，和身處相同時空的夥伴、以及所有錯身而過的陌生「人」，一起面對衝突、災難，在不可信的岸上，不知不覺經歷魔法擺渡，遞移到相信的另一岸。
我們從小到大，喜歡、而且也需要讀童話，就是為了在破碎難堪的現實中，找到自然湧現的安心圓滿，尤其在疫情延燒三年後的此時此地，我們都像並不那麼厲害的斑馬，想要勇敢又安全地野放到現實叢林。「從此過著幸福快樂的日子」，是經典童話的收尾老梗，同時也是人類集體記憶中的掙扎與奮鬥，最後淬煉出來的共同願望。
文章定位：
