《誰偷了垃圾桶》：敘事帶來的驚喜感＠香功堂！！

2024-09-11 19:50:21| 人氣4,605| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

《誰偷了垃圾桶》：敘事帶來的驚喜感

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

《誰偷了垃圾桶》（Maharaja）光聽片名會讓人一頭霧水，但只要把影片點開來看，就會想要一口氣看完（片長將近三小時）。

概念
有個人去報案，遺失的不是金銀珠寶，而是一個不值錢（也不起眼）的鐵製垃圾桶，究竟這個垃圾桶有何重要？故事有懸念（垃圾桶之謎），觀眾的好奇心自然被勾了起來。

人物
報案者是一位名叫瑪哈拉賈的大叔，他在片中首度出場，就透過旁人的眼光，建立起瑪哈拉賈木訥的形象。多年後，女兒喬蒂在校內被誣陷偷東西，事後證明喬蒂的清白，瑪哈拉賈要求校長向女兒道歉，但驕傲的校長不願認錯，要求警衛把父女倆攆出校長室。瑪哈拉賈緊抓住校長室內的柱子，眾人不管怎麼拉怎麼扯都動不了他，牆柱甚至開始出現裂縫，此時，喬蒂跑去跟校長說：「請您一定要跟我道歉，不然我父親是不會離開的。」這場戲呈現了瑪哈拉賈「爭到底」的性格特質：一旦固執起來，耐力（毅力）會是極度驚人。而這樣的人格特徵，會不斷在電影中發揮它的效用。

浮誇
好看的印度商業片都有一個特點：擷取世界各國電影的優點，然後用十倍，不對，百倍誇張的方式呈現。這樣的執行方式，未必片片都能奏效（很容易讓人感到膩），但執行到位時，會帶給觀眾強大的爽快感。《誰偷了垃圾桶》即是如此，片中各種光怪陸離的狀況，都在揭發印度社會的種種困境：罪犯為能翻身，殺人縱火在所不惜、警方雖是人民保姆，卻常常黑吃黑，欺壓百姓。瑪哈拉賈向警方報案，就像是掉入陷阱的小白兔或是待宰羔羊，被扒了皮也不自覺。

但，真的是如此嗎？

（底下會提及關鍵劇情，請斟酌閱讀）

線索
當我們自以為看透劇中人物的強弱關係，導演才揭開他敘事的詭計。瑪哈拉賈報案掉了垃圾桶，還準備花大錢（賄賂警方）找回垃圾桶，他為的不是垃圾桶，而是（一）待在警局中獲取資訊，（二）激起警方的好奇心，警方越是摸不透瑪哈拉賈的想法，就越想知道垃圾桶藏有怎樣的秘密，而在追查的過程中，也讓瑪哈拉賈得以慢慢接近他的目標。

敘事
《誰偷了垃圾桶》就像《記憶拼圖》，透過巧妙的敘事手法，讓一宗時空橫跨多年的故事，變得複雜又離奇。事實上，如果不用時間跳接的方式敘事，《誰偷了垃圾桶》非常的八點檔，而且劇情和我們之前看過的電影，例如《烈火焚身》或《原罪犯》或《謎樣的雙眼》有些相似：都在講對他人的強烈惡意，最終如何反撲回到自己身上的報應（片末那顆「血腳印」鏡頭，非常直白的說教，但不討人厭）。劇情並非前所未見，但優秀的敘事技巧，是能夠帶給觀眾新鮮的感受。

勇氣
很多印度電影會在片中提到女性在社會上遭受到的暴力問題，呼籲社會對女性有更多的尊重。《誰偷了垃圾桶》一片，看似鼓勵（贊同）「私刑」，事實上，連高階警官都同意用私刑來對付性犯罪者，恰恰說明了印度社會或許無法提供女性需要的保護（也無法給予加害者適當的懲罰）。此外，喬蒂在片中對侵犯（施暴者）她的人說，她不會活在恐懼中，經過這次事件，她會更堅強。很喜歡這個設定，喬蒂的話語，不光是說給自己聽，也是說給螢幕外有過類似經歷的受害者聽，暴力會帶來創傷，但我們不會被擊倒，會努力站起來繼續前行。

商業
雖然商業片不太會在影展上拿獎，但要拍出好看的商業片，絕對不是一件容易的事，得要不斷地學習與拆解類型電影公式，才能逐漸反芻出屬於自己的一套方法。就像印度電影，即便狗血灑到滿，但就是好看。《誰偷了垃圾桶》的劇本寫得仔細，導演非常懂得怎麼用影像操控觀眾的情緒，演員、美術、配樂、剪輯、特效，各方面都是超水準，而且這部片沒有把觀眾當笨蛋，時空線的哏埋得夠深，看到後段才搞清楚前因後果，進而獲得看電影時最期待的「驚喜感」。