香功堂！！ 2012還沒世界末日，2016我們繼續存在。

2,350愛的鼓勵 122訂閱站台

「你在法庭上聽到的一切都是扭曲的，你的父親是我的靈魂伴侶，而我愛他，但我要怎麼證明這一點？」

《墜惡真相》的好，在於它的羅生門結構，電影先拋出一個情境：「山謬墜樓身亡，沒有留下任何遺書，死亡當下也沒有任何證人，他的死亡是自殺或他殺？」接著在已知的結果中，疊加上不同的「現實、證據」，例如山謬和妻子珊卓相互指控爭執的錄音檔，可以被當作殺人動機嗎？珊卓創作的小說，意外地與現實情況吻合，能夠被視為證據嗎？而當死者已經無法再為自己辯解，嫌疑人的「形象」又不討喜（珊卓在婚姻關係中出軌、試圖掩蓋與丈夫的爭執以及手腕瘀傷的成因等），這些「證據」經過每個人的「推論（想像）」後，究竟是更趨近於真相一些，或距離真相更為遙遠？

「你所給的是假設，而不是解釋。」

受限於各種不同條件（情境），一件事在不同人的眼中，就會導出截然不同的答案。珊卓在某些人的眼中是個受害者，在另外一些人眼中又像是個加害者，片中的墜樓事件，對某些人來說是他殺，對另一些人來說，可能是自殺。從心理醫生到警方、從檢察官、律師到丹尼爾的推論，在沒有任何確切的證據與證人之下，我們怎麼判斷真偽？電影裡，山謬與珊卓的兒子丹尼爾因為車禍意外而視覺受損，「看不清」生活的樣貌，成為電影的重要隱喻。

一如丹尼爾憶起父親對他說過的一段話，當生病的家犬史努比從醫院返家，父親跟兒子提起死亡議題，表明史努比有可能在某天突然死去。丹尼爾當時認為父親的這番話來得莫名，事後回想才「覺得」父親是在暗指他自己的內心狀態。丹尼爾在法庭上闡述這件事，是依據他的主觀想法，但沒有人能證明丹尼爾的猜想是正確或錯誤，父親有可能只是在教導兒子如何面對死亡，也有可能是透過史努比來告知兒子自己的心境。

電影指出「真實」的脆弱：我們如何能知道人心裡真正的想法？我們如何能明白一個人的行動背後，有著怎樣的動機？我們對於人與事件的想像，有多少是經由生活中各種經驗累積起來的印象所做出的判斷？就像我們評論生活中的人與事，常常不是依據確切的證據去做出結論，而是依據我們各自的生活經驗，以及對於宗教文化政治與風俗的信仰，去給出一個「假設」（危險的是，人們很容易把「假設」視為「答案」，從而對一件事與一個人做出粗淺的評論）。

「我不懂...」丹尼爾
「沒有人懂。」乾媽
「但我必須得懂。」

最終，確認真相或許不再是人生的唯一出口（尤其是無法被證實的事件、人心、情感），如何面對生活裡的不確定性，如何與之共存（個人信仰價值的確認），才是人能活下去的重要的條件。

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies