香功堂！！ 2012還沒世界末日，2016我們繼續存在。

2,350愛的鼓勵 122訂閱站台

法官和檢察官站在天坑邊緣。
「檢察官，你有什麼看法？」
「很可怕。」
「但很美。」

新任檢察官艾梅到偏鄉小鎮上任，他接受鎮長的宴請，席間酒醉記憶斷片，隱約記得吉普賽女郎蜜兒出現在宴席上，鎮長的兒子沙辛和牙醫卡麥與蜜兒有著親密舉動。隔日，蜜兒的父親控訴女兒遭人性侵，艾梅將沙辛列為主要嫌疑人。然而，那天晚上究竟發生什麼事情？蜜兒遭到性侵時，艾梅是否也在現場？記者穆拉表示艾梅在宴會過後到他家過夜，所以有不在場證明。穆拉和鎮長是敵對陣營的對手，他所言屬實嗎？或者穆拉有意拉攏艾梅，離間他與鎮長的關係？

如果我們用「好萊塢式英雄電影」的方式去閱讀《炎日》，我們可以輕易指出誰是好人誰是壞人：艾梅和穆拉代表的是傳統的英雄人物，他們在封閉小鎮受到流言攻擊，成為受害者。艾梅剛上任時，鎮民多次提及前任檢察官拋下一切落荒而逃，暗示前任檢察官遭遇的困境，可能與艾梅的狀況十分相似：遭人下藥、抹黑檢察官、利用媒體（鎮長掌控的報社）發布不利於艾梅的訊息，例如暗示艾梅與穆拉有著不當關係（同志情誼）。

艾梅上任的小鎮郊區出現天坑，地質學家報告天坑的出現跟過度抽取地下水有關，穆拉將最新的研究資料交給艾梅，希望他能幫忙對付為了選舉而不願停止抽取地下水的鎮長。小鎮居民受到媒體的影響，拒絕相信艾梅與穆拉對鎮長的控訴，反而認為艾梅等人是要阻止小鎮發展，才會否定抽取地下水的訴求。

從懷疑艾梅和穆拉是同志戀人，到污名化艾梅對環境保育的認真，都讓艾梅的名聲直線下滑。小鎮的傳統習俗之一是獵殺從果園逃到住宅區的野豬，艾梅上任當天，親眼見識到群眾對野豬施行的暴力行徑，以及不顧法律限制，擅自在住宅區開槍。艾梅想要教育民眾守法，卻一再受挫。另一方面，小鎮鼠患嚴重，屋內會灑滿滅鼠藥。艾梅上任後既被下毒又被追殺，儼然成為野豬和老鼠的化身，對於權勢者來說，最「上道」的檢察官是不要與他們作對，並成為他們的一員，最「不入流」的檢察官是充滿正義感，想要做出改變的人，這樣的人對小鎮的權勢者來說，成了「有害」動物。

（底下會提及關鍵劇情，請斟酌閱讀）

然而，《炎日》真的是「好萊塢式英雄電影」嗎？這個劇本最曖昧也最有意思的設計在於：導演什麼話都沒有說死。例如艾梅在宴席上，因為酒醉而記憶斷片，他是否有被下毒？或者只是喝不慣鎮長家的酒才意識恍惚？蜜兒遭到性侵那天晚上發生了什麼事情？影片從未正面回答問題：穆拉說艾梅當天晚上在他家過夜，有不在場證明。但我們如何能相信穆拉的話就是真相？穆拉有沒有說謊來拉攏新任檢察官到自己陣營的私心？前任鎮長是穆拉的養父，但從艾梅收到的私訊來看，穆拉與前任鎮長似乎不只是養父子關係的單純。

艾梅拜訪在醫院治療的蜜兒時，他從蜜兒口中取得「證詞」，要逮捕性侵犯沙辛，然而：（一）電影並未拍出蜜兒控訴沙辛的畫面，所以蜜兒真的有指認沙辛嗎？（二）由於蜜兒有智能障礙，旁人說蜜兒的證詞不足以成為供詞，艾梅反駁：「就連動物都能指認加害者。」表達他對蜜兒的支持。

電影尾聲，法官打電話給艾梅說蜜兒指認性侵她的人是艾梅，艾梅提出反駁，表示蜜兒說謊，她的話不可信。當風向指向沙辛時，蜜兒的話就有可信度，當風向指向自己（艾梅）時，蜜兒又成了一個被操控而不可被信賴的對象。

不管蜜兒是指控沙辛或艾梅，電影都沒有拍出來，為何我們私心會選擇去相信沙辛就是壞人？整個小鎮的鎮民就是偏執而盲目的暴徒？《炎日》前半場完成「造神」任務（艾梅的剛正不阿），後半段才提醒我們：英雄有可能才是惡人？別忘了，艾梅在調查蜜兒性侵案的案發現場時，偷偷把不利於己的證物收了起來。也別忘了，艾梅從踏入小鎮開始，就一直以高高在上的姿態去俯瞰這個城鎮（他覺得自己在此工作太「委屈」了），就連法官都忍不住要教訓他，到偏遠小鎮上任，他的態度（自傲）會讓他寸步難行。艾梅聽不懂法官的弦外之音，對他來說，這個小鎮就是「未開化、野蠻、目無法紀」之地。

艾梅對小鎮的偏見，不也影響了我們（觀眾）的判斷？我們為何會選擇相信穆拉和艾梅，卻不相信長年生活在鎮上的人所說的話（鎮民說現任鎮長比前任鎮長更適任）？我們是否真如自己想像的中立理性客觀，或者我們也只是另一個被媒體所影響的盲目者？

《炎日》更有趣的點，在於影片安插了同志議題：艾梅到底是不是同志？他與穆拉有沒有發生過關係？檢察官的私生活和他的專業可以被區分開來看嗎？在保守的社會中，顯然是無法被區隔開來的。群體的「眼光」是《炎日》無法被忽視的重大關鍵，例如艾梅上任後，很多人暗示他穆拉有「道德缺陷」，要求艾梅跟穆拉保持距離、艾梅在鎮長的宴會上，多次提到自己對道德與名聲的重視。如果艾梅真如自己所言：名聲大於一切。那麼艾梅就算真的喜歡上穆拉，就算兩人之間有發生過關係，他敢公開承認這件事嗎？如果艾梅確實有在穆拉住處待上一晚，那麼蜜兒性侵案的兇手或許會是另有其人？

劇本在這裡設計了一道曖昧的題目：艾梅若承認自己是同志，那麼他會被社會所排擠，會影響他的仕途。艾梅不承認自己是同志，他就會成為性侵案的主嫌。更進一步來看，艾梅在宴會那晚記憶斷片，他在接下來幾日以漸進式的方式「發現」自己好像在穆拉的住所待上一晚，艾梅一開始記憶自己在穆拉家洗澡，但他阻止穆拉進入浴室，後來的記憶不斷「更新」：穆拉推開了門、他的手愛撫（或攻擊）艾梅、兩人之間可能發生關係。

艾梅究竟是「慢慢記起事件的真相」，或者他的「名聲大於一切」原則，影響了自身記憶？穆拉說性侵當晚，他是被艾梅的哭聲吵醒，艾梅為何哭泣？是因為眼見蜜兒被性侵而無力阻止？或者他就是兇手？假如艾梅就是性侵蜜兒的兇手，他的潛意識會不會告訴自己：只要相信自己跟穆拉在一起，那麼自己所犯下的暴行就不存在？

記憶是可以被信任的嗎？媒體是可以被信任的嗎？我們可以信任自己嗎？《炎日》最後一幕，選舉勝選的鎮長率眾追緝艾梅和穆拉，兩人逃到天坑的對岸邊緣，巨大的天坑分隔兩派人馬，天坑既是災害（人為的暴力），也是彰顯群眾意見分歧的嚴重，人與人之間的信任不斷崩塌，絲毫沒有停止的跡象。由此來看，《炎日》劇中的小鎮與居民，就是整個國家的縮影，天坑（溝通失靈）不斷發生，卻找不到解決問題的方法......

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies