《懸崖上的野餐》：那一刻，我們不再長大＠香功堂！！

2021-10-18 16:11:04| 人氣10,314| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

《懸崖上的野餐》：那一刻，我們不再長大

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

「我們所見，和我們似見的，不過就是一場夢，一場夢中之夢。」

1900年2月14日，週六，一群蘋園學院的女學生，在維多利亞馬其頓山附近的懸崖野餐，那個午後，數人消失無蹤...

線上租借高雄電影節的作品，選看彼得威爾（Peter Weir）導演的《懸崖上的野餐》（導演版），電影改編自 Joan Lindsay 的小說。沒能在戲院觀賞本片，多少有點遺憾，《懸崖上的野餐》的影像與構圖與美術與演員們，全都美得令人屏息。

《懸崖上的野餐》同時存在兩種截然不同的氛圍：一是不受污染，詩意，純潔、憂傷的氣息（不知為何會想起《紅樓夢》的林黛玉），直到片中幾位女學生失蹤後，電影轉為陰沈：懸案與輿論的壓力，英國與澳洲、貴族與平民的階級落差，現實的殘酷後來居上，取而代之，夢幻氣息如霧般逐漸散去。

《懸崖上的野餐》片中有兩位女學生：一位是美麗（且富裕）的米蘭達；一位是孤女（經濟弱勢）的莎拉。米蘭達與幾位好友在懸崖野餐那天，消失於山上，人們勞師動眾地搜尋失蹤者的下落。不禁要想，如果失蹤的不是家境富裕的女學生，還會引起這樣大的風波嗎？米蘭達等人在懸崖上消失，無力繳交學費的莎拉，卻是在人世中逐漸消失。校長、教師都知道莎拉的經濟困境，但他們要不無力給予幫助，要不拒絕給予幫助。

「那些人在下面做什麼？好像很多螞蟻一樣，漫無目的的人還真是驚人地多，雖然他們很可能在做一些...自己也不懂的儀式。」

電影裡，女教師德波提耶曾說：「米蘭達像是波提切利畫筆下的天使。」用以描述米蘭達外貌的完美無瑕。由此來看，米蘭達的失蹤，倒像是一種「保護/逃避」手段？正因為米蘭達的內心與外貌都是如此地純潔與美好，因此她「必須」要消失於世上。一如停在十二點鐘的手錶（停止長大），或是站在山上俯瞰山下如螞蟻般苟活的人（拒絕進入俗世），只要不成為群體（制度）的一份子，就能維持純潔性，就不會遭受「玷污」？

《懸崖上的野餐》之所以讓人感到不安，不單是無解的懸案，更是這群女學生無論是失蹤或尋獲，人們格外在意的都是她們是否仍維持「完璧之身」，彷彿不再是處女，她們的「價值（地位）」就會遭受貶損？《懸崖上的野餐》直到電影尾聲，一名女教師與兩名女學生的下落依然不明。我忍不住會想：她們是被神秘力量帶走了嗎？或者她們選擇藏匿自己？或者，她們已經遭到侵犯與殺害，警方（與家屬）選擇不公佈真相，好維持這三人的「完整性」？

《懸崖上的野餐》是彼得威爾導演早期的作品，除了讚嘆還是讚嘆，太太太美了，從影像到敘事，從音樂到演員，全都讓我著迷不已。如果你是彼得威爾導演的影迷（《春風化雨》、《楚門的世界》、《證人》）；如果你喜歡《少女離家記》或《處女之死》；如果你跟我一樣無法去高雄看電影節，那麼，不要錯過線上觀賞《懸崖上的野餐》的機會啊！

高雄電影節官網：https://www.onlinekff.tw/#!/home

二刷補充（底下都是雷喔）

一、哈希先生發現他的錶停在十二點鐘，他向德波提耶老師詢問時間。德波提耶老師問米蘭達：「妳美麗的小鑽錶呢？」米蘭達說：「不戴了，沒法接受它像我的心臟跳個不停。」爾瑪聽了，笑著說：「要是我，我會一直戴著，入浴也戴。」麥克蘿老師聽到他們的對話，拿出自己的懷錶查看，說：「停在十二點，之前從沒停過，一定是磁場的關係。」

隨後，米蘭達等三名女學生和麥克蘿老師失蹤。然而，不想戴錶的米蘭達或是懷錶壞了的麥克蘿老師，直到電影結束都沒找到下落，唯有想要一直戴著手錶的爾瑪被人發現昏倒在懸崖下。如果手錶代表的是生命（時間），那麼，珍惜（或緊緊抓住）時間的爾瑪，「選擇」活了下來。

二、《懸崖上的野餐》從頭到尾沒有解釋片中失蹤的女性們去哪了，也沒有解釋她們究竟遭遇了什麼事。然而，電影裡的某些對話，卻給予觀眾許多想像的空間。

（1）校外教學前，校長告誡女孩們，等到馬車通過城鎮後，她們才能脫下手套。
（2）四名女孩脫隊行動，其中三名女孩脫下鞋襪，僅有伊蒂絲沒有這麼做。伊蒂絲沒有跟著其他三人繼續往上爬，而是返回團體中。
（3）伊蒂絲試著回想米蘭達等人失蹤前有何不尋常之處，她說自己從山上跑下來時，天上有一片紅色的雲，同時，她看見麥克蘿老師正準備上山，而且麥克蘿老師沒有穿裙子，只有襯褲。
（4）一週後，爾瑪被人發現昏倒在山上。爾瑪在上校家中休養，一名女侍向女管家表示有件事不知道該不該告知警方，女侍說，爾瑪身上只穿著外衣，裏頭的束衣不見了。女管家聽了，她說：「警方對這種事不會有興趣知道。」

無論是手套、襯褲、束衣，都像是對女性身體（自由）的約束，米蘭達等人違背社會加諸在女性身上的規矩，脫掉鞋襪、襯褲、束衣等，最後一個個失蹤了（逃離社會，或是被社會淘汰？）。隨後，倖存的爾瑪的束衣下落不明，沒人知道爾瑪在山上究竟遭遇到什麼事情。電影尾聲，酒醉的校長突然向德波提耶老師抱怨起麥克蘿老師，校長說她太依賴也太相信麥克蘿老師，還說麥克蘿老師太蠢太笨，才會遭人性侵並棄屍荒野。

從伊蒂絲說她逃下山時，天上出現一片紅色的雲（暴力、血腥）、看見麥克蘿老師只穿襯褲、女管家隱瞞爾瑪束衣不見了的事實、爾瑪宣稱她喪失記憶，不記得到底發生了什麼事情，到校長在飯桌上的酒後吐真言（？），都像是在暗示觀眾：這群失蹤了的女孩，或許並非真的下落不明？而是受到了侵犯。然而，每個人都很有默契地「選擇」隱匿事實，掩蓋真相。彷彿相較於身體的純潔性遭受玷污，校長（保守派）更寧願宣稱這些女性只是失蹤，無人知曉她們的下落。

三、《懸崖上的野餐》劇中，所有女學生穿的都是白皙素色的衣服，代表她們的純潔無瑕。獲救的爾瑪在調養一段時日後，決定離開校園，回到父母身邊。爾瑪向同學們告別時，穿著的是一襲大紅色的外衣（性、慾望），說明爾瑪在這個事件後，已經跟其他的同學有所不同。