香功堂！！ 2012還沒世界末日，2016我們繼續存在。

2,350愛的鼓勵 122訂閱站台

奉俊昊導演，真是會拍電影。因為喜歡奉俊昊導演的《駭人怪物》和《非常母親》，特地把導演舊作《殺人回憶》租回家觀賞，看完後，除了激賞還是激賞。

改編自韓國真實案件的《殺人回憶》，敘述1986年發生在韓國的連續兇殺案，負責辦案的警察們，分成兩派，一派老舊傳統，只要誰有嫌疑，便將對方抓起來，痛打成招，絕對的威權；另一派，強調理性、科學的重要性，唯有證據，才能揪出幕後真正的兇手。
然而，兇手是誰？自稱可以透過他人眼神辦視人性善惡的傳統派警察朴警官，最終臣服於現實，不得不承認非理性辦案的不足；而意圖透過科學查辦兇手的新派警察徐泰潤警官 ，亦遭遇相同困境，科學當真可以決定一切？

《殺人回憶》不單講連續殺人兇案，輔以社會氛圍(時逢世局動亂，暴動頻傳)，隱喻國家正轉型趨向進步前的陣痛(連續殺人兇案)、亦或正義永難獲得伸張？(兇手懸而未決)
觀點的不斷轉換，向來是奉俊昊導演讓人佩服之處。
一如《駭人怪物》，從怪物看到人的恐怖、又從人的組成，看到威權政府的恐怖，受難者、怪物、政府、科學家，何者才是真正的受害者、何者才是加害者？
同樣地，《非常母親》的受害者，從女學生變成輕微智障的主角、最後又峰迴路轉，兇手另有其人？

《殺人回憶》在某方面和《非常母親》頗相似，兩部影片都有兇殺案、受害者都是女性、都有權威角色(警察)的壓迫、也有辦案過程的反覆辦證；只是，《殺人回憶》以權威角色為出發點(警察)；《非常母親》改以平民百姓(母親)做回應，兩部影片最後皆不約而同地散發出無力感，說著人性的複雜難解，從上而下，本質近似。

而正義的背後，帶有多少的自我催眠與偏執？

這讓我想起《殺人回憶》一個看似不重要的橋段，徐泰潤警官初到小鎮，他尾隨一名女性，想跟對方詢問如何去警局報到云云，結果這名女性因為近來兇案頻傳，搞得她神經緊張，見人便喊捉賊！
哈，人心底的偏見，可說無所不在。
而觀眾在觀賞《殺人回憶》時，觀點的翻轉再翻轉，不也應證我們對眼見事物總是容易驟下斷語，不也帶有相當程度的偏見嗎？



喜歡奉俊昊導演的作品，不單是他對類型電影的熟稔，更佩服他對影片氛圍的精準掌控。
有兩個段落直讓我擊掌叫好，情緒糾結的很。

其一，雨天，傍晚時分，女子撐傘獨行於鄉間稻田小徑，準備送傘給先生，她吹著口哨走著，忽聞背後傳來口哨音，似在回應，回頭觀看，小徑上空無一人。
她不禁感到緊張，拿手電筒探照四周，除了稻穗還是稻穗。轉身再走，遙遠田間，一個模糊人影從稻穗間緩慢起身，又默默潛伏其中。
女子繼續走著，未久，再次聽見神祕口哨音，像在炫耀著說：「妳是我的獵物，逃不了了！」。
心情七上八下的她，眼見先生上班的工廠就在不遠處，為了求生，拔腿就跑，然後..........。

這場戲處理的真是精彩，讓我想起一部老片「M」，同樣有兇案、同樣有口哨音、同樣有貓捉老鼠的恐怖....，我覺得一名好導演的價值在於：懂得如何「折磨」觀眾的情緒啊。

另一場貓捉老鼠的段落，加倍精彩。
這次，兇手盯上朴警官的老婆，她正準備送藥給居於山上的婆婆，獨行於人煙稀少的山間小徑，渾然不知樹林隱密處，兇手正默默觀察著她的一舉一動。
此時，有個女學生跟警察老婆迎面錯身而過，鏡頭變成兇手的眼睛，左右搖擺，該要找誰下手？警察的賢慧老婆？還是青春肉體的女學生？
這場戲真是太變態了！！生、死一瞬間。一個錯身，決定兩者不同的命運。諷刺的是，生還的那個人，根本不知道自己曾跟死亡擦身而過啊！
觀眾在觀賞這個橋段時，心裡想的是什麼？希望兇手挑上警察老婆？還是女學生？誰比誰更該死？或者，在二選一的情況下，我們「寧願」犧牲誰的生命？(這個論點，可以跟後來的《非常母親》做對照。人的選擇題，往往兇暴地讓人不寒而慄啊！)

(談到電影的結局囉！！！)



至於，兇手到底是誰？
劇中最後一名受害人被發現於荒野中，堅信科學辦案的徐泰潤警官情緒崩潰，奔去找他懷疑的兇手，將兇嫌帶到荒野，拳打腳踢對方好一陣，要求對方認罪(理性逐漸喪失)。此時，朴警官跑來說：「DNA的結果出爐了！」
徐泰潤趕緊翻看公文，卻發現DNA結果跟他預期不符，原本堅信科學萬能的他，喃喃自語地說：「一定是弄錯了、一定是弄錯了，這份公文是個錯誤，我不需要它。」
喪失理智的徐泰潤，取出佩槍準備對兇嫌處以私刑，反被向來靠暴力解決問題的朴警官阻止。
兇嫌趁兩位警官爭執之際脫逃，消失在黝暗的火車隧道裡。(真相永遠消失在黑暗中啊！)
當我們看到兇嫌的身影慢慢消失在黑暗中時，你/妳的心情如何？鬆一口氣，因為徐泰潤警官確實可能錯判兇案(DNA結果不符合)；或者，寧可錯殺一萬，不放過任何一個可能性？
好萊塢的警匪電影結局，總不忘給觀眾一個結果，交代「天網恢恢，疏而不漏」的警世道理。
可是奉俊昊導演不願提供答案，因為對他而言，兇手在外遊蕩恐怖；人們為求心安，不擇手段找到替死鬼更加可怕。(政府常為了給大眾一個交代，帶來多少的誤判冤獄？)

片末，數十年時間過去。當年查探兇殺案的朴警官雖已離開警界多年，但這起沒有結果的懸案仍糾纏著心緒。
當他回到故鄉，依然好奇低頭探看當年發現第一具屍體的兇案現場(水溝底)，此時，一名年輕女孩經過他的身旁問道：「你在看什麼？底下有什麼東西嗎？」
朴警官回答：「沒有，這底下曾經發生過一件事。」
女孩聞言，笑著說：「真奇怪，不久前有個男人也來這裡，他跟我說他很久以前曾經在這裡做過一件事....。」
朴警官面露不安神色，他問：「那.....妳有看到那人的長相嗎？他長什麼樣子？？」
女孩說：「嗯，他長得就一般樣子。」
朴警官接著問：「什麼意思？他的長相有何特別之處？」
女孩想了想，還是說：「就普通人的樣子啊！」
就普通人的樣子啊！就普通人的樣子啊！就普通人的樣子啊！就普通人的樣子啊！就普通人的樣子啊！.............。
兇手不特別帥、不特別醜、不特別高、不特別矮，他，就長得是普通人的樣子。
最恐怖的恐怖，正是無法一眼判別、看似普通、平凡、可以輕易藏匿、隱身人群的邪惡啊！(成就了無所不在的恐怖啊！)

話說，大衛芬奇導演的《索命黃道帶》同樣有懸而未決的兇案、也有調查過程中，理性逐漸喪失的恐怖、更有人人都有嫌疑、生活處處充斥著不安與恐懼...嗯，大衛芬奇導演是否有看過(參考)《殺人回憶》？這兩部影片不僅故事背景相似，連敘事手法都極為神似哩。

《殺人回憶》雖是奉俊昊導演2003年的舊作，但影片從劇本、導演到技術面都有驚人高度，DVD並不難找，崇拜奉俊昊導演的朋友、或是喜歡《索命黃道帶》的朋友，都不該錯過這部精彩佳作啊！

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies