香功堂！！ 2012還沒世界末日，2016我們繼續存在。

2,350愛的鼓勵 122訂閱站台

轉開新聞頻道，看見杯葛議程、爆料兼打嘴砲、暴力相向、面對鏡頭痛哭流涕、對著群眾下跪的議員、委員、政治參選人，你/妳覺得他們是為民喉舌？還是表演藝人？
朗霍華導演的「請問，總統先生」，光看英文片名就很有意思：Frost/Nixon。
不意外，這是一部關於Frost和Nixon的影片，內容講述在美國電視圈發展不順遂的脫口秀主持人Frost，為拓展事業、開發美國市場，打算訪問因水門案而黯然下台的美國前總統Nixon，藉此拉抬人氣。
另一方面，Nixon總統因醜聞被迫退休後，過著平淡的日子，但他不滿足於此，依然期待著重返榮耀，期待再次站在鎂光燈下，享受權力的滋味。
這兩人個性南轅北轍，一個不拘小節、行事隨意、深受人們歡迎；一個辯才無礙、生活嚴謹、目標明確。
他們，一個是表演藝人。一個是政客。向來難有交集的兩人，因為需求，擦撞出火花。

Frost為訪問Nixon，一邊準備訪談內容、一邊四處籌款。
訪問前一日，Frost未整理談話素材，反而趕往參加監製影片的首映會，幫忙規劃此次訪談內容的同事James抱怨道：隔天就要上陣了，今天還去參加首映會？
Frost的好友John緩頰地說：不會有問題的，他是個很棒的「表演藝人」。
James聞言，面露驚訝，「表演藝人」？不是記者？不是道德的把關者？不是採訪員？而是表演藝人？
這一場訪談會，難道被定義為「表演秀」？是為了拉抬Frost的演藝人氣？拉抬Nixon的聲望？那麼，人們對於真相的追求呢？不重要嗎？
這說明了Frost心態上的隨便，他以為只要站在鏡頭前，只要開口講話，就能逼出訪談者的真心。他以為，鏡頭前的一切，都只是作秀罷了。
第一天訪談結束，Nixon明顯佔了上風，主導了整個訪談內容的走向。下了鏡頭，Nixon馬上問隨扈：你覺得我剛剛的表現會不會太咄咄逼人？會不會太自傲、自大？
多麼有趣的提問，Nixon關心的不是方才的言論是否明確表達心中話語，而是在鏡頭前的他，是否表現合宜。
我們再看一次本片的英文片名：Frost/Nixon。竟有著彷如鏡子內外的涵意，Frost和Nixon，猶如一體兩面，即便外貌/立場不同，卻追求著相同的事物。(群眾/社會地位的肯定)
他們都深諳媒體文化，他們都知道：掌握了媒體(形象)，就掌握了選民(觀眾)的心。
Nixon曾對Frost說：你知道自己有多幸運，知道嗎？喜歡他人、他人也喜歡你。你有那種能力，那種燦爛魅力。我就沒有，從來都沒有。這會讓你想不透，為何我要選擇必須受人喜愛的生涯。我比較適合的生活，應該是動腦、鬥志的工作，也許我們弄錯了，也許你才應該從政，由我來當嚴格的採訪者。
這段玩笑話，點出Nixon心中最大的自卑。他曾經在選戰中敗給甘迺迪總統，當時，透過收音機聆聽辯論的人，都以為Nixon將會贏得大選；但是透過影像，卻是截然不同的結果。
藉由小螢幕的傳播放送，觀眾得以更了解小方框內的人物，或者，我們被外貌所蒙蔽，反而看不清真相？
將這樣的想法拉到現實生活，馬英九和歐巴馬高票當選總統，是因為群眾被他們提出的政見所吸引？或是被外貌、談吐所吸引？作為領導者，外貌可是重要的關鍵？我們是否已經習慣/信任於外在的形象？
至此，「請問，總統先生」劇本幾乎要打媒體人好大一巴掌，說明影像可能帶來的「錯誤印象」，卻在最後一刻，因為捕捉Nixon突來的落寞神情，見證、記錄虛假中，短暫存在的真實。
水能載舟、亦能覆舟。如何善用媒體，向來是一個值得媒體人/政客深思的好問題。



「請問，總統先生」的編劇Peter Morgan，絕對是好萊塢最會寫政治人物故事的作者吧(「戴娜與王妃」、「最後的蘇格蘭王」皆出自他的手筆)。
從沒有一部對談/政治電影，可以讓我有著彷如看運動勵志影片般的熱血激情又無限感慨。
「請問，總統先生」猶如「洛基」的變形劇，精彩極了。
四天訪談過程，就像是拳擊場上的4回合大戰：年輕選手Frost對戰老拳手Nixon；年輕一代急著出頭、老一代捍衛過往光榮。
會談前，針對彼此招式，多次演練；對談過程，表面上談笑風生，暗地裡刀光劍影，廝殺震天。有人漸佔上風、有人節節敗。
最後一次訪談前，Nixon去電給Frost，看似激發對方鬥志、實則追求壯烈的光彩。他(Nixon)明白這或許是人生最後一場比賽，他不要贏地輕鬆愉快，他要一場轟轟烈烈的格鬥，他要人們永遠記得他的身影，不管結果是好、是壞。
Peter筆下的Nixon，立體地很有厚度，常常只用幾句對白，便勾勒角色的曖昧與複雜。
電影中的他，既像老狐狸般狡詐，四兩撥千金，避開敏感話題；貪財、貪權；卻也像偉大的政治家，充滿理想、勵志、勇往直前。
飾演Nixon的Frank Langella，演出讓人激賞，他將這名角色詮釋地好動人，一方面咄咄逼人地讓人反感、一方面又折服於其言談舉止間的穩重、後來見到Nixon撥開假面下的真實脆弱，又讓人感慨、同情起來。
Frank Langella的演出，讓他入圍去年奧斯卡最佳男主角獎，可惜最後敗給了西恩潘的「自由大道」。
導演朗霍華亦因本片入圍奧斯卡最佳影片，這絕對是導演近年來最出色的一部作品，將略顯沈悶的故事，拍成精彩好看的對戰戲，相當不簡單啊！！

2010年的奧斯卡季又要展開，我隔了近一年，才補看09年入圍的大熱門影片，呵呵，動作確實慢上一截。
但是好電影魅力不減，「請問，總統先生」值得奧斯卡的入圍肯定(雖然五項入圍通通摃龜)，如果你/妳跟我一樣錯過了這部精彩佳作，趕快去DVD店把電影租回家好好欣賞吧。



後話：
看電影前半場時，我老覺得Nixon總統的個性好像宋楚瑜先生。
可是看完電影後，我發現他更像陳水扁先生：窮苦孩子，好不容易爬上權力頂端，卻因為醜聞案而受到媒體圍剿。唯一的差別是，Nixon獲得總統特赦、而陳前總統還蹲在牢裡。
我不禁要想，陳前總統如果看到這部電影，心裡會作何感想？
台灣舌燦蓮花的政客們看到這部影片，會作何感想？
新聞媒體從業人員看到這部影片呢？他們又會作何感想？？？