法律人世界 這是一個執業律師， 隨興的文字花園。

1,937愛的鼓勵 3訂閱站台

這些天忙於接單，跑案子，連之前天天去山上走走的休閒活動也暫時停下了。昨日車行台三線，行經內灣附近，乍見山頭油桐花滿山含笑，不由得放下手邊工作，任性給自己放了一個下午的假。準備吃好的，然後再去山裡走走看花賞花。

不料，路上不巧聽到一則令人沉重消息。某個友人親戚，一個二十郎噹年輕爸爸人上班途中被一輛小客車撞到，他的摩拖車倒向快車道，然後被剛好來到大客車又補了一記，這突如其來飛來橫禍，連幸運之神也來不及出手反應，這個年輕爸爸就升天了。留下新婚妻子，和一個不滿百日稚子。又一個巢，遭無情風雨打散人間悲慘故事。

對於台灣人來說，這是再熟悉不過車禍場景。是非曲折自有公斷。問題是公斷後，法律怎麼懲罰那個粗心大意肇事者呢？

同行友人問起貓頭鷹：「檢察官讓肇事者用五萬元交保，是不是意謂他會被判很重呢？總算這樣，讓悲痛欲絕家屬稍稍得到一絲絲安慰了！」

貓頭鷹一時語塞，答案含在口裡，進退兩難。

貓頭鷹不由自主打開電腦，查了事故發生地法院判決。經隨機抽查統計15件94年10月至12月間因車禍過失致人於死案件在桃園地院判決後，結果分析如下：(判刑3月→1件)；(判刑5月→3件)；(判刑6月→6件)；(判刑7月→2件)；(判刑8月→1件)；(判刑10月→2件)；

過失致人於死依據刑法第276條第一項規定：其法定刑為兩年以下，但從上述隨機抽查判決表列可見真正被判足二年之罪刑竟然是零！最重才判了10月，足見台灣法官對用車過失殺人採輕判態度！

再依據同法第41條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以以三百元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」依現行實務運作，過失致人於死只要判六個月以下，大部分可易科罰金，用一天900元折算只要繳得起新台幣162,000元(900*6*30)罰金，根本不用作牢。

結論是在過失致死罪法定刑不高，法官又輕判肇事者情況，家屬只能盡可能循民事求償程序救濟，拿錢聊補傷痕而已！遊戲規則如此，很無奈！

以往常見報載砂石車殺人事件，馬路屢見開車橫衝直闖不把他人生死當回事車輛，馬路已儼然如虎口，但看懂遊戲規則和裁判者判斷以後，讓人更想問的是，究竟是何種遊戲規則，不去降妖除魔，卻反而縱虎歸山，把這隻虎養大又養兇了呢？

友人再度追問著：「律師您說那個兇手，在法律上他到底會被判多久呢？」

這次貓頭鷹真的是回答不了這個難題。