中共是怎樣使外蒙獨立合法化的 (中國失土收復論壇)
第一、何為國際法及聯合國憲章規定的獨立。
獨立是指主權國家中的一部份分裂獨立成新的主權國家。達成獨立的條件是：
一，母國與新獨立的國家簽署同意獨立的條約；
二，雙方建立外交關係；
三，劃分邊界及交換邊境地圖，將已獨立的國家的領土從自己的地圖上取消；
四，雙方舉行主權移交儀式；
五，聯合國承認。
第二、雅爾達會議關於蒙古以及旅順大連的規定。
原文指蒙古狀態維持不變，雅爾塔會議最後一條指出關於蒙古以及旅順大連的問題需要中國領導人蔣介石同意。該會議是沒有中國代表參加的會議。所以一開始重慶抗日政府拒絕承認，後來由於美、蘇、英的壓力（壓力是指中國如果不接受雅爾塔會議的決議，戰後臺灣和東北將被國際公管。後經中、蘇、美三國多次談判，三方同意蒙古維持現狀不變──即不獨立也不統一。）
雅爾達會議中關於旅順和大連的內容由中蘇自己談判。如果中國同意這個條件，戰後東北和臺灣還給中國。因此重慶政府聲明有條件地同意雅爾塔會議的決議──條件就是：蒙古不能獨立，旅順大連要還給中國。
第三，1945年中蘇友好同盟協議換取蘇聯軍隊撤離東三省，歸還旅順大連，歸還中東鐵路。
國民政府在條約中指明：如外蒙古人民公民表決多數人要求獨立，則國民政府將予於承認，但是雙方沒有就公民表決的具體細節和時間達成協議。同時，國民政府要與美國達成中美關於蒙古問題備忘錄。
該備忘錄中美國無條件承認蒙古是中國的一部分，將在一切國際場合協助中國反對蒙古獨立，比如聯合國投票美國將反對。中英同時也達成諒解備忘錄，英國同意不支持外蒙古獨立，也不支持中國，表示中立，在所有國際場合棄權。這實際上已經在國際法上有效地阻止外蒙古獨立。
所有中蘇友好同盟協議的條件是蘇聯不能協助中共和蒙古人民黨以及新疆的獨立份子。由於蘇聯始終不從東北撤軍，最後蔣介石利用美國聯合向蘇聯施加壓力，並製造假情報（如蘇聯不撤軍，中美聯軍將攻打東北）。
中共特務取得該情報，馬上報告給史達林，蘇聯被迫撤軍，同時把東北的所有的重工業設備和重要鐵路的鐵軌都給卸掉和帶走。把所有的重型武器和俘虜的日本兵和偽滿洲國偽軍都交給中共。共產國際命令中共馬上發動革命奪取東北獨立，同時命令蒙古人民黨馬上革命搞獨立，使南京政府兩面受敵，不能處理。
在最後交還中東鐵路和大連旅順時，1946年1月6日，南京政府外交部發言人發表講話：如我們能證明蒙古人民是自由選舉，蘇聯撤除所有駐在東北的軍隊、收回交給中共的所有非法武器，中國政府可能承認外蒙古獨立。
之後蘇聯同意中國收回旅順大連和中東鐵路，青天白日旗在大連旅順升起（主權移交儀式已經完成，因為清政府欠俄羅斯的錢，所以國民政府允許蘇聯租借旅順軍港，用租金抵消欠款，之後毛澤東賠了蘇聯大量的錢，縮短了租借的時間。因為中共自己知道旅順大連和中東鐵路的主權是國民政府完成的，因此中共自己也不慶賀）。
所謂的中蘇協議（由國民政府的外交部長王世傑簽署的副本），蘇聯撤離東北之後，因為蘇聯沒有履行協議，蔣介石拒絕簽真本。中美兩國要求聯合國到外蒙古去重新查看公民表決的合法性。當時在蒙古許多地方，蘇軍用武器逼迫蒙古人去投票獨立，而且蘇軍也參與了投票。（註：聯合國憲章規定的公民表決是公民在沒有外國駐軍的情況下自由表決。）因此，美國聯合國代表離開外蒙古之後拒絕承認蒙古獨立。
之後蒙古從1946開始12次派代表團到中國談判要求簽署友好協議承認蒙古獨立，中國行政院蒙藏工作委員會拒絕了他們的獨立要求，也拒絕了他們交換地圖的要求。從1946年到1949年，外蒙古一直在中華民國的地圖裏。1947年行憲，國民黨明確規定蒙古是中國的一部分。
第四，1949年10月16日，毛澤東宣佈與蒙古建立大使級的外交關係。
當時只有蘇聯、中共和蒙古建交。1949年到1950年，毛和蘇聯簽署新的友好協議。史達林和毛共同宣稱廢除國民黨的「不平等條約」。毛告訴史達林他對於蒙古獨立沒有任何意見，但卻又在國內欺騙中國人民，不把蒙古獨立的檔寫在中蘇友好協議的條文中。之後在莫斯科發表了「中蘇蒙三國關於蒙古獨立的聯合公告」，在此公告中毛宣稱中華人民共和國無條件承認蒙古獨立。
1950年10月毛派周恩來去蒙古主持主權移交儀式。同年中共與蒙古交換地圖，勘定邊界。從1949年10月1日開始，中共就把外蒙古從中國的版圖中去掉。1950年中共還多次公開發行郵票慶賀「蒙古人民共和國成立」(即獨立)。1950年毛接見蒙古大使時公然聲稱清政府對蒙古擁有主權是一種侵略，把國民黨宣稱對蒙古擁有主權說成是大漢族霸權主義。
從1946年開始，蒙古申請成為聯合國成員，一直遭到以美國為首的國民黨盟邦的徹底否決。但是毛卻鼓動亞非拉盟邦在聯合國投票協助蒙古加入聯合國，1962年，由於美國棄權，蒙古成功進入聯合國。
1964年，中共不但和蒙古完成了邊界劃分，毛還把外蒙古與新疆交界、外蒙古與東北交界的原國民黨控制的領土送給蒙古。
中共出賣給蒙古的還包括唐努地區（位於蒙古西北，被蘇聯佔領）。國民黨與蘇聯的所有協議都沒有承認這些領土是蘇聯的。從1946到1949年，國民黨費盡精力與蘇聯談判要求收回的唐努，毛終於在史達林的指使下，於1949年把其從中國的地圖中抹掉。之後毛意識到自己出賣的領土太多，於是裝病離開莫斯科，沒有簽署官方的協議。
1999年，江澤民與葉立欽簽署的「中俄邊境協議」，徹底地把唐努地區出賣給了俄羅斯。
史達林死後，毛後悔出賣給蘇聯太多東西（1949─1950的中蘇友好協議，毛給蘇聯在新疆、內蒙駐軍的權力，在新疆的自由開礦權力。）但毛從來沒有要求收回蒙古，只是要求蘇聯從蒙古撤軍。
為了欺騙中國人民，毛用所謂秘書回憶錄的形式，編寫了種種的故事，還製造珍寶島事件來欺騙中國人民。
1949年珍寶島是南京政府控制。之後蘇軍佔領了珍寶島，中蘇軍隊發生衝突。在珍寶島衝突中，毛打了敗仗，他卻在報紙上欺騙中國人民說取得了偉大勝利。
中共還出賣了六十四屯和海參威（清政府賣國條約也規定六十四屯和海參威是中國領土。國民黨多次談判要求收回，在史達林與國民黨簽署的諒解備忘錄中，史達林提出等中國收回香港，中國就可以同時收回六十四屯和海參威，而國民黨在備忘錄中提出50年之內蘇聯必須從六十四屯和海參威撤軍)。
最後，現在網上一些別有用心的人為中共賣國辯護，提出國民黨先賣，所以和中共無關。按照這個道理，那麼香港和臺灣都應該不要了，因為清政府已經把他們賣掉了，和中共無關。
聯合國憲章規定，任何一個新政府的成立，都應該承認或拒絕承認舊政府的條約。中共把國民黨規定的蒙古獨立的條件「公民表決」變成「無條件承認」。由蘇聯用暴力驅使的蒙古獨立公民表決全世界只有蘇聯和中共承認。
聯合國規定的獨立條件是「子國和母國條約」，而不是中蘇條約（類似離婚關係，兩個人離婚無需和第三個人簽什麼協議）。1950年周恩來與蒙古簽署了「中蒙友好協議」，這是真正地出賣了蒙古。
請問國民黨簽過這樣的協議嗎？國民黨如果當時同意了，怎麼蒙古60年代之前沒法進入聯合國？這個問題中共自己的歷史書從來都不敢提。從這裏就能看出中共到底幹了什麼事情。
第十四期首頁
網路上還有另一派中國式的說法，當然是把問題全怪到國民黨和蔣介石頭上的那一種，有興趣者可自行上網搜尋。我不是歷史專家，我也不知道歷史的真相，雖然我也有興趣知道事實真相，但卻沒興趣花時間去考證這段歷史。因為如果要研究這種具敏感性的歷史，最好多讀一些外國人寫的歷史會比較客觀一點，我英文不好沒這種條件。而中國近代史的真相，共產黨說一套，國民黨說一套；我說這二套都不客觀公正！都是當權者在詮釋歷史，而非歷史真相！
我想說的是，我認為“真相”才是目前最重要的！國民黨，共產黨，民進黨這些當權的執政黨都會用謊言欺騙人民以掩飾自己的無能腐敗與錯誤，所以我們更要向當權者追問歷史和事實的真相，查清事情的原貌後，才能真正明辨是非對錯；明辨是非對錯後，才有機會以無比勇氣面對問題，解決問題，然後才能進步成長與茁壯。中國目前最令人垢病的，我認為其實還不是中國民不民主的問題，而是政府充滿謊言和不誠實的態度，讓人民無法得知真相，沒有真相，沒有是非對錯，何以進步呢？我們無法期望一個“永遠不犯錯”的人會有什麼可能改變的。
其次，歷史早就已經過去了，所以追究以前到底是誰犯的錯誤，我覺得並不是最最重要的，找出犯錯的人最多是給予正確的歷史評價而已，再狠一點就鞭屍吧，那有何用呢？逝者已矣，來者可追，我們知道歷史是希望不要再犯同樣的錯誤，鑑往知來可以明興替就夠了；但如果是現在仍存在的政黨所犯的錯誤，我認為這樣的政黨還欠人民一個道歉，人民可以原諒政黨過去的錯誤，但卻不能忘記歷史的教訓，以免政黨再次犯錯。
如果現存的政黨都不願意為自己以前所犯的錯誤向人民道歉，那我們憑什麼譴責日本政府去參拜靖國神社？自己國家的政府一樣不對錯誤的行為向自己的人民道歉如果很合理，我們如何奢求別的國家向自己道歉？這豈不是緣木求魚？所以我說當權者往往用謊言和愚民的方式來欺騙人民，以掩飾自己的貪腐無能錯誤和過失，古今中外當權者，幾乎都是這種死德性，所以真相實在是太重要了！
中國說台灣是不可分割的一部份，而蒙古卻是國民黨和共產黨聯手合作一起讓蒙古獨立的，照此標準二者都是千古罪人了。台灣和中國同文同種血濃於血，是不可分割的一部份，鬧獨力講分割就是中國歷史的民族罪人；那麼蒙古就可以獨立？或者說已經獨立的事實，也只能算了？那麼台灣憑什麼不能獨立？一切都有可能啊！為什麼不能說獨立？真要這麼說，那麼應該先把蒙古滅了，重新回到祖國的懷抱才是啊！按照“中華民族”(事實上沒有這種民族的，民族是講血源的)一詞的說法當然包括蒙古族，那麼中國歷史就應該包括蒙古族歷史，那麼中國的歷史疆域就應該橫跨歐亞非三大洲了！那麼中國是不是應該發動戰爭呢？把屬於中國的領土都拿回來？
依此邏輯，中國有朝鮮族，而韓國以前是中國的藩屬國；加上日本和東南亞以前也都是藩屬國；那麼這些國家也都是中國的固有領土囉？早晚應該都滅了，歸順到中國來才對！這不就是日本的軍國主義思想嗎？日本侵華也說是要建立什麼大東亞共榮圈啊，聽起來很正當的啊；所以照此邏輯，只要中國一強大，夠強大，早晚應該把鄰國給滅了，因為他們以前都是中國的！
所以這種邏輯實在是大有問題啊，既沒有正當性也沒有合理性，所以我一直說中國要打台灣實是欲加之罪啊！台灣問題何嘗不是如此？中國台灣本來就是一邊一國，二國坐來談多好？都是漢族為主的國家，一起為民生經濟共同奮鬥互補有無不是挺好的？何必一定要說台灣是叛亂集團(國民黨打敗仗啊，勝者為王敗者為寇啊)只是地方政府，更是中國的禁臠？台灣只能乖乖投降回歸，不然就打的台灣滿地找牙？但既是同根生，相煎何太急呢？
文章定位：
