個人從事銷售工作已經十七八年了，我對經濟發展有自己的想法，雖然未必很嚴謹，客觀和正確；不過總是提供了一套理論架構供自己去預測未來經濟的走向。我認為經濟成長來自於需求的增加，需求增加有二種模式，一是區域人口數量的增長，二是商業競爭下創造出新的市場和需求。
人口自然的增長會帶來正常和可預測的需求增長，這種需求增長可轉換成經濟成長的預測。除非是像印度一樣，新增長的人口並不具備相同消費能力，也就是說“人口的增長”這個因素可再修正為“具有消費能力人口的增長”。所謂具有消費能力人口其實就是指有工作或有積蓄的人口。以這個模式來看中國經濟的增長，除了因為引進外資的因素以外，其實就是其具消費能力的人口不斷的增多所致；日本因為生育率下降，人口負成長，人口高齡化造成年輕人負擔重所以消費能力變差，這也就是日本經濟衰退的原因之一。
歐洲人口也是負成長的，所以歐洲的經濟成長率也很低，我認為經濟成長率和人口增長率有一定的正向的關係；我對美國的人口情況比較不了解，不過美國的出生率可能不高，但美國是一個允許移民的國家，相信這樣的政策也會造成人口的增長而帶動經濟成長。試想如果沒有足夠的人口，足夠的消費人口，生產的產品要賣給誰呢？如果產品沒辦法越賣越多，企業如何成長，企業不能增長，國家經濟又如何增長呢？所以說需求才是經濟成長的根本。
台灣為什麼早期能創造經濟奇蹟，現在卻不行了呢？我的看法是當年國民黨政府敗退到台灣時，帶來了龐大的移民人口，一時間使的物資相對變的短缺，糧食不夠吃；在那危機的時代，台灣人為了求生存利用低廉和充沛的勞動力，一天工作十二小時，一週上六天班甚至七天班的勤奮工作精神，賺取可觀的外匯；於是從沒有消費能力的人口轉變成有消費能力的人口，帶動了國內龐大內需市場的需求(移民人口瞬間使人口迅速增加創造出龐大的需求)，所以那時當老闆創業的人很容易賺錢，因為需求非常龐大而供應才剛剛開始起步，在市場供不應求之下，生意好做錢也好賺的很。
台灣人口有2300萬人，這個數字我已經聽很多年了，顯見台灣人口幾乎沒有新的增長，其內需市場自然會停滯不前；不像中國人口仍然持續增加，還沒到人口高峰期，其內需市場仍在增長。而原本台灣是靠外貿賺外匯起家，然後帶動內需市場成長的模式，也因為工廠外移，資本無國界，有錢人口外移等因素，加上失業率攀升使台灣的經濟雪上加霜，這就是我常說的這是一種“結構性的問題”，不是任何一個政黨或政府能輕易解決的事，簡單講，也就是說決不是民進黨下台，經濟就會好起來了，國民黨上台，股市漲起來；那是癡人說夢！
當然我不是在為執政黨脫罪，台灣會有這樣的問題，世界其他各國也都會有相同的困擾和問題；相比之下，新加坡政府是我比較佩服的政府，真的稱的上有遠見和廉能，這點台灣的執政黨確實不如人，比別國政府差多了。不過新加坡沒有“在野黨”的問題，台灣的在野黨因為朝小野大的結構，有足夠牽制和左右執政黨的能力，所以台灣政治的貪污無能和低效，在野黨也必須負50%的責任！不然在野黨沒有盡到監督責任(先別說有沒有扯後腿的事了)豈能撇清推說自己全無責任？
經濟增長主要是來自需求的增長，需求的增長則是來自具有消費能力人口的增長；而除此之外的另一種經濟增長的模式，則是創造出新的市場和需求。那麼這種新的市場和需求是將從零開始，逐漸成長一直到市場飽和，所以能捕捉到這種創新需求的人，企業，國家就會賺到大錢；換一種說法，這就是現在所說的“藍海策略”，創造新的需求和市場，否則只依賴已經過度飽和，供過於求和微利化的成熟產品，加上WTO全球化的競爭，企業生存是越來越困難了。
創新產品其實隨處可見，比方說工業革命的始祖蒸汽機的發明，汽車，新力(索尼)創新的“隨身聽”(Walkman)，電話，電腦，手機，MP3等等都是在當時的創新發明；創新的工業模式經典的如“台積電”，台積電創出一個新的晶圓代工的產業；創新的商業模式經典的是“星巴克”(Starbucks)，單純的賣咖啡這種古老產品的咖啡廳，也能變成世界性的品牌和知名的企業，真不可思議！您有這種創造力嗎？有的話，就不用擔心失業了，趕快去創業吧！
我要表達的是，人口增長總有上限，我們不能老是依賴人口增長來帶動經濟增長；長久之計，我們還是得靠創造出新的市場和需求來刺激經濟增長。過去，歐美先進國家往往透過“無中生有”和“技術創新”的模式創造出新的產品而賺錢；日本則將歐美先進的科技產品原型再予以精細化，依此模式而賺錢；台灣則將日本精細化的產品，降低一點點品質但卻能大量生產而降低成本來賺錢；新崛起的中國則是在台灣產品的基礎做到成本全世界最低，但卻無法保證品質的產品下賺錢，反正只要是低價就永遠會有市場！
不過這種模式隨著WTO的全球化競爭，已經有新的變化，日本也有不少領先和創新的科技，等著未來收智慧產權的錢；韓國三星的品牌價值還是市場價值已經超過日本索尼(Sony)；很多政治人物唱衰台灣，但台灣在世界申請的專利卻越來越多，台灣很多躲在角落的中小企業正在低調默默的賺錢，台灣其實正經歷痛苦的經濟轉型。但是，中國卻仍然在做“世界工廠”靠出賣低廉的勞動力(其實也越來越不低廉了)和各種資源能源以及犧牲環境來賺錢；這樣的中國經濟並不是真正的強大，中國還是停留在依賴消費人口增長，外商投資，犧牲環境，高度浪費和消耗資源及能源來獲利，中國未來的經濟發展道路上必將面臨巨大的困境與挑戰，絕不可能永遠保持高經濟成長，未來也會遭遇經濟的泡沫化和不景氣，產業升級，勞動力比印度和越南高，出口競爭力衰退等等經濟問題。
在解讀中國的經濟發展與民生問題之前，我必須先說明我的觀點和理論，世界上一切事物總有不同的立場和觀點去解讀；只要解讀的方式有一套邏輯和事實為依據，我認為就是合理的，不是惡意唱衰或過度樂觀。未來總是充滿機遇和挑戰的，沒有永遠勝利者，也沒有永遠的輸家；只有不努力的懶惰者。台灣媒體一面倒的唱衰台灣，我沒意見；說台灣不好可激起憂患意識，迫使大家面對問題而更加努力；我有意見的是，為什麼不同樣多報導一些台灣正面的消息，讓大多數資訊不充分的民眾也看到希望？以下資料來自遠見雜誌237期“ 專利多 常得獎 台灣已是世界專利大國 ”：
若從數據指標上來看，台灣近幾年來投入創新的成果，是看得到好成績的。
在台灣內部，向經濟部智慧財產局申請專利的總件數，2005年達7萬9437件，比起十年前、1996年時4萬7055件，成長近七成。
尤其最近四年，成長幅度最快，平均年增率近10％。
在美國這個世界上專利戰爭的主戰場，台灣得到的專利數在1996年僅排名第七，2000年後已躍居全球第四，僅次美國本土、日本和德國。在2004年，台灣人在美獲准專利件數達7376件，較2003年提升近四成，如果除以人口，台灣已經是僅次於美國的專利大國。
美國之外，台灣人也熱衷到日本、歐洲這兩個世界上第二、第三大專利戰場上角力。台灣人每年向日本特許廳申請件數超過三千項，次於美國、德國、南韓與荷蘭，位居第五。歐洲部分也緩步成長，在亞洲國家中則僅次於日本與南韓。
從本島到海外，這些飛躍成長的專利數量，背後代表的是台灣人對研發新技術、改良舊產品、創新新式樣、設計新功能等，投入的資源與努力是愈來愈多了。
這些努力，其實從個人到企業，都看得到深刻痕跡。
以2005年的第五十七屆紐倫堡發明展來說，台灣代表團得到七金、六銀、十銅，29件參賽作品中有23件得獎，得獎比例歷年最高，甚至比起日、韓都來得風光。
喊出挑戰「兩兆」集團營收的電子一哥鴻海，就將「專利＝獲利」的創新方程式，發揮得淋漓盡致。鴻海去年在台提出專利申請件數達到1886件，獲准則為1018件，連續第三年蟬聯台灣年度專利申請及獲准雙料冠軍。
瀚宇彩晶轉投資的瀚斯寶麗（Hannspree），則衝進專利獲准排行榜第五名，靠的則是推陳出新的新式樣專利，多達284件。
文章定位：
