24h購物| | PChome| 登入
2007-11-26 22:06:01| 人氣1,084| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

謝志偉vs.曹興誠

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我很想問一個問題，對民進黨什麼樣的批評才算是建設性批評，才不會被這位仁兄破口大罵？

這麼樣的嗆來嗆去，就可以為民進黨政府辯護？我不太相信，謝志偉真的認為所有批評民進黨的人都是中共同路人。可是為什麼他會在媒體面前如此張牙舞爪呢？實在納悶。

我很認真讀了曹董的建議書，覺得很有科技人的那種思維與創意，就像我之前參加Intel創新思考教育計畫裡介紹的那種辯證思維，如果說有問題的話，那就是太不政治化了，我是說，這樣一來，政治人物就沒有操作的空間了。呵呵呵。

我想簡單表達一下個人理解的「科技人思維模式」：首先他們會設定好對的問題/議題（所以才能就事論事，不會各種議題攪雜在一起），然後透過集體發想，儘可能提出各種解決方案，提出後，再一一檢視各方案的利與弊，並分析可能的長期影響/風險為何，影響的範圍，不用說，這整個過程都必須藉由理性溝通與過往的經驗（現實）來加以檢驗，思索最佳方案的可行性。

這大概也是所有成功企業面對危機時，會採取的模式。當然也是成功企業或一個追求自我實現的人面對挑戰、試圖再次自我超越時會採取的模式。

所以，謝志偉回應以情緒與謾罵著實讓我納悶，因為多元社會裡，本來每個人都有他自己的主張，但，多元社會並不代表著就必須各自表述，更何況一個攸關你我未來命運的大議題，我們不是更應該取得共識嗎？所以照道理講，做為公僕的政府應該鼓勵或至少不該反對公民發表看法啊，也就是應該讓社會互相溝通，互相理解各種異議。因此，任何一個公民都可以發表他的看法，並請求政府試著傾聽，這難道不是政府部門所該做的事嗎？怎麼會搞得這麼僵？人家一提出建議，就馬上為人家戴上一頂紅帽子呢？唉。

而陳水扁先生就更怪了，他真的是「國家元首」嗎？

算了，我想，他的情況就留給醫學院當做案例來探討了。

我要檢舉
#謝志偉#公民教育#民進黨#多元社會#我就是愛歹丸#阿共仔的陰謀#曹興誠#理性溝通#對話
台長： fianse

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,084) | 回應(9)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 政治評論 |
此分類下一篇:gossip192：民進黨的檢討?
此分類上一篇:百萬人民倒扁

我要回應
魯玉
現在我們能做的，似乎就是靜靜的冷眼旁觀，等這批人執政結束的日子越來越近，再用選票告訴執政者我們的想法。不必嗆，不必吵。

曾經是長年的民進黨支持者，看著一個黨的理想性逐漸泯滅，心裡真是痛。但是，我寧可把是非義理放在政黨傾向之上，唾棄這幫惡徒。
2007-11-27 14:06:57
亞斯蘭空軍第一狙擊手
但基本教義派還是很多,
會不會換人做還不知道,
換了人會更好也不見得...
2007-11-27 16:55:11
fianse
曹玉、亞斯蘭空軍第一狙擊手：

我心裡的渴望也是希望換人做，不過，我更明白人不是重點，人民的民主素養是否成熟比較重要。

做為一位公民老師，這大概是我的信仰。所以，我在教到「民主政治」這一節時，會花許多時間和學生討論，誰能保證馬英九或謝長庭不會是下一個獨裁者？甚至希特勒？有什麼樣的制度值得我們去捍衛？而不是某個人值得我們去捍衛？

學生關心政治不是壞事，只要試著引導他們去關心更核心、對人權更為重要的政治運作，絕對是一件好事。
2007-11-27 18:09:30
京都子
我看謝志偉的嘴臉，真的想建議他去掛躁鬱科!
有時她以為自己是太平間幫死人化妝的人，專門搞定&quot難看&quot的死樣子!
老天!
未來殯儀館的員工，晉升管道多了新聞局局長一職，大家加油喔!
2007-11-28 18:55:53
拜占庭
我也覺得謝志偉說話的樣子很奇怪ㄟ。
還蠻像小丑的。奇怪他小孩跟他老婆看她再電視的樣子不會一整個囧喔？要是我爸一天到晚在電視上跳樑，我一定想把他登報作廢。

其實我觀察過兩個人的面象，你想想看，李登輝，陳水扁，他們當上總統之後的面象（或稱嘴臉）有沒有改變？

我覺得有。他們當權了之後，臉上隨時都有了一種很睥睨的感覺，眼神常常很渙散，好像太多東西或太多人可以看所以眼神沒有聚焦，嘴角也都是往下的，即使是在笑，嘴角也是奇怪的既上揚又下垂的線條。我不太會說，但是我是真的觀察過的。

他們的臉啊，真的變了。你可以回想一下他們以前的樣子。

謝志偉以前長怎樣我就不知道，不過現在那種表情和動作還真是令人不敢恭維。
2007-11-28 20:11:45
fianse
京都子、拜占庭：

我不得不說，艾克頓爵士的話實在是曠古名言：絕對的權力導致絕對的腐化。

這就是人性啊，猜想我們一旦擁有這樣的權力大概容顏也會變成如此吧？古今中外，有道是一人得道，「雞犬昇天」，例如外戚干政、小人當道不知凡幾，其中的仁人志士壯志難伸，是否退隱或伺機而為莫不內心焦焚。

所以現代民主政治才必須「定期選舉」，或許有些緩不濟急，總算脫離古代專制政治的魔咒。

所以現代民主政治才必須「分權制衡」，或許有些吵雜喧嘯，總算避開了一人獨夫的可怕夢魘。

也難怪邱吉爾會說：「民主政治雖然是是我們所擁有最差的政治制度，可是屆至目前還沒有其他制度可以運作良好」

No one pretends that democracy is perfect or all wise. Indeed, it has been said that democracy is the worse form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
2007-12-01 08:46:11
什麼都沒有
這位台長，拜託看看老曹是為什麼被起訴吧，現在內資外資在大賣聯電的股票，聯電發現金又減資，股票還跌到19元，如果你有聯電的股票，現在只怕剩唉嚎的份了
2007-12-12 00:34:10
拜占庭
我覺得曹先生以前做了什麼事,跟他現在講什麼話,不能混為一談.

如果他現在講的話有道理,或是甚至只是有值得思考的地方,而且很願意公開跟政府建議,政府就應該就其論點加以思考批判.要不要採用覺得合不合理是可以再討論的,但是至少是要就這議題去討論,而不是攻擊其人再罵一些有的沒的.

但是如果他確實有犯法,不管他說了什麼很中肯的話或是提了什麼很重要的建議,當然也還是應該抓起來.我覺得這是法治國家的精神.
2007-12-17 10:04:34
fianse
我與拜占庭同學同感。

我一直認為「不以人廢言，不以言廢人」是很簡單的道理。但是，後來發現對很多人來說，講義氣顯然比講道理容易多了。

我自己在國民黨主政時期是泛綠選民（至少我加入了民進黨），在民進黨主政時期開始批評民進黨，雖然我一直認為自己是用同樣一套的標準檢視所有的「執政黨」，免不了開始被貼上「泛藍」的標籤。

因為自己的過往經驗，所以，我開始選擇性回應。覺得對方的論述是在講道理，即便觀點和我不同，我都會願意和對方回應，可是論述不是論述，只是講義氣，或相濡以沫的，即便立場和我一樣，我寧可選擇沉默。
2007-12-18 17:09:22
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文