24h購物| | PChome| 登入
2009-07-30 10:37:24| 人氣1,322| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

讓我說個公園的故事給你聽

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

朋友曾經在北部當過基層公務員,他告訴我一個公園的故事。

他上任的第一週,議員A受轄區內的里長請託,提出申請,社區裡的小公園太單調了,要求增加小橋、流水,最好再一個人工瀑布,才算是個漂亮公園,他順里長的意設計、發包,幾個月後,多了一個流水潺潺,適合小孩嬉戲的小天地,而蓊鬱公園裡也多添了一分悠閒的心情。

一個月後,議員B帶著大批媒體促擁而來,議員一腳踏在瀑布假石上,一手指著嘩啦作響的瀑布,指摘市政府,水每天這樣流,浪費多少水、電費,承辦人員在議員咄咄逼人的口氣,及媒體包圍肅殺氣氛下,同意降低水量,晚上關掉水源,才告一段落,而議員B博得為民看守荷包的美譽,得意洋洋的上車離開。

過幾天,議員C帶著大批媒體排闥而來,開頭第一句,就是罵政府現在缺水嚴重,怎麼沒有共體時艱,還讓公園的水一直流一直流,十年就會流掉一座翡翠水庫,議員比出一個這麼大的手勢,承辦人員點頭賠不是,馬上關掉水源,不久,流水不再,只剩下一個一個的醜陋水坑,議員C仰天長嘯,替天行道,上車趕場去了。

又幾天,議員D帶著大批媒體開拔到小公園,拿起杯子從水坑中撈水,對著鏡頭大聲咆哮:「你們看看,這水都沒有定期流動,現在長滿了孑孓,這會引發登革熱的,你知不知道?」議員火力四射,好像登革熱已經傳染半個台北市這麼嚴重似的,承辦人員只有點頭承諾馬上抽乾積水,而且會同環保局將附近水溝全面消毒。議員帶著滿意的笑容,跳上車趕政論節目通告去了。

承辦人員鬆了一口氣,這下總沒事了,隔天還得欠環保局人情要還,沒想到,隔天一通電話急響,是長官打來的:「有沒有搞錯啊?你們又上新聞了!」原來議員E挾著SNG車又在公園開砲了!

議員E捉緊麥克風又叫又跳,像是個人演唱會般嘶吼:「你看看,政府就是這麼混蛋,小橋、流水蓋好了都沒在用,當初就不要蓋就好了,蓋好了又不用,這是浪費公帑嘛!他們花人民納稅錢一點都不心疼......」

承辦人員關掉電視,露出疑惑的表情,嘴中喃喃念著:「為什麼在鏡頭面前,他們都是好人,為民喉舌,主持正義,但我都照他們的話去做,為何我變成了壞人?為什麼?」

不為什麼,只要掌握媒體,先罵先贏,這就是最近幾年台灣可悲的地方。

議員有選票壓力,他必須每隔一段時間找人祭旗,帶著大隊記者,開拔到他認為是缺點的地方,鏡頭一開,正義凜然的O議員彷彿厲鬼上身,張牙舞爪,大力撻伐對方(通常是公務員)之不是,要求對方道歉,並限期改善,出現在鏡頭上的議員永遠是對的,作秀越成功,選舉越輕鬆。

而媒體也樂得有題材可報,只要跟著議員,固定有新聞可跑,對上又可以交差,但該查證的動作付之闕如,只想交稿,不想深入思考,究竟是誰造就這個局面,真要追查起來,可能發現這是一場鬧劇。

而且媒體已經太習慣用二分法區分,對、錯之間完全沒有模糊地帶,取決的標準就在於記者下筆的角度。而公務員也是啞巴吃黃連,你很難在短時間內解釋清楚,也由不得你解釋,咄咄逼人的議員不時破口大罵:「我在講話你沒聽到嗎?」 「這件事情做不好,你要不要下台負責?」外加十幾支鏡頭對準自己猛拍,大概連余美人名嘴之流也難以招架吧!

衷心期望,這種荒唐事越少越好,媒體不要以為民眾很聰明,能夠分辨作秀與做事的差別,事實上,大多數的民眾是盲目的,新聞報什麼,就信什麼,長久建立起來的習慣,實在很難改,也拜託記者,多做一點平衡報導,給當事人一個為民服務的機會。

98.7.30

台長: 犬儒汪汪
人氣(1,322) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 教育評論 |
此分類下一篇:動用網路私刑的後果
此分類上一篇:談國中課程加入理財知識
TOP
詳全文