朋友曾經在北部當過基層公務員，他告訴我一個公園的故事。
他上任的第一週，議員A受轄區內的里長請託，提出申請，社區裡的小公園太單調了，要求增加小橋、流水，最好再一個人工瀑布，才算是個漂亮公園，他順里長的意設計、發包，幾個月後，多了一個流水潺潺，適合小孩嬉戲的小天地，而蓊鬱公園裡也多添了一分悠閒的心情。
一個月後，議員B帶著大批媒體促擁而來，議員一腳踏在瀑布假石上，一手指著嘩啦作響的瀑布，指摘市政府，水每天這樣流，浪費多少水、電費，承辦人員在議員咄咄逼人的口氣，及媒體包圍肅殺氣氛下，同意降低水量，晚上關掉水源，才告一段落，而議員B博得為民看守荷包的美譽，得意洋洋的上車離開。
過幾天，議員C帶著大批媒體排闥而來，開頭第一句，就是罵政府現在缺水嚴重，怎麼沒有共體時艱，還讓公園的水一直流一直流，十年就會流掉一座翡翠水庫，議員比出一個這麼大的手勢，承辦人員點頭賠不是，馬上關掉水源，不久，流水不再，只剩下一個一個的醜陋水坑，議員C仰天長嘯，替天行道，上車趕場去了。
又幾天，議員D帶著大批媒體開拔到小公園，拿起杯子從水坑中撈水，對著鏡頭大聲咆哮：「你們看看，這水都沒有定期流動，現在長滿了孑孓，這會引發登革熱的，你知不知道？」議員火力四射，好像登革熱已經傳染半個台北市這麼嚴重似的，承辦人員只有點頭承諾馬上抽乾積水，而且會同環保局將附近水溝全面消毒。議員帶著滿意的笑容，跳上車趕政論節目通告去了。
承辦人員鬆了一口氣，這下總沒事了，隔天還得欠環保局人情要還，沒想到，隔天一通電話急響，是長官打來的：「有沒有搞錯啊？你們又上新聞了！」原來議員E挾著SNG車又在公園開砲了！
議員E捉緊麥克風又叫又跳，像是個人演唱會般嘶吼：「你看看，政府就是這麼混蛋，小橋、流水蓋好了都沒在用，當初就不要蓋就好了，蓋好了又不用，這是浪費公帑嘛！他們花人民納稅錢一點都不心疼......」
承辦人員關掉電視，露出疑惑的表情，嘴中喃喃念著：「為什麼在鏡頭面前，他們都是好人，為民喉舌，主持正義，但我都照他們的話去做，為何我變成了壞人？為什麼？」
不為什麼，只要掌握媒體，先罵先贏，這就是最近幾年台灣可悲的地方。
議員有選票壓力，他必須每隔一段時間找人祭旗，帶著大隊記者，開拔到他認為是缺點的地方，鏡頭一開，正義凜然的O議員彷彿厲鬼上身，張牙舞爪，大力撻伐對方(通常是公務員)之不是，要求對方道歉，並限期改善，出現在鏡頭上的議員永遠是對的，作秀越成功，選舉越輕鬆。
而媒體也樂得有題材可報，只要跟著議員，固定有新聞可跑，對上又可以交差，但該查證的動作付之闕如，只想交稿，不想深入思考，究竟是誰造就這個局面，真要追查起來，可能發現這是一場鬧劇。
而且媒體已經太習慣用二分法區分，對、錯之間完全沒有模糊地帶，取決的標準就在於記者下筆的角度。而公務員也是啞巴吃黃連，你很難在短時間內解釋清楚，也由不得你解釋，咄咄逼人的議員不時破口大罵：「我在講話你沒聽到嗎？」 「這件事情做不好，你要不要下台負責？」外加十幾支鏡頭對準自己猛拍，大概連余美人名嘴之流也難以招架吧！
衷心期望，這種荒唐事越少越好，媒體不要以為民眾很聰明，能夠分辨作秀與做事的差別，事實上，大多數的民眾是盲目的，新聞報什麼，就信什麼，長久建立起來的習慣，實在很難改，也拜託記者，多做一點平衡報導，給當事人一個為民服務的機會。
98.7.30
文章定位：
