長久以來，大企業CEO們有如貴族般的生活，早已引起詬病，公司不賺錢，他們依然領著高薪，公司垮了，他們就帶著鼓鼓的口袋離開，這種行徑有如偷投資人的錢。但是，他們依然能在別的地方，找到一樣高薪的工作，就像電影ID4裡的外星人，攻擊、佔領了一個星球，把資源耗盡之後，再去佔領下一個星球。
各國的公司法裡，都要求財務報表透明、會計師監督簽證、定期召開股東會，但是除此以外，投資人對於他們的經理人，幾乎無法控制。最近幾件案子，更證明這些看似有效的少數監督機制，其實無法防止弊端的發生。
自從1970年代五角大廈文件案、水門案以來，人民對於政府的信心不斷下降，大家開始相信，政府的效率不如企業，認為政府應該向企業學習，並且努力地企業化。1980年代雷根上台，大搞所謂的「供給面經濟學」，美國掀起一陣崇尚浮誇之風，社會大眾心目中的英雄，是那些在華爾街炒做股票的高手。原本美國應該為此付出慘重代價的，但是隨著冷戰結束，IT產業的興起，美國又走了十年的經濟繁榮，直到現在，大家才驚覺，原來許多企業腐敗的程度也不亞於政府。
企業不像政府，有媒體整天盯著，還有民選的議會，在質詢、在挖弊案，執政績效不好，稅收減少，民選政府的行政首長大概沒有幾個還敢為公務員調薪，更不要說是為自己調薪。從這個角度來看，企業的管理高層簡直是享盡了人間特權。
古時有個笑話，閻王有一天對判官說，「你跟著我也很久了，我想犒賞你一下，就讓你去人間投胎，你想選擇去什麼樣的人家？」判官想了想，說道：「父做高官子狀元，繞家千頃盡良田，嬌妻美妾個個賢，富貴榮華萬萬年」閻王笑說：「如果人間有這樣的人家，我這閻王早就不幹了，還輪得到你嗎？」換在現代，判官的理想倒真的有實現的可能。他如果是個跨國大企業的董事長或CEO，他自然可以買得高官及讀書人為他賣命，要他們做乾爹就做乾爹，要他們做兒子就做兒子，比他的兒子還聽話。至於他的兒子，在教育改革之後，直通車早已暢行無阻。千頃良田算什麼，冒石油的、點石成金的也不稀奇，他還有什麼怪不能做啊，嬌妻美妾只是小意思，民意代表也管不到民間企業主的私生活，更何況這些民代也不高明。財務報表改一改，富貴榮華要萬萬年是稍嫌誇張，但是要富貴榮華百年、三代是不成問題的。
這一期台灣的商業週刊以「企業大崩壞」做封面故事，接近五成的民眾表示，不相信上市公司的財務報表。誠實信用，似乎已經成為遠古時期的名詞。我們早已不相信政客，也不相信台灣的企業家，現在，連美國這種資本主義的老牌國家、信譽良好的大企業都是如此時，我們還能信任什麼？
你手上有美元現鈔嗎？不妨拿一張來看看，你會看到「In God We Trust」這句話。沒錯，1973年之後，真正支持美元價格的，其實是美國政府的信用，或者說，是以美國的經濟實力為其擔保。一旦世界對這個信用失去了信心，後果實在不堪設想。
說來好笑，不知道誰說過，「最強堡壘要從內部攻破」，資本主義最強堡壘的美國，最近發生的事，似乎正在應驗這句話。社會主義都沒能埋葬掉資本主義，反而是資本主義有機會把自己毀掉。
當然，資本主義是很強悍的，沒有那麼容易就垮掉，但是，做為資本主義裡的一個小螺絲釘的我們，難道還沒有從中獲得一些反省及教訓嗎？
當我們從學校畢業，進入職場，開始向資本主義宣誓效忠，之後，隨著我們追逐機會、高薪，追逐我們認為的成功，我們可能已經啟動了扭曲我們靈魂及良知的過程。手腳斷了，可以裝義肢，但是靈魂的扭曲與殘缺是不能靠義肢來矯正的。
最近，「年級學」突然變成顯學，但是，嚴肅地說，做個話題是可以，如果形成偏見就不好了。或許是我先前的工作接觸了不少六年級小朋友的緣故，他們也並不全像外界給他們貼上的標籤那樣。這我在先前的文章之中也有提到。他們一樣害怕失去工作、失去愛情，更害怕失去希望。
像我在補習班所遇到的一些在校生、在準備考試的六年級，他們其實都很優秀，我得說，這些頂尖的小朋友，我真不是他們的對手。儘管他們有些人字寫得讓人不敢恭維，記筆記時一張A4紙寫不了幾個字就換下一張，不過，陳進興的字也很漂亮啊！字寫得好不好，跟人品是沒什麼太大的關連的。況且，天哪，他們的領悟力及背書的本領，真的會讓我打從心底害怕。
六年級是生在一個有選擇的年代，有選擇其實會帶給人痛苦，所以佛洛姆才會寫下《逃避自由》這本書。不要忘記三十年代獨裁政治盛行在我們祖父年輕時的歐洲。我們成長在一個凡事都有答案的年代，往往到後來，才發現我們可能選擇（或被選擇）走了一條可能不適合我們的道路。六年級以後的小朋友們，可能活得比我們自在。
隨著不景氣，許多小朋友們也在煩惱前途。他們或許選擇短期出國，一年的。他們出國時，帶著忐忑不安的心情，因為他們不知道，唸完回來能找到什麼樣的工作。他們只知道，即使繼續留在現在的位置上，也看不出希望在哪裡。他們也只是不想被時代淘汰。也許他們在學校是很天真的，整天只曉得玩，（我們當年難道就不天真嗎？）但是，出了社會之後，這個社會有應許他們什麼嗎？沒有，什麼都沒有。
當老一輩的中產階級們批評他們的時候，你知不知道，他們心中也有一把怒火。
是你們這些大人把這個社會搞成這個樣子的。如果小孩任性，我們會說是家裡的大人寵壞的，同理，這些張嘴批評他們的大人們，不就是那群霸著位置不放的、甚至還千方百計地，誘騙對這些對未來恐慌的小朋友，讓他們產生今朝有酒今朝醉的心態，以便從他們的口袋裡繼續騙取金錢的既得利益者？這些「大人」利用了他們，憑什麼還批評他們？
前兩天，看到報上南方朔比較日韓兩國這幾年的經濟表現，批評扁政府還在採取日本政府的作法。沒錯，扁政府真的只會做兩件事，就是失敗主義及怪罪別人。他們提出來的政策，連他們都不敢相信能真正解決什麼，他們也不敢相信他們所看到的真相。他們只是認為，錯是錯在全球性的不景氣，錯是錯在在野黨為反對而反對。在還沒開始解決問題之前，就開始追究（推卸）責任。他們心中沒有希望，所以才會下手盡情爭權。
我們這些在野的五年級，也要警惕，千萬不要像這些當權的人這樣。他們沒有盡他們的責任，為國家找尋出路，他們只是一心想著，只要我的對手不比我強就好了。做老百姓的，對這些政客心裡真正在想什麼，絕對不像他們所想像的那麼渾然無知，所以只好選擇自力救濟 、用腳投票。
幾年前，就有些還在唸書的小朋友問我，到底該往哪邊走？當時，儘管我自己混得不怎麼樣，我還是會跟他們分析產業形勢，建議他們該朝什麼地方走。現在，如果他們再來問我同樣的問題，我不知能告訴他們什麼。連我自己都在問，我真正想要的、適合我的是什麼？我不想有一天一覺醒來，發現我最對不起的，就是我自己。
我曾經看過一部電影，裡面有一個角色引述葉慈的一首詩，我滿喜歡的，所以特別找到原詩來看，詩中寫道：
I balanced all, brought all to mind,
The years to come seemed waste of breath,
A waste of breath the years behind
In balance with this life, this death
這一段，我真的不知怎樣把它們翻成中文。很沈重吧，聽來好像他從生到死都過著毫無意義的生活，就像舊約聖經中的《但以理書》裡說，「你被稱在天平裡，顯出你的虧欠」。（我並沒有信教，只是很喜歡這一段。別誤會我要大家投靠上帝。）
我們都被放在職場的天平中，不斷地被逐一秤過，六年級以後的同學們雖然從小沒有活在匱乏的年代，但是，他們還是會遇到他們生命中的天平。就是現在。
葉慈的這首詩裡也寫道：
Those that I fight I do not hate,（我不仇恨我所對抗的）
Those that I guard I do not love, （我不癡戀我所保衛的）
Nor law, Nor duty bade me fight, （使我戰鬥的，不是法律也不是義務）
Nor public men, nor cheering crowds, （既不是為大人物，也不是為歡呼的群眾）
我們都要經過一些考驗，才能擁有這樣的心情，儘管外界可能認為六年級喜歡標榜：自己活得很有個性。但是，我們必須真正問過自己，「我是為了什麼？」這樣，我們才能肯定我們真的是為自己而活，而不只是出於任性。想想，這需要多少對內在自我的深刻觀察啊。
王文華現象，只是代表文化界裡頭的媚俗取向，前兩天還有一群中生代作家在座談時，戲稱「張大春該殺」，因為最近十年的各項文藝獎的評審工作，他幾乎無役不與。多少人是他發掘、拉拔起來的？這話乍看之下是玩笑話，仔細思考，內中的深意可能遠遠超過說話人本身的設想。
請大家想想，這些在各領域中握有各式權力的大老們，他們又用了多少心呢？他們是在搞專業呢，還是在他們的專業領域裡玩政治呢？六年級的任性，比起他們的腐敗，比起他們所帶壞的風氣，又算得上什麼呢？
有一天在電視新聞上看到，一群大學生暑假去應徵模特兒，媒體訪問一個男生，他說，「想嘗試不勞而獲的感覺」。你剛看也會覺得有反感。但是，你也該想想，這則新聞的用意，不就是這樣嗎？記者在想什麼、編輯台在想什麼，看電視的閱聽大眾也該去探究。所以前幾天，有幾個六年級的在報紙民意論壇中抗議，他們集體被貼標籤、被污名化甚至被妖魔化。
我們都很清楚，這個社會中，真正在不勞而獲的，到底是那一群人。絕不是那些傻傻地在排隊參加模特兒甄選的工讀生。那些真正不勞而獲的人，也是由我們謳歌他們、給他們戴上桂冠的。我們用我們的憤世嫉俗，灌溉、教育出這樣的新世代，然後我們再來嘲笑他們的淺薄？之後，還用王文華的作品再來污辱他們的判斷力，逼他們更自暴自棄。
我不是說年輕人不用為他們的遭遇去負責，他們對自己有該負的責任。我們只是該想想我們自己的。
我在前一篇文章中提到David Gergen的Eyewitness of Power這本書，國內有翻譯，時報出版，叫《美國總統的七堂課》，我真的推薦大家去看看。
我只剛把尼克森的部分看完，已經令我感慨萬千。天主教的主禱文裡，最後一句是祈求上帝：「不要讓我們陷於誘惑，但救我們免於凶惡」。人類向來是軟弱的，尤其當他們遇上誘惑的時候。1972年尼克森在明明能夠勝選的選戰裡，為何還要使用卑劣的手段？因為他始終沒有克服他的的心魔，他嚐過的人情冷暖，並沒有幫助他克服失去權力時的恐懼感，反而使他更執迷於使用他的權力來護衛他所擁有的。就像葛根說的，他是一個現代的莎士比亞劇本的題材。
說實話，我該感謝現在這個價值多元的社會，六年級的孩子們，固然有愛慕虛榮、迷己逐物的，（這種人，難道五年級、四年級就沒有嗎？）但是，他們有很多其實領的是很低的薪水，在看不到未來的情形下，卻很安貧樂道、隨遇而安，這種自在，幾乎是渾然天成的，這是社會進步的成果，我就得誠實地說，我沒有辦法像他們那樣，這是我們應該珍惜保護的。
不要放棄他們，也不要試著把他們的心靈及價值觀，扭曲得跟現在那些檯面上的人物一樣醜惡。也不要一直用負面的刻板印象去給他們貼標籤，對於我所撻伐的「大人」們，我也希望他們不要再透過陰險的手段，明褒暗貶地去做賤六年級或更年輕的世代。
小朋友們並不是真的那麼糟糕。倒是這個國家，似乎已經走上暮氣沉沉的道路。
文章定位：
