恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

這樣好了 給你們三個月時間 讀完我報告裡列出來的資料
等你讀完了 看出其中的問題
然後我再開版 聽聽你的意見 不知怎樣?

1.
1999年蘭德(Rand)智庫作者Michael D.Swaine
Taiwan's National Security, Defense Policy,and Weapons Procurement Processes

2.<尖端科技>,美軍下一代步槍大曝光
美軍卻因經歷阿富汗與伊拉克戰爭,面對持AK步槍民兵的實戰教訓和後勤問題,已在考慮採用設計更為新穎的XM8步槍,甚至未來可能放棄5.56mm口徑彈藥,改用威力更強的6.8/6.5mm子彈。

3.同為<尖端科技>是裝甲部隊還是裝假部隊
<民生報>記者劉作坤先生調查報導,依美軍標準評估,我裝甲部隊戰車妥善率僅達三成

4.
去年年9月24日的<中時電子報>引述國軍負責訓練事宜的將領意見,表示依目前軍方各項訓練規畫,役男至少在入伍一年後才能熟悉本質學能,目前一年八個月役期已經嫌短。

5.
國防部人力司司長吳達澎在10月13日於立法院的「募兵制實驗現況及兵役員額規劃
」專案報告中表示,國防部自去年選定飛彈司令部天弓飛彈營、陸戰隊步兵營、空軍修補大隊為募兵實驗編裝單位,實施三梯次招募,擬招募六百四十七人;但因薪資僅新臺幣二萬七千元(這樣與民間相比不具競爭力的薪資,已經讓國軍的人事費用佔國防預算最高達56%!),且宣傳效果不如預期(近八成青年不知道這項訊息),再加上報考人員體育鑑測及格率僅百分之六十八點一二,因此僅有三百廿八人加入,招募率為百分之五十一

6.
國務院主管東亞與太平洋事務的助理國務卿陸士達(Stanley O Roth)在1999年在參院外交委員會為台灣安全加強法案(Taiwan Security Enhancement Act,TSEA)作証之証辭

7.
李文忠先生在2000/1/2的中國時報<為軍購缺失嚴格把脈>一文
及他在2000/2/15,台北時報(Taipei Times)的第八版裡撰寫了<釐清軍事採購>(Cleaning Up Weapons Purchases)一文
還有他2003/03/15聯合報上的那篇<加速軍購 屈服外力 不問戰力財力>

8.
漢和信息中心的平可夫先生所主張的”非對稱優勢”(可在東森新聞網站找到)

9.
Heritage基金會John J. Tkacik Jr.<台灣應把握真正防衛需求>一文

10.
國外<水下作戰>(Underwater Warfare)雜誌的資深編輯Edward C.Whitman在其AIP的專文(國外yahoo有暫存頁面)

11.
貝克三世的<世界戰鬥艦隊>

12.
美國麻省理工學院(MIT)與科學家聯盟(Union of Concerned Scientists)在2000年4月提出的一份”反制”(Countermeasures)報告(在該聯盟網站可以找到)

13.
去年10月19日的<商業週刊>裡,江元慶先生亦對畢琪(Beech)B1900C型運輸機零件的採購弊案

14.和潛艦相關的資料 故放在一起
A.D.Baker, III之World Navies in Review 2001,2002
Global Defence Review 1999
Naval Technology.Global Security與World Navies Today網站
========================================================================
好啦 這些東西都不是機密 甚至可以在網路上找到
所以如果你要意見交換 就開始讀書
讀完了 有了自己的創見與想法 再來和我討論

否則一個包尿布的幼稚園娃娃 硬是要闖進論文發表會裡面
除了拉屎撒尿 嚎啕大哭 降低了整個環境的水準與局面以外
還能做什麼呢?