恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

看到查扁弊案與暴力事件後 民進黨立委邱議瑩等提出的笑話評論 真是讓人也想來評論一下

1.什麼叫押人取供? 如果讓嫌犯在外面趴趴走 是能取得供詞嗎? 難不成檢調該像狗仔隊一樣跟著嫌犯 等他從事某項活動的空閒再一擁而上問案嗎? 一天到晚在外面跑 和人談 你能擔保不會串供嗎? 法律上哪一條條文說不可以留置嫌犯? 假使他跑了 你不又像拿伍澤元事件來罵國民黨一樣 說他們讓貪污犯跑了嗎?

如果你真覺得某人被送入看守所是不對的 請拿出法律條文來 証明檢方沒有依法辦事 否則押人取供這四個字 根本就沒有什麼不對 只要沒有刑求 誰說檢方無權留置嫌犯的?

2.什麼叫只辦綠不辦藍? 這八年是你們在執政 在你們政府裡是有多少泛藍的官員? 如果你們八年執政 主要部會全用自己人(當年只有消防署和環保署是非綠人士) 結果圍繞著一個把錢暗送到國外的總統 那不辦你們這些綠的 是要辦誰? 難不成你們犯罪 還要倒過來辦藍的?

何況台北縣的麥安懷 也被移送了 什麼叫辦綠不辦藍?

3.什麼叫上銬是侮辱? 法律之前人人平等 如果民間的嫌犯裁定收押後要上銬 為什麼陳水扁不行? 這和尊重有什麼關係? 而且更奇怪的是 如果真覺得受辱 應該請法警或隨扈用外套或衣服遮住自己上銬的手腕才對 結果還高舉起來給人家看 這種作法 像是清廉自愛怕受辱嗎? 還是像不要臉天下無敵?

4.什麼叫公平審判? 民進黨最喜歡玩的爛把戲 就是創造一個兩難dilemma 讓政府怎樣做都不對 我還真不知道如何讓檢方一邊保持調查不公開 一邊讓民眾確信他們是公平的 那這樣好了 乾脆你們來選 一是審判過程全面公開 上電視轉播 一是審判不公開 結果除非違法 否則判完你們就不要再靠悲 否則一面怪媒體洩露案情 說媒體辦案(辦案內容不傳出來 你們不就更有機會罵檢調不公?) 然後一面又怪檢調不公平 如果不公開給全民看整個過程 如何杜天下悠悠眾口?

5.什麼叫戒嚴或警察國家? 立委涂醒哲自己還講了句天大笑話 說台灣警察不打台灣人 那是怎樣? 台灣警察要去打美國人 打外星人嗎? 我只管台灣警察打的是不是犯法者 只要犯法 管你是台灣人或什麼人 就是扁下去! 否則公權力單用嘴皮子 能維持住嗎?

而且更有趣的是 人家都告訴你是非法集會了 管你的立意是良善的還是打算施暴 行動就已經犯法了 所以犯法就是給你制裁 沒什麼好說的(就好比偷竊一樣 不管你是偷來自己用 還是劫富濟貧 都是偷竊 都是犯法 了不起量刑不同 但就是犯法 沒什麼好說!)所以在那邊說什麼剛好經過被警察打等等 根本是笑話 知道泛綠的暴徒要上街了 誰還會沒事去剛好經過? 還留在那邊的 除了警察與記者以外 哪個不是一丘之貉?

2000年4月 美國移民局和邁阿密警方為了履行法院將古巴男童Elian Gonzalez送回母國的判決(本篇第一圖) 不僅先派出持衝鋒槍的戰術單位進入民宅搜索出這個孩子 事後更對聚集抗議的民眾實施逮捕和壓制! 請問 美國也進入戒嚴或變成警察國家了嗎? 可惜的是 在自由廣場聚眾的那些毛孩子 8年前了不起也才14歲國二 甚至小學而已 所以他們對這種事根本是搞不清楚 自以為坐在那邊抗議是理由充份 事實上是根本對民主一知半解!

(上圖取自BBC http://news.bbc.co.uk/2/low/ameicas/723480.stm)

http://news.bbc.co.uk/2/low/americas/723087.stm

本文歡迎轉寄 轉載 連結 有助於全民了解什麼叫作真的民主!