本文請參照前文 才曉得我一一答辯的順序
1.
首先 什麼叫不堪一擊?
Casino那天講的是什麼?
是對他同樣不認識的陳勁甫 加以輕浮的人身攻擊
還說打賭他一定是泛藍
這種不就軍購論軍購 不從戰略談戰略
卻只會批評一個他素未謀面 卻獲得陸軍陳鎮湘 管院帥化民與美方肯定的人
請問 面對這樣的人身攻擊 我不還擊還有天理嗎?
2.
站不住腳的胡說八道 這句話更是好玩了
不要說陳勁甫覺得國軍沒有戰略
不要提美國蘭德智庫的Michael Swaine報告指出我國軍購與計畫順序顛倒
也不要講李文忠立委在2000年2月15日,台北時報(Taipei Times)的第八版
撰寫了<釐清軍事採購>(Cleaning Up Weapons Purchases)一文
或是李文忠立委又在2003/03/15聯合報上的那篇
<加速軍購 屈服外力 不問戰力財力>
淡大戰研所的翁明賢教授 清華大學的鍾堅教授
都為文發表過對我國戰略的批評
而鍾教授的文章更是刊在民間的<尖端科技軍事雜誌>上
如果真有心要研究 取得這些資料絕不是難事
可是從頭到尾 除了罵我胡說八道以外 自己的立論何在?
3.
有從頭到尾看到事情始末的人就知道
Casino問我 到底我的意見與主張是什麼?
我馬上告訴他 \"你往前面看我的文章\"
結果呢? 他繼續和我東拉西扯 說戰略是機密 機密我也不知道云云
他沒有講出一句話 是針對我寫的軍購案文章
沒有提出一個反對的証據或論點 証明我反對軍購是錯誤的
很可笑的是 他又跑到AJ姥姥那裡 說要我開留言版 說要意見交換
所以我很想問問Casino 你有看我的東西嗎?
你有什麼東西 可以來做意見交換?
你憑哪一點講 機密我也不知道的?
其實我也知道他們是不會看的 所以我就乾脆貼到玫瑰那裡去
除了把我的文章分幾大段以外
也把對Casino的回應和李文忠立委的文章貼過去
簡單講就是告訴他 陳勁甫或我的說法 都不是空穴來風
結果呢? 她馬上刪了 說自己會看報告 說我拿專家意見灌版
真是好玩 因為裡面超過70%都是我的文章
如果你看到我的文章 竟當作是專家意見
那只有兩種可能
a.我是真有本事 所以我的意見被妳當成專家意見
b.妳實在連一點軍事概念都沒有
才會覺得我這種被你罵成胡說八道 沒半撇道理的人
寫出來的東西是專家意見!
而且在大談騎士精神之餘 卻把人家提供的專家意見全刪了
然後批評別人為什麼不開留言版
讓那些根本程度低落到無法就事論事的人前來發洩
這種版本的騎士精神 我真是沒有見過!
4.
不要以為專家只有我們有? 我當然沒有以為我們才有專家
可是你們的專家在哪裡? 為什麼提不出東西來呢?
軍購數字變三次 誰解釋過?
反潛機比人貴三倍 請問是為什麼?
說潛艦放在伏擊區等美國人來 請問美國航艦戰鬥群需要台灣潛艦護航嗎?
美國將幫助台灣對抗點穴戰放在首務 為什麼我們的電戰預算列在後面?
所謂對中共有效嚇阻 請問拿什麼來嚇阻全球前五名的核子大國?
所謂固守防衛 當民生報劉作坤先生提出我們戰車僅有三成妥善率 這能固守嗎?
請問未來的兵制到底為何? 編裝表TOE 有了嗎? 能符合目前招募狀況嗎?
如果你們有專家 這些問題就不會被反對軍購者一提再提!
5.
你們一下和我說 不討論細節 一下說要監督 請問不討論細節 是怎樣監督?
別的都不講 我提的資料你讀了嗎?
我連你一個老百姓都叫不動 你叫我怎樣去監督國防委員會的立委?
你們所謂的監督 不過是空談罷了!
6.
至於一個中國為什麼還能軍購 那就是國際政治的奧妙之處
美國也承認一個中國 可是它也有台灣關係法 要維持台灣的防衛能力
不管中共怎樣拿三個公報來說美國 要它停止軍售
美國都還是認為 要照它的國內法(台灣關係法)來繼續執行下去
最明顯的例子 李登輝講兩國論前 台灣有沒有軍購成功?
那時不僅買美國貨 還買法國貨 荷蘭貨哩!
誰管你承認一中又要軍購?
只要買你東西不會引發中共太大反彈 軍火商何樂不為?
但如果你不要一中 甚至獨立 軍火商就會被逼一翻兩瞪眼 最後西瓜選大邊!
國際政治是靠實力 不是單純的邏輯與道理
所以台灣大可一邊喊一中 一邊搞國防
完全沒有矛盾或不可行之處
7.
奇怪的是 憲法明明規定人民有言論自由
結果在你們眼裡 陳水扁是政客 因此享有政治語言的特權
可以講一中 甚至翻來覆去 都不用被質疑
美國也講一中 你們還要爭先恐後地去軍購
我講一中 卻被提不出任何軍事証據的你們拿來批評
這不是雙重標準 不是打壓異己 還是什麼?
8.
至於我為什麼"反軍購" 立場當然是非常穩固與堅定的
a.
誰說取得武器一定要"購"? 妳都不看新聞的嗎?
李敖就告訴國防部 要他們去看英國的獨立報
裡面就寫了 美國要提供武器給其他的國家
而且我們也和美國租過軍艦
更別提中科院的雷霆兩千 ATBM 還有水雷等多項研發成果
所以當妳問我"憑哪點反軍購"時 我要說妳程度太差了
武器除了購 還可以租 還可以自製
所以只曉得"購"
聽到人家講"不要購" 就以為不要軍事裝備
就懷疑人家對國家的忠誠
實在是程度低落到可憐 連新聞都看不懂!
b.
怎樣監督立委? 你們自己報告唸了嗎? 我能逼你們唸嗎?
如果後面兩個答案都是否定的
請問本身程度已經差到可憐的你們 是要怎樣監督財大勢大的立委?
不是空口白話嗎?
c.
軍隊問題怎樣解決?
總統喊境外決戰 前院長說恐怖平衡 國防部長講固守防衛 有效嚇阻
請問 國家戰略是什麼?
如果戰略都不清
也就是說到底要攻擊性武器 毀滅性武器或防衛性武器都不確定
那是怎樣監督?
也不要提上面戰略不清楚了
動搖了半天的國本 弊案還沒有查出來
現在軍事情報還進了地下錢莊 軍隊裡還有人吸毒 開錢莊
人力招募只有一半
中科院研發經費砍一半 人才外流
下一代戰機ADF 不確定還要不要 漢翔現在只好打雜工接訂單
士官兵用的裝備有損壞或老舊的 還因此有人傷亡
這時候老百姓除了反對軍購以外 還有什麼選擇?
出馬去選立委嗎? 循行政管道訴訟訴願?
在行政院前面拉白布條? 還是再辦幾次耗資五億 政府不鳥的公投?
放黑函恐嚇信給那些不懂軍事又愛決定的委員嗎?
還是當自殺炸彈客?
最後 我只好告訴你們 多讀點書 充實自己 再來談軍事
打著"交換意見"的旗號 結果你們拿不出東西
也不看我前面寫出來的建議與替代案 卻問我的政治立場
這不是離題 不是胡鬧嗎?
因此要我這種程度的新聞台
開留言版給幼稚園程度的你們發洩
不是有點強人所難?
文章定位：
