24h購物| | PChome| 登入
2009-12-22 23:56:36| 人氣3,485| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

USAAF B-11 VS. USN AL-1 誰勝出???

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  
 
兩件飛行服都是美國陸/海軍在40/50s年代針對極寒氣候所發展出來。B-11推出的年代比AL-1早一些,但數量相對的多很多。B-11這款飛行服在極寒帶的作戰,飛得是P-51野馬式戰鬥機,而AL-1飛行服推出的時間,已是進入韓戰階段,飛得主力戰鬥機,是海盜式F4U魚雷封鎖戰鬥機。

這兩件飛行服,從設計、材質、功能、五金、實用性/投資等方面,分析到底是陸軍比較強還是海軍?

設計:
B-11採Parka型式,連帶有擋風帽(也有羊駝毛內裡),前方有四個口袋,上兩保溫,下有蓋口袋,後方有調結束腰,兩袖有調節帶。標準橄欖色外表。中間採拉鍊外加鈕釦擋風加層,兩肩有官階布條。
     AL-1是採Coat的型式,前方也是四個口袋,上兩保溫(有保溫羅紋),下方也是有蓋口袋,標準橄欖色外表,也採中央拉鍊,外加鈕釦保溫加層,沒有附加防風帽,大領可以翻轉有擋風條。兩腋下有通風洞。內裡有調節帶以及附拉鍊側帶。總體而言,AL-1的設計是優於B-11.
材質:
B-11所選用的材質、金屬與AL-1有許多相似的地方,內裡都是採用羊駝毛內裡、9OZ 橄欖綠棉質外表。同樣的地方還有前面上方兩側都有保溫口袋,B-11的是從外向內開口(這點優於AL-1),內底毛質鋪成。AL-1就是直接開口,但內有保溫羅紋(這點勝過B-11),內裡也有毛質鋪成,毛質顏色深且濃密(優於B-11),觸感極佳。AL-1的羊駝毛,只限於身體部位,兩袖只有棉質鋪成而以(成本考量?)總體而言,B-11在材質是勝過AL-1的。
功能:
B-11上方的兩斜口袋有覆蓋,方便執勤人員可以單手交叉取物以及擋風(這種設計也由海軍的A-1夾克的設計採用),下方的兩個大口袋,都有鈕釦外蓋、適合攜帶大型物件且由於是大衣型式,所以口袋較深、不像AL-1是大而淺。內裡的部分,兩款都是羊駝毛,依我手上的兩件而言,B-11的顏色較淺,也較疏,但強的地方是連兩袖內裡也有羊駝毛,但摸起來還是十分的柔軟。AL-1優的是,功能上,下側兩緣有調節帶設計,B-11雖也有調節束帶,但似乎無法調整。AL-1還有一副拉鍊的內帶以及無拉鍊內袋(設計這麼多袋子,看來AL-1飛行員執行任務的時候,還真忙,哈!),這點是優於B-11的。總體而言,功能上AL-1勝過B-11。

 

 
五金:
AL-1的主拉鍊使用Talon#8or#5(?)的大尺寸拉鍊。而B-11竟然用的是與N-1一樣的Talon鐘型#4.2號拉鍊。以重量而言,B-11重過AL-1,但在拉鍊使用上,AL-1勝出。

投資與實用性:
由於AL-1在上面上流通的數量稀少,從投資的增值性而言,當然是AL-1優於B-11。但B-11現階段流通性還蠻大的,且能以低於250美金找到狀況不錯的現貨,又是全部羊駝毛內裡,以現階段所有內裡為羊駝毛的軍衣而言,它的價位與所獲得的質地,實在是值得在寒冷的氣候當下,買一件當日常生活穿著。

結論:
AL-1在功能、五金、設計上都勝過B-11,只輸在材質的用料上。當然也有人會說B-11出現的時間早於AL-1,所以在設計AL-1時的缺失會改進。但陸軍與海軍的軍種不同,作戰目標也不一樣,所以雖都是飛行服,還是有它們的終極目標。這點不會因時間、設計、材質、五金而改變,一切還是依照人的需要為準則,不是嗎?

台長: Riderflame
人氣(3,485) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 興趣嗜好(收藏、園藝、棋奕、汽機車) | 個人分類: 軍品 |
此分類下一篇:N-1 美國海軍經典夾克的掉毛問題解決之道?
此分類上一篇:N-1 美國海軍經典夾克的Talon鐘型拉鍊探討?

Riderflame
了,謝啦!
2009-12-23 22:46:44
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文