藝術潛艇堡 藝術/音樂/科技及生活相關報導的場所，歡迎有空來逛逛！

214愛的鼓勵 9訂閱站台

不可謂言，我是N-1甲板夾克的愛好者，這次的報導是Buzz Rickson復刻美國海軍 40s N-1甲板夾克的初體驗。 話說原版藍色的N-1甲板夾克，真的是相當稀少，前一陣子有機會看到一件，而且標價不到三萬台幣，正想下標購入時，對於整件都是藍色？連羊駝毛都是成藍色，有點遲疑？？？問賣家是否為原版正品，得到的答案也是肯定的。還是有點不放心，翻了一下資料，才發現，原版藍色的N-1，雖然是藍色的，但內裡羊駝毛絕對不是藍色的。再仔細看看這件拍賣的標籤，竟然也有藍色浸染的痕跡。當下才恍然大悟，原來賣家將後期卡其色的原版N-1甲板夾克，整件下去染色，才會有這種結果出現。當然只有作罷。

PS. 剛好手上有當時的圖檔，各位自行比較、分析，看結果是否與我的結論一致？？？？
（賣家宣稱原版藍色的N-1甲板夾克）（下圖一到三網路下載）
（棉布的纖維近照與原版的一樣，我的解讀）
（這款N-1是使用二代Talon拉鍊，特徵與一代的Talon拉鍊的差別，各位看出端倪了嗎？？？）可惜沒有袖口有毛特徵的近照？
退而求其次，最近得到一件早期日版Buzz藍色的N-1復刻版。剛到手就迫不及待的想試穿：最近的大熱天，在房間裡開著冷氣試穿，親自體驗穿上的感受是否與其他穿過這款的解讀是否一致。

綜合一般對這款甲板夾克的看法：

1. 外衣棉質不若原版的結實。
2. 穿上去，有刺刺的感覺。

關於第一點，前文有說明這款外衣的棉質布料不若後期的結實，試著觸摸的比較，發現其棉絮條的結實度確實不若原版的粗，當然也不夠結實了，但也不至於鬆散，個人覺得柔軟程度還不錯，穿上不會有硬硬的感覺，雙手向外全力伸展，也不會覺得有難施展的困境。所以這點真的是見仁見智了。

第二點，穿上有刺刺的感覺：的確如此，若穿上一件短袖的襯衫，套上這件外套，兩隻手臂真的會有刺的感受，這種感受就如同穿上一件全毛的毛衣，會有些刺刺的。若穿上長袖的運動杉，在套上這件外套，則刺的感覺，相對的減少許多。

只是標示尺寸38與我常穿的38尺寸的其他廠牌外套相比，相對的偏小，不知這否為個案，還是Buzz Rickson的衣物尺寸都是如此，記得前次我也有過其他款式，但同為Buzz的38尺寸的衣物，感覺不若這件緊。

所以，我這件試穿了一個禮拜的心得是還不錯穿。若以穿著體驗100為滿分的話，我給80分。

至於復刻製造的部分，詳細的比較，發現這款標籤超嫌大，與原版的相比，整個標籤的尺寸是大一號。
 
另一特點是Talon拉鍊的復刻，詳端後，發現複製的還蠻精細的，連後面的USA都有，唯一的缺點就是底座好像非金屬材質。 另外的缺點有兩腋的通風孔的材質也非如原版的使用金屬，而是塑膠材質。 背面的US NAVY字樣，字型不太對，也有點大，字間的距離也失真。（好像有些吹毛求疵） 使用淺色的車線，能夠襯托出顏色反差對比感，這點我給加分。 另一項我質疑的地方是，這件藍色染的太深了點，有點偏黑，但可惜的是我沒有原版的N-1,所以無法評論這項質疑是否正確。

好了，除了上述的這幾項缺點以及質疑外，其他的部份，都還蠻忠於原版的，所以若給分數的話，我也給80分。

其他部分的細節的近照特寫，就不逐項介紹了，各位若是常讀我的部落格，對於這款夾克應該不陌生。
 
綜合上述製造細部的綜合評分，我這部份也給80分。

總結：80分的日版復刻，相信也是一個主觀的評斷，但也是個相對的比較結果，若您很好奇的話，不妨也買件來穿穿，有這麼一說，"夏天要買冬季的衣物，而到了冬天反之"。

只是買來後，如同我要開著冷氣試穿，乾過癮，電費增長的責任，不要怪罪在我的身上。