http://shs.tngs.tn.edu.tw/shs_007/shs_007_91_essay/shs_007_91_essay_0905.asp
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_2840000/newsid_2845700/2845747.stm
http://www.takungpao.com/news/06/05/16/TM-566107.htm
小夫妻故事中的男同事 A 跟我聊他前妻 B 的八卦. 說 B 懷了那個第三者男人的小孩, 但那個男人已表明不想娶她. 事實上, B 當時也是人家的第三者, 將人家家裏的女朋友趕走. 從這點來看, 這個男的顯然只是想跟 B 玩玩而已. 然而 B 還是堅持要把小孩生下來. 原本要調回我們這單位了, 怕挺個肚子到處見到熟人難看, 所以要在現在的單位待到生完再回來.
我不禁想起 ”乃不知有父” 這句話來, 古代有段時期是母系社會, 男女歡好不禁, 所以生出來的小孩都是跟母親, 乃不知有父, 連自己的父親是誰都不知道. 這樣的社會在大陸的部份邊疆民族仍有存留. 家產歸母家所有, 男人晚上跟女人歡好, 白天就離開或為女人工作. 台灣以前的原住民社會或許也是類此. 而這種關係並無婚姻制度束縛, 可長可久, 但也可能天天換人做做看.
由基因學的觀點來看, 母系社會是有其正當性的. 細胞核中的基因是男女各出一半沒錯, 然而, 細胞質的來源卻是母親的卵子提供的. 男性的精子所提供的只有那一半的基因而已. 所以藉由研究細胞質中的粒線體的基因還可以反推出母系的族譜. 更別提, 每個人都要在母親的子宮內住上十個月, 還要由母親哺乳來長大了.
然而這種制度現在在世界各文化中相較卻顯得弱勢, 大部份的文化都是父系社會, 而不再是原始時期的母系社會. 換句話說也就是變成由男人掌權了. 這是如何變的? 為何變的? 已不可考. 或許是因為佔有慾和要獨佔生殖基因, 也或許是因為所謂的愛的緣故吧. 而女人在男人的身邊, 所收到的形容詞也變成通常是楚楚可憐, 溫柔可人, 需要呵護照顧之類的. 像古代殷商時驍勇率軍的婦好或是亞馬遜女戰士若是跟現代的女性相比, 簡直會是完全不一樣的生物. 但女性真的是弱者嗎? 並非如此. 各國的女人, 年輕當小姐時或許娉娉婷婷的婀娜多姿, 但嫁人操持家務後, 都會變的日益雄壯. 不變的只有當寵物的那一類型. 尤其是戰亂時, 男人都去打仗了, 剩下的栽種莊稼和養家活口的重責大任都是由婦女擔下的. 所以女人根本一點都不弱, 所謂的惹人憐愛, 不過是種吸引雄性適應父系社會中的人擇的策略.
但在父系的社會裏卻對女性極盡壓抑之能事. 女性是男性的附屬品, 地位介於財產和家人之間. 不能受教育, 不能繼承家業. 女人就是要溫柔可人的特質. 女強人不管再強, 難免還是會有剋夫或讓丈夫吃軟飯之譏. 所謂在家從父, 出嫁從夫, 夫死從子之三從. 或如基督教裏說丈夫是妻子的頭, 妻子要服從丈夫的觀點. 為什麼父系的社會要這麼做? 這無可考, 或許就是怕這個架構崩壞了吧.
事實上, 現在這個架構也確實崩壞了. 女人可以受教育, 學歷和能力都不遜於男人, 除了體力在長期的人擇作用下變的弱小之外, 幾乎沒什麼是比不上男人的. 所以在現代社會, 她們也可以獨當一面不用靠男人養了. 以前男人可以透過強暴的手段來取得女人, 現在也因違法不行了. 而所謂的性自主和性解放, 也讓女人不甘於只有一個男人. 恰恰如男人不甘於只有一個女人一樣. 外遇, 上妓院, 養女人這些原本可說是男人可以正正當當胡搞的, 現在女人也不遑多讓.
當兩個原子都不安於室的時候, 它們所形成的化合物是很難維持下去的.
也因此, 我們的社會, 所謂的先進社會架構, 正面臨著一個解構的危機. 高結婚年齡, 高離婚率再加上低生育率使得原有的社會規則難以繼續運作下去. 現在未婚生子和單親家庭是越來越普遍了. 在可見的未來, 我想, 我們或許不致於馬上形成一個母系架構的社會, 但母系的比重會日益提昇. 現在不知有父是件怪事, 是件令人難堪的事. 但在未來, 誰還會管你老爸是誰啊!
