24h購物| | PChome| 登入
2007-09-09 07:49:44| 人氣1,911| 回應14 | 上一篇 | 下一篇

中國人, 真的吃狗肉嗎?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


最近
也不是最近啦
三不五時, 當某些法國佬聽到我是台灣人
就會問我 : 中國人真的會吃狗肉嗎?

我除了當場氣結外, 只能一次次的解釋
1. 我是台灣人, 不是中國人
2. 我又不住中國, 我那知道中國人吃不吃狗肉!!!

(下次就直接問法國佬 : 聽說德國人吃很多香腸, 是真的嗎?)

有時候心情好一點就說 : 中國我不知道啦, 但是台灣有法律規定不能吃狗肉
然後也是有人會問道 : 意思是真有此事囉?! 不然法律幹麻規定?

法國有個綜藝節目叫pekin express (北京特快車)
就是幾個法國人由法國出發到中國的遊事
一天給他們一歐元, 他們要自己攔便車想辦法一站一站的往北京前進
有一天, 他們就看到臉盆裡有被拔光毛的狗狗, 齜牙裂嘴, 想必死的很痛苦
然後就有女的驚聲尖叫, 嘔心之類

說實在話, 我看到時也是大驚
因為那真的是個店家, 直接掛著紅布條 : 香肉xxxx之類的
裝狗狗的水桶就在路上.
我看了之後哀了一聲, 那狗狗痛苦的表情可不是假的


之前我就一直想
憑什麼我們有權去立法禁止吃狗肉?
那喜歡豬的人也可以推動立法禁止吃豬嗎?
覺得牛是人類最好的朋友的人也可以禁止大家吃牛囉?
反正狗是人類最好的朋友這件事也是人說的

狗是寵物, 是人的生命伴侶的這種用途, 是被某部份的人指定的
所以當然會有人把豬拿來當兒子養啊
那憑什麼有權去逼迫那些不覺得狗是人類最好的朋友的人, 不吃狗肉?

如果說吃狗肉是不文明的
什麼叫文明?
文化這種事在不同的國家有不一樣的面貌
法國人愛狗所以不吃狗
但他們可以因此評斷 : 中國人不文明嗎?
我爺爺奶奶務農, 所以不吃牛,
他們就可以因此說 : 法國人不飲水思源, 不尊重一起工作同伴的嗎?

把一個地方的文化現象放到另一個文化標準去討論, 不是很奇怪?

狗是可食用的, 這件事有那麼不能接受嗎?
豬啊雞啊牛啊, 被殺的時候一樣都會痛都會害怕啊
回教徒不吃豬, 印度人不吃牛, 不知道吃不吃狗說…

一個東西可不可以吃, 都是人在說
那說別人吃一個自己不吃的東西是不文明的行為, 又代表什麼?

前幾天, 聽說現在有 ”腐素” 這東西
就是不吃摘來的水果, 只吃熟了, 自己從樹上掉下來的果子
因為植物也是有生命的
機車的我想著 : 這樣的話, 也可以吃肉啊
等雞自己活夠, 壽終正寢後, 為什麼不能吃?
反正不是同一個道理 : 沒殺生

(我這樣說,會不會太機車?)


話說回來, 以後若有機會, 比如說有人端了碗狗肉湯來我面前, 我吃不吃呢?
不不不, 我不回答假設性問題(以政治人物的口吻說道).
等這天來臨我再告訴你們


(不過最近倒是真的越來越不愛吃肉, 想我小時後還常看我奶奶殺雞呢, 現在連在市場看到魚頭 雞頭都會怕, 可能快要修成正果了)


Photo from http://www.tucoo.com/photo/dog4/html/image6.htm




台長: clelia
人氣(1,911) | 回應(14)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: 台灣和法國的文化發現 |
此分類下一篇:兼職翻譯小姐的碎碎唸
此分類上一篇:白天紐約、黑夜巴黎

位子
下次我幫你找個『中華民國』國旗的Pin寄給你,讓你別在身上。
2007-09-09 23:44:39
版主回應
其實,我真的有想過耶
一直沒認真去找就是
2007-09-11 15:46:29
位子
我在拍賣上有找到...不貴,但是運費就高於Pin的錢,所以我決定有空時出去找給你。
2007-09-13 11:32:25
版主回應
哇,有沒有需要那麼認真啊?!
這樣熱心會嚇壞我啊
我無以回報說...
2007-09-14 16:01:53
狗媽媽
那狗好可愛還雙眼皮!
妳真的提供了一個角度讓人思考,客觀又俏皮!
其實我也有想過要吃我家的狗說!哈!但是是因為牠太可愛了所以想咬牠一口!(好變態)我外婆家也是務農的所以也不吃牛。愛吃雞肉的我,如果要等雞掛再吃我可能會等不及,妳的比喻都好可愛有會心一笑的感覺!:)我媽來美國看我時被問到是不是中國人她也是很困擾!至於台灣和中國這個問題真的很難回答呢!
2007-09-15 14:50:19
版主回應
所以我這個愛唱反調,為反對而反對的濫個性
有時還是有用的

我還是認真堅持:李安是我們的,不是對岸的
2007-09-15 20:05:21
網絡流浪者
不想叫囂政治言論。
但是還是不得不說,台灣是中國的一部分。
2008-04-13 00:41:41
版主回應
這件事我也不想再辯下去
台灣是獨立的
2008-04-13 04:18:06
swon
明朝时期,倭寇横行,荷兰殖民侵略者侵占台湾岛,后背郑成功收复。
1895年,中日甲午战争失败,清政府割地赔款,将台湾岛割让给日本。1945年抗日战争胜利收回台湾岛,至此,台湾已与大陆分离五十年。
1946年到1949年的国共内战,国民党战败退居台湾,从此台湾与祖国再次分离。
这些历史你清楚吗
2008-05-09 16:34:58
版主回應
你覺得呢?
2008-05-13 04:38:35
位子
基本上不可否認的是,也是國際承認的是『台灣 是一個獨立的政治體』,這跟中國是沒啥關係的吧!中國能夠管的著台灣的總統選舉嗎?就是不能嘛...

因為依照國際法規定,當初台灣依照『馬關條約』割讓給日本,現在日本歸還台灣得要有國際法承認的『所有權狀』證明,該所有權狀就是日本歸還台灣時在”台北賓館”所簽訂的『中日和約』,而這中日和約就是台灣的所有權狀,日本歸還台灣給『中華民國』政府是依照合約中的第二條款與第十條款。也因為該合約受到國際法的承認,所以『中華民國』政府是接手台灣的合法政府(政權)。除了中日和約有規定日本歸還台灣給中華民國政府外,還有日本於1945年8月14日決定接受波茨坦宣言,無條件投降,並在9月2日在東京灣的美國米蘇里號軍艦簽署投降文書,此投降文書表示日本接受波茨坦宣言,就必須履行「開羅宣言」的規定。

因此,開羅宣言、波茨坦宣言、日本投降文書是環環相扣的。日本在簽署投降文書的9月2日,盟國最高司令並同時發出一般命令第一號:「中國地區(滿洲除外)、台灣、以及北緯16度以北的法屬中南半島的日軍向中國地區最高統帥蔣介石投降」。

所以,除了馬關條約、中日和約之外還有開羅宣言、波茨坦宣言,都證明台灣的所有權是中華民國政府。
2008-05-09 19:04:56
版主回應
謝啦
2008-05-13 04:39:01
忘了一件事
台灣到中國,拿得是護照,可不是中國的身份證入關,這中國也得承認『國際護照』不是『國內身份證』。

台灣到中國做生意,繳得是外資的稅,不是中國內資的稅....

所以有強大中國民族性的朋友得要認清事實。
2008-05-09 19:08:59
版主回應
也謝謝你的幫忙
2008-05-13 04:39:29
炎黄子孙
请问中华民国政府不也曾是中国的政府吗 台商到大陆经商缴外资税是基于一国两制的 香港和澳门也一样 还想知道现在的台湾政府对外叫什么 是中华民国还是台湾民国 在台湾所有的文化传统中 难道中华文化不是占据绝大部分的吗 无论是本岛人还是外省人 都与大陆有着千丝万缕的联系,这关系绝不止是邻邦或兄弟所能达到的 太多的东西可以证明台湾人和大陆人同是中华民族也应同是中国人 你们看得懂简体字吗 是不是有很多人在读简体字书 我们之间的了解真是很少
2008-05-10 17:46:45
版主回應
看的懂簡體字

血統與文化來源都跟中國有關係沒錯
但不代表這樣就得變成同一個國家
政治歸政治
2008-05-13 04:42:29
上者
毀壞文化的簡體字...那是中華文化的悲哀。

文化同源,也沒規定政治體一定得同樣...
2008-05-10 18:59:36
版主回應
相當同意
2008-05-13 04:43:01
一个中国
虽然我不知道你为什么不喜欢中国 但看到你的文章我心里确实很凉.
我并不是要辩解什么 更不是想要来吵架的

作为一个有理性的中国人 我只想说
我们应该冷静下来 好好沟通 增进互相的了解.
2008-05-10 20:05:14
版主回應
只要不是以統一的原則來了解我
我可以接受
2008-05-13 04:44:22
上者
你跟我嗎?那不必了...
你的心都涼了,何必溝通呢?
心都涼了,就是說你很堅持你的理念...不用來跟我溝通。

謝謝,不必再聯絡!
2008-05-11 23:16:50
上者
對了,貴國所做的一切事情,大概除了不瞭解共產主義的人與美國人有用之外,其他的人都非常清楚多面手法。
2008-05-11 23:37:21
上者
四川,七點八級地震...能量是921地震的五倍。
希望跟我爭辯一個國家還是二個國家的人,沒事。

中華民國的台北市救難隊是世界一流的,別阻止我們去救援,就跟緬甸一樣阻止其他國家去救援他的風災。
2008-05-12 18:05:37
同意食用物種特定性的論述。

(我原本也討厭以"殺生"作為herbivore的緣由,因植物也是有生命的。
而最近參照"胚胎幹細胞研究是否符合道德(ethics)考量"的探討,吃素者(我並非其中一員)若以"神經系統"為吃與不吃的考量之說法較能為我接受)
(因為他們被殺前會有恐懼等情緒,然後被切割會痛之類的)

噢,所以如果屠宰犬隻的程序衛生且人道(比照牛豬等),我對於食用狗肉是毫無反感的。
(畢竟escargot也是到極為地區性的食材阿阿)
2011-01-13 22:43:18
版主回應
以"神經系統"為吃與不吃的考量-----感覺很酷.也比較能說服我
禁不住思考起誰沒有神經
2011-01-16 06:59:51
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文