(故意把標題取得很聳動)
法國大學聯考叫B.A.C. (唸做 霸ㄎㄜ˙). 不只拿來當進大學的依據, 也算是第一個文憑.
那天, 晚間新聞播出B.A.C.在海灘上考 “衝浪” 當做體育科目的成績, 本小姐我下巴差點沒掉下來.
1 要考體育?
2 可以選 “衝浪”?
真是太太太帥了!!!
我原本以為體育是某一個類組才加考的術科, 一問之下才知道是大家都要考.
阿發說 : 考體育很棒耶, 我超喜歡, 因為可以補英文不及格的分數!!
真是太幸福了啦
順便問了他們學測到底測些什麼東西, 發現跟我們真的不是很一樣
我沒有問的非常非常詳細, 阿發離BAC也有一段不短的時間, 也記得不是很清楚. 我就我知道的, 問到的, 阿發還記得的跟大家說一下
他們也有分組 : 文學, 科學, 商業. 每一組裡頭還可以再細分, 因為可以選你想專精的科目. 比如說文學組還有主修文學, 造型藝術…等
我問了一個比較年輕的女孩子Marine, 現在22歲左右吧, 她是選造型藝術的.
她學測 “數學” 這科是高二就考完了, 高三就沒上過數學 (媽的, 怎麼那麼爽?!)
但是每周有10個小時的哲學, 上到要瘋掉.
我問了一下考試題目, 考什麼東西
她跟我說哲學科, 一共有3個題目供你選, 你可以擇一回答
第一題 : 何為 “幸福” ? 第二題忘了, 第三題是給一篇哲學短文, 請你進行文章分析.
真是他爸的難考.
當然不能寫 : 幸福就是每天打魔獸, 然後交卷. 可能還要旁徵博引, 尼采說xxxxxxx, 康德說oooooo, 歌德說#########. 進行一場大辯論. 好像可以寫個2小時吧?! 我忘了
地理歷史考法差不多, 一樣有2個題目讓你選, 然後就是申論.
地理的兩個題目各是
1 非洲城市與鄉村的城鄉差異
2 請解釋二次世界大戰後, 德國領土的改變與列強勢力割據
發先生說他答的歷史題目是 : 分析兩次世界大戰中間的國際情勢
歷史跟地理各一題, 兩個加起來答題時間3小時又30分鐘
所以我可以了解為什麼阿發覺得我罵的要死的聯考複選題 : 很簡單啊, 全部背起來不就好了
本來覺的發先生很欠揍, 不過想想, 覺得他們也沒多好過
雖然需要回答的題目就那幾題, 還可以選, 不過真的是要熟, 融會貫通要自己腦海裡, 在自己的腦海裡畫出一幅自己的地圖和歷史
後來我還發現, 他們還要考口試!
你要問我哪一科對不對?
全部! 是的, 全部. 從法文歷史地理到哲學.
(我是不知道數學怎麼口試啦, 我沒認識唸理科的法國人)
比如說法文科,
高中上你法文課的老師會寫一封信, 信上列張單子, 是他教過你的文學作品
然後, 口試的主考官會就那單子上的作品提問題來問你
第二語言, 比如說英文, 西班牙文
照樣考口試
當場跟主考老師喇賽就是了
那美術怎麼考?
Marine她回答 : 筆試是作品分析, 術科則是口試.
什麼?! (我好奇起來, 要跟老師報導作畫順序嗎? 說 :先用藍色紅色調成紫色,然後畫在黃色檸檬下方當陰影. 這樣?)
事實上是, 高三那年一開始, 他們就會給一個很很很很很大, 很很很很抽像的主題, 比如說 : 形狀.
這麼大的範圍, 原則上你做什麼都跟形狀有關係. 然後有高三一整年可以準備.
但規定有3個步驟
1 你畫的速寫
2 你自己做出來的作品
3 你蒐集到的參考資料
之後通通整理在標準開的紙上(立體的就拍照貼好), 然後帶去面試, 跟老師解釋你的作品
我們不難知道法國人愛講話, 注重一個人的口才表達能力, 決對其來有自
每個人都可以屁上一籮筐言不及義的話, 大概就是這樣訓練來的吧?! 當然內向害羞不會講話的會吃虧.
法文能力絕對很重要, 因為隨時隨地都在考作文. 法文考一次, 地理考一次, 歷史再一次, 哲學再再一次, 美術又再一次.
對於思考分析能力從高中就開始培養了. 否則答題方式不會是這樣的形式 : 分析文學作品, 分析哲學文章. 也就是說, 在這個考試制度下, 學生閱讀的時候是非常需要動腦筋的, 需要展開自身與書本的對話的, 並知道運用貫通的.
考體育這件事, 完全就是在我們德智體群美五育均衡的口號上, 打了重重一拳
但是, 不能保證完全沒有主考官看考生不順眼的事. 我不是指跟主考官持反對意見會被打低分, 就是…你知道...不投緣啦.
美術的考試方式很明顯的著重於思想理論培養, 研究方法的建立, 比起台灣考試畫石膏像, 水彩畫靜物, 所謂的 “繪畫功力” 相對來講, 比較被忽略. 當然也反應出法國大學美術教育對理論的偏重. 反正有些沒考術科的照樣可以申請到美術系唸.
全世界都有升學壓力這個問題
只要住台灣的我們還有士大夫為上的觀念, 還有學校排名的觀念, 不論教改怎麼改, 大學怎麼多, 升學壓力永遠不會消失.
別的國家的考試方法跟我們不同, 不過學生一樣唸的要死要活, 還可以抽空上街示威抗議教育部裁撤教師
由考試內容與考試方法就可以知道, 台灣要培養學生有主見, 要學生批判思考質疑, 真是有點做夢. 我不是說法國這樣考試就比較好, 台灣考試制度或許是真的很適合台灣的.
只是, 要怎樣的果實, 就要怎樣栽. 有怎麼的教育和考試方式, 就有怎麼的學生. 一個要學生寫ox選123的考試, 怎麼找到獨立思考的孩子?
以上, 記者在巴黎做的相關主觀的報導
Photo from:
http://www.tropicalcruise.co.uk/chinese/surfing-maldives.htm
