初探 2001.01.04 中國時報
[陽剛建築界 女性感受深]
原文見
http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function=ListDoc&From=2&Single=1
------------摘部分內文------
但台大城鄉基金會的余美鳳說，有一次他們作了一個細膩的建築立面設計，建設公司的老闆卻說：「我不要一個像女生穿衣服卻有許多雷絲邊的設計」，這樣的評語，讓許多女建築工作者很洩氣。
趙盈玉建築師說，這是一個要經營的世代，不管男性、女性，都要經營自我，尤其面對挫折之時，女性更要跟男性一樣有意志力與堅持的能力，因為那是職場最嚴苛的考驗。
-----------------------------
實在忍不住想談談這篇報導。
我刪除部分以後留下的第一段文字，是我一直覺得給人沒頭沒腦沒腦的感覺的一段話。
很有可能記者只是截取了訪談一部分，也很有可能余小姐的意思就是這樣。
從報載的文字看來，建設公司批評指的應該是"設計結果"本身。
業主不喜歡設計過於細膩，以刻板印象中的女生穿衣服來形容。
於是我們可以試著釐清這樣不恰當的地方究竟在哪裡。
我不太清楚最後說女建築工作者很洩氣，究竟在洩氣什麼？
如果是介意設計結果本身不為業主接受，那麼該進行專業溝通、遊說，與業主雙向互動。
如果是介意老闆文字的表述內容，
那麼該討論那個老闆能不能對著一個女生說關於雷絲的比喻...
該討論的是為何到現在這個社會還是存在"女生----蕾絲"的刻板印象
甚至是去釐清蕾絲賦予女生的印象是否會帶來洩氣以及為什麼
而這些，似乎都與" 女生 在 建築界 "這樣的連結無關
(或是說普遍存在於各個領域？)
到底那位老闆說錯了什麼？
如果換一個場景，對著一個男建築師說：
「我不要一個看起來像男生穿衣服卻只能搭領帶的立面設計。」
(事實上業主是想要立面更活潑、靈活的處理)
這樣男生是否應該覺得洩氣？
我隱隱的覺得，像這樣的報導，變成了一種不可侵犯的政治正確。
似乎只要女性發出聲音，就是能夠引起正面迴響。
似乎感受到挫折，都可以進入性別領域申訴。
我其實覺得這種報導還是應該更謹慎一點。
對我這種讀者而言，關心兩性平權運動之餘，
閱讀到這樣的報導帶來的卻是一種負面的印象..........
假設業主只是關心設計的結果，並不是因為設計者的性別而有所偏執
那麼這篇報導才真是讓人感到洩氣....
