.
.
.
有一個老爹級的腦筋急轉彎兼笑話：
「小明」家有三兄弟：大哥名字是「大郎」，二哥是「二郎」，請問三弟是......？
.
.
.
.
.
.
.
.
＊
.
如果你的答案：
1. 三郎。表示你很年輕，還沒被別人玩過這個笑話。推測你也應該沒被「夾人的假青箭口香糖」騙過。
2. 小明。不是聽過這個笑話，就是有點小聰明。只是，雖然這個答案也算對，但細思其實並不嚴謹，腦筋能急轉彎，但對於邏輯思考卻不夠全面。
3. 不知道/不確定。這才是標準答案。題目從頭到尾沒說小明是家裡的誰？因為「小」明，就認為他必然是三個小朋友之一，所以答案聯想到前述2，那就失之思考的彈性及嚴整。
因為，小明可能是爸爸，小明可能是媽媽，小明有可能是小姐姐。若是小明是爸爸或媽媽，我們當然不知道最小的三弟的名字。
至於若說小明是姐姐或妹妹，比如姐姐好了。說家有三兄弟，並不代表全部小孩就只有三個。雖然有點牽強，但說：「家裡有四個小孩，我是大姊小明，底下則是三個弟弟。他們『三兄弟』感情可好了，玩遊戲時，老把我排除在外。」
4. 小明是阿公、阿嬤、司機、園丁、隔壁老王、.....等，都不能算錯，如果題目是那個年代的「大學聯考」，出題委員檢討後會公佈：本題敘述不夠嚴謹，有瑕疵，所以不計分。送分之意也。歷史上，這種情況有沒有發生過？答案：有，而且不少次。
所以出題可不是簡單的事。（註）
.
.
＊＊＊
.
.
一般來說，出題的目的是為了瞭解群體內各成員的實力。
太簡單（學生通吃）或太難（題委通殺）都不好，術語來說就是缺乏鑒別力。
.
反過來說，問問題者，也得千萬當心。因為所問的「問題」，其實反應的就是你的實力。過於誇張的展現（比如以類愛因斯坦的題目，「詢問」對方，故意一球殺死），那只是炫耀，惹人討厭，Duck 不必。
而若是問的是已經「講過很多次」，或是「高中問國中問題」等，那就太浪費時間了。
之前參加一個ｘｘｘｘ工廠的訪問團，事前已經提醒要做功課，不要提些腳趾頭就能解決的問題或風馬牛不相及自以為好認真的詢問。但，那次的拜訪（長達數天），一位大姊沒預先準備，過程裡端著自帶的「參考書籍」，現場看操作，再舉手發問（書上寫的東西），頻頻佔用時間（表現），讓大家惱火翻白眼。
簡單基本的知識，你不先看，主辦人為了顯示「公平」，回答她提的粗淺題目，其他人（包含我），都覺得很不好意思，也為了無法更深入的討論而感到遺憾，整趟訪問的結果和效率很差。我想對方也會認為「這個團體是初哥團.....」。
以上是牢騷。
.
.
＊＊＊
.
.
其實鋪陳了快八百字，只是想問一個問題，一個前陣子剛發生，在場朋友們的回答讓我覺得很傻眼的問題。
請問大家：我們都知道紅酒是紅葡萄所釀造的，白酒通常是使用白葡萄（其實應該是綠/棕黃/淺紅棕）。而紅酒是紅紫色居多（這裡不討論年份長短），白葡萄則是淡淡的黃綠色。
大家點了點頭。
「既然紅酒是紅紫，而白酒是淡黃綠，而我們又知道葡萄酒是由純天然葡萄所釀造，成品顏色是單純來自果實。」
「請問：白葡萄汁是什麼顏色？而紅葡萄汁呢？」
.
經過一陣沉默，也許他們認為海恩是「大師」，這些朋友們覺得問題必有陷阱。
我再次詢問大家的答案，結果是..........
.
.
＊＊＊
.
.
你的答案又如何？
.
.
待續。
.
.
.
註：出題跟問問題一樣，瞭不瞭解、知不知道、懂不懂、程度如何....等，內行的一看或一聽就知道了。那種背書（不求甚解）或是不知舉一反三，只求標準答案（認為萬物均有），很難期待會有成長。
．
飲酒過量
有礙健康
禁止酒駕
圖片：買了版權的 DALL-E AI 圖
文章定位：
