金剛一乘無邊門 法眼北辰不倥見 慧仰宗匠琉璃華 朝通風騷金剛鉤 臨濟大天機風行 雲門頂峰善威嚴

2愛的鼓勵 3訂閱站台

 

 

籌筆驛／李商隱

猿鳥猶疑畏簡書，風雲長為護儲胥。

徒令上將揮神筆，終見降王走傳車。

管樂有才真不忝，關張無命欲何如。

他年錦里經祠廟，梁父吟成恨有餘。 

 

（1）

市面上的翻譯：

諸葛亮治軍嚴明，軍令如山，連猿鳥都望之生畏。

諸葛亮似有天助，常有風雲來護著他軍營的柵欄。

儘管治軍有方、神機妙算，也是徒然。

昏庸的後主劉禪，終究也投降晉軍了。

諸葛亮確有管仲和樂毅一般的才幹，

可惜關公沒有嚴格遵守他「聯吳抗曹」的策略，致使自己和張飛身亡，

猛將已亡，他又怎能力挽狂瀾 ?

往年我經過成都（錦里）時，拜謁武侯祠廟，吟誦諸葛亮喜好的《梁父吟》，

為他「出師未捷身先死」深表遺憾 !

 

備註：

《三國志‧蜀書‧諸葛亮傳》：

亮躬耕隴畝，好為《梁父吟》。身長八尺，每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。

惟博陵崔州平、潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。

 

（2）

仔細一看，這首詩第一、第二、第三聯，全都有「一般對仗」哦 !

這種連續三聯對仗的詩，萬一失真時，就非常難以還原。

這首詩乍看之下，完全符合「規定」，沒有問題。但「文意」上，卻非常詭異。

因為四聯似乎彼此獨立無關，前後文意無法連貫。

來看看「琉氏版本」吧。

 

籌筆驛／李商隱　

他年錦里經祠廟，梁父吟成恨有餘。

猿鳥猶疑畏簡書，風雲長為護儲胥。

管晏有才真不忝，關張無命欲何如。

徒令上將揮神筆，終見降王走傳車。 

 

（3）

他年錦里經祠廟，梁父吟成恨有餘。

猿鳥猶疑畏簡書，風雲長為護儲胥。

 

因為「梁父吟」的殺傷力「餘留」至今，所以今日「猿鳥」和「風雲」才會...

「過去式」的「他年」、「梁父吟」，對應「現在式」的「猿鳥」、「風雲」，

所以這就是「過去對現在」之意境對仗。

又，市面上的翻譯，

「儲胥」幾乎都翻成「軍營的柵欄」，「簡書」幾乎都翻成「軍令」，這是錯誤的。

李商隱怎麼會知道「過去的猿鳥」、「過去的風雲」怎樣又怎樣呢 ?

所以，應該是「現在祠廟的柵欄」、「現在祠廟的簡書」才對。

（簡書，泛指「文字」，不一定和「軍」這個字有關。）

 

（4）

猿鳥猶疑畏簡書，風雲長為護儲胥。

管晏有才真不忝，關張無命欲何如。

 

這二聯，不但各別符合一般對仗規定，而且整體來看，也是符合意境對仗。

管樂，當然就是指諸葛亮，毫無疑問。鳥，也和諸葛亮有關哦 !

還記得嗎 ? 「萬古雲霄一羽毛」，請參考：

http://blog.nownews.com/bu9650/textview.php?file=673949

此外，風「雲長」為護儲胥、「關」張無命欲何如。

呵呵呵...不需要再贅述了吧 !

 

（5）

管晏有才真不忝，關張無命欲何如。

徒令上將揮神筆，終見降王走傳車。

 

這二聯的文意是「連貫」的，所以，自然就必需「緊緊相連」。

又，「關張」蜀國人，「管」是齊國人、「樂」是燕國人，違反「意境對仗」原則。

如果把「樂」這個字改成「晏」，就沒問題嘍 !

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風百旋，寶塔高吟貫九天。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　華一色，佛座密嚴窮八極。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　輪雙炯，欄網煜爍絕七重。