金剛一乘無邊門 法眼北辰不倥見 慧仰宗匠琉璃華 朝通風騷金剛鉤 臨濟大天機風行 雲門頂峰善威嚴

2愛的鼓勵 3訂閱站台

（一）

不厭其煩，再三強調，只要是漢人寫的作品，就一定會有「意境對仗」。

以下以《韓非子》為例，請看：

（1）

有材而無勢，雖賢不能制不肖。

故立尺材于高山之上，下臨千仞之谿，材非長也，「位」高也。

桀為天子，能制天下，非賢也，「勢」重也；

堯為匹夫，不能正三家，非不肖也，「位」卑也。

千鈞得船則浮，錙銖失船則沈。非千鈞輕而錙銖重也，無「勢」也。

故短之臨高也以「位」，不肖之制賢也以「勢」。

（2）

無度而應之，則辯士「繁說」。

設度而持之，雖知者猶畏失也「不敢妄言」。

（3）

句踐入「宦」於吳，為吳王洗馬，故能殺夫差於姑蘇。

武王見「詈」於王門，顏色不變，而擒紂於牧野。

越王之霸也不病「宦」，

武王之王也不病「詈」。

故曰：聖人之不病也，以其不病，是以無病也。

（4）

明主之表易見，故約立；

其教易知，故言用；

其法易為，故令行...

如此，則上無私威之毒，而下無愚拙之誅。

（5）

賞莫如厚而信，使民利之；

罰莫如重而必，使民畏之；

法莫如一而固，使民知之。

（6）

用於秦者十變而謀希失，

用於燕者一變而計希得，

非用於秦者必智，用於燕者必愚也，蓋治亂之資異也。

故周去秦為從，期年而舉；衛離魏為衡，半歲而亡。

是周滅於從，衛亡於衡也。

使周、衛緩其從衡之計，而嚴其境內之治，明其法禁，必其賞罰...

此必不亡之術也。

（7）

刑過不避大臣，賞善不遺匹夫。

（8）

惜草茅者耗禾穗，惠盜賊者傷良民。

（9）

賞譽薄而謾者，下不用，賞譽厚而信者，下輕死。

（10）

良藥苦於口，而智者勸而飲之，知其入而已己疾也。

忠言拂於耳，而明主聽之，知其可以致功也。

（11）

治強生於法，弱亂生於阿，

君明於此，則正賞罰而非仁下也。

爵祿生於功，誅罰生於罪，

臣明於此，則盡死力而非忠君也。

君通於不仁，臣通於不忠，則可以王矣。

（12）

眾人助之以力，近者結之以成，遠者譽之以名，尊者載之以勢。

如此，故太山之功長立於國家，而日月之名久著於天地。

（13）

上不天則下不遍覆，心不地則物不畢載。

太山不立好惡，故能成其高；

江海不擇小助，故能成其富。

（14）

目短於自見，故以鏡觀面；

智短於自知，故以道正己。

故鏡無見疵之罪，道無明過之怨。

目失鏡則無以正鬚眉，身失道則無以知迷惑。

（15）

工人數變業則失其功，

作者數搖徙則亡其功。

一人之作，日亡半日，十日則亡五人之功矣。

萬人之作，日亡半日，十日則亡五萬人之功矣。

然則數變業者，其人彌眾，其虧彌大矣。

凡法令更則利害易，利害易則民務變，務變之謂變業。

故以理觀之，

事大眾而數搖之則少成功，

藏大器而數徙之則多敗傷，

烹小鮮而數撓之則賊其澤，

治大國而數變法則民苦之，

是以有道之君貴靜，不重變法，故曰：治大國者若烹小鮮。

（二）

再看仔細一點哦 ! 以上 15 段，真的都符合「意境對仗」嗎 ?

聰明的你，看出來了嗎 ? 第（15）段，違反「意境對仗」，所以...是偽造的。

（A）

事「大」眾而數搖「之」則少成功

藏「大」器而數徙「之」則多敗傷

烹「小」鮮而數撓「之」則賊其澤

治「大」國而數變「法」則民苦之

有二個字不太合群哦 !

此外，「賊其澤」和「民苦之」，詞性完全不對應，也是非常失敗的對仗。

請注意，所謂「意境對仗」，

當字數相同時，詞性就要對應。當詞性不對應時，字數也會不同，但意境一定會對應。

（B）

一人之作，日亡半日，十日則亡五人之功矣。

萬人之作，日亡半日，十日則亡五萬人之功矣。

這就是所謂的「同義廢言」，乃是漢地文學最痛恨的東西，可見，這位偽造者不是漢人。

（C）

短短一段，出現了 5 次「功」，

這就是所謂的「詞窮廢言」，乃是漢地文學最痛恨的東西，可見，這位偽造者不是漢人。

（D）

故以理觀之，這 5 個字，沒有意義。

這就是所謂的「無義廢言」，乃是漢地文學最痛恨的東西，可見，這位偽造者不是漢人。

（E）

作者數「搖徙」則亡其功...

事大眾而數「搖」之則...藏大器而數「徙」之則...

這就是所謂的「重覆廢言」，乃是漢地文學最痛恨的東西，可見，這位偽造者不是漢人。

（F）

工人數變業則失其功，

作者數搖徙則亡其功。

一樣，「變業」和「搖徙」，詞性完全不對應，也是非常失敗的對仗。