局外人 到底「批判」，必須設身處地，還是置身事外？年紀愈長，愈不清楚。

39愛的鼓勵 0訂閱站台

即使在湖光山色、民風淳樸的瓜國，我還是無法陶冶心姓，成為祥和之人，反而常因為他們的淳樸 (逆來順受) 而七竅生煙。不生氣的瓜人！氣死人！

 

先說最令人髮指的「進電影院搜包包」，想到我都仍然毛髮直豎！！！

 

瓜京最大的電影院Miraflores大概從去年開始突然要觀眾打開包包任他們檢查，我也猜的到是為了怕有人帶非影城中販售的食物進去，但這畢竟是侵權的行為。記得多年前在台灣也曾有過這種爭議，後來當然是消費者有理，影城無權強制消費者只能購買他們的食物進電影院。

 

檢查到我時，他們說：「可以打開包包嗎？」我說：「當然不可以。你們又不是警察，我也不是罪犯。」他們背誦出所謂公司政策的東西，我問：「公司政策可以違背憲法上保障的人權嗎？」他們面面相覷後「重複」了「這是公司的規定」這句話。我又問：「如果你們一視同仁對所有人都檢查那就算了（我當這是鐵幕國家），但是你們竟只檢查手上沒拿可樂爆米花的人的包包！也就是說，沒有消費你們提供的垃圾食物的人就是嫌疑犯？沒買你們東西的人就沒有人權嗎！而犯的罪竟是包包裡有食物？你們怎麼證明帶食物的人就是『要在裡面吃』？就算『在裡面吃』，誰說是罪？所以對血糖低的人來說是藥的「糖」，也算『犯物』囉？中途必須喝水吃藥的觀眾也『觸法』囉？(我乾脆演起連續劇算了) 他若買你們的水就可以被赦免吧？！」

 

此時我身邊圍觀的人愈來愈多，有人頻頻點頭 (我覺得這是因為我突然的注視他們而做出的"順從"反應) 還附和地東一句西一句，要我投書到報社抗議；但也有人摸摸鼻子打開包包任人檢查。他們其實跟我們辦公室的雇員一樣，依著我們(指台灣正式員工) 的說法搖擺，從不反駁也沒有第二意見。

 

而驗票把關的人只是倒帶般地重複5、6遍所謂公司政策的台詞，他們其實是很單純的當地員工，不知道如何應付又怕衝突。最後經理來了，講的是比較華麗版的卻一樣的說詞，最後我以退票表示抗爭到底。儘管我隔幾天又「喬裝」進去了，沒帶包包，在尊嚴與享樂之間苟且偷安，真是憋。

 

另一個剛剛發生的例子：

收到銀行信用卡帳單，上面有瓜幣和美金帳，美金為購買Skype點數的12.05元，我請工友Luis去銀行時順便幫我繳，拿了$12.10現金給他。Luis回來時交給我的付款憑證，上面只有$12.00，他說因為銀行不收硬幣，所以那0.05美元會併到下期帳單，連同產生的利息下回繳。我一聽當然又怒啦，銀行不收硬幣，怎麼辦卡時沒人告訴我？

 

我說：「美金硬幣是合法的流通貨幣，即使是0.05元！他們不能以自己銀行的規定來否定我(消費者)付款的意志啊！我提出了意願與方法，也就是那12.10元，不期待他們找錢，但也不應該『拒絕』我的付款而強制我下期繳利息啊！即使是0.05美元！他們沒有提供我其他解決方法嗎？」Luis回答：「他們說除非妳繳13元，即用1美元來繳那0.05元的尾數。但不會找錢。」我替他說了另一方法：「其次是不是要我開0.05美元的支票去付？」Luis不敢肯定，因為『對方沒這樣告訴他』。

 

於是我打電話向該銀行負責大使館業務的Edgar先生請教，他也是一樣的說辭，說全瓜國都不會收美金硬幣…然後他好意地（不知我已經愈來愈鐵青的臉）說：「這樣吧！因為您是大使館的客戶，我想辦法幫妳付掉（或「消掉」，我太怒沒聽清楚）…」

 

「Edgar！我這是在『對抗』一個不合理的制度啊！！！是希望以反映問題來改善銀行的功能與服務ㄝ！！不是在挑戰任何機關或人，所以不要用這種『幫助』來『收買』我好嗎？！你應該知道在這個國家抗爭是多麼辛苦的事情吧！我很不想被0.05美元腐化你懂嗎？…難道你也要我很白痴地開一張0.05美元的支票去擺平嗎？」對著電話爆青筋的我突然有一陣自己也成壓迫者的心虛....

 

大家確實都沒有惡意，但是沒有惡意和妥協往往是助長「不正當」的共犯。所以瓜地馬拉人才會愈來愈沉默，因為不公不義旁若無人地茁壯了。

 

PS. 他們不生氣並非「修鍊後的境界」，而是長期失望與暴力橫行下的生存方式。