中國是巨大的國家，隨便一個省都相當於一個中型國家，光河南一省就快一億人，分出來都可以列入世界前十大國家了．
孟德斯鳩說過專制國家因為內部的不穩定因子，必須以沙漠大海來與世界的其他部份分隔，衡諸中國的情況，實在很適當，如今中國的邊界不是高山就是大海，不是荒漠就是冰原，中國正因為這些天然的阻隔才能維持她脆弱的專制政權，不受外界的衝擊所侵蝕．
即使中國要擴張，也必須維持這個原則，又不能造成國土內存在天然的阻隔，所以中國並沒有很多選擇，最好的擴張領域以外滿洲為最上選，外滿洲面積與內滿洲（今中國東北地方）不相上下，外滿洲緯度與內滿洲一樣，是大西伯利亞地區少數適宜人居的部份，所以中國與俄羅斯有天生的敵對關係，中國如果真正強大，一定會奪取此一領土．
另一個方向是廣大的突厥斯坦，因這一塊地域人口稀少，又富藏礦產資源，也是中國傳統上最可能擴張的地區．
至於台灣，細究其理由，竟然與美國一樣，大部份的原因是歷史性因素．康熙當年之所以不能接受鄭經以朝鮮例列為外藩，最主要在於鄭氏是明朝餘孽，是從來中國之人，這與過去六十年來，中國一直堅持併吞台灣的邏輯是一樣的，台灣是前朝殘餘盤據的地方，必將之掃蕩清理，國家才能安靖．
否則取了台灣，就能稱霸世界嗎？就能與世界第一海權國家美國抗衡嗎？取了台灣唯一的軍事作用只有掐住日本而已，從現實因素來看，這是唯一理性的部份，但這麼一做，將使美國為了保住日本這根大支柱，傾全力與中國攤牌，否則日本淪為中國的附庸並非不可能的事，一旦日本成為中國的附庸，美國根本無法再插手東亞，甚且中國將有全力危及美國在中亞的利益．
即使中國可能危及美國在中亞的利益，中國依然不可能稱霸世界，這樣的專制國家，稱霸世界也不會是其國家利益，像羅馬那樣國土存在許多斷裂處的世界性帝國，是無法以一條鞭的方式來管制的，真正的世界性帝國必須採取波斯模式才能長治久安．
中國並非波斯模式的世界性帝國，中國不稱霸是事實，中國如果試圖稱霸世界，將很快崩解．
既然中國並不稱霸，犯不著去挑戰美國，既然不打算挑戰美國，也犯不著在台海大動干戈，台灣就好像圍棋中的劫，兩方都好像可以因為吃掉這個子而佔到這一大片，但其實只是輪流提子而已，來來回回沒有實際的增益．
太平洋是空無一物，中國取得了台灣除了犯到美國，拿這所謂出太平洋又能做些什麼呢？依石油航路來講，拿到台灣，還不如拿下新加坡，做南中國海與麻六甲海峽的主人．
是以大家都太看重台灣的戰略地位，台灣的價值因日中而生，遠不如大英帝國曾布署的那幾個港口島嶼重要，大英帝國東方航道上的每個城市，除了香港之外，每一個都是通渠鎖要，回過頭來想，如果台灣真那麼重要，在大英海軍稱霸世界的時候，為什麼不曾取下台灣，卻還知道要英日同盟，以及為什麼日本強盛後取的第一個殖民地就是台灣呢？
美中原本都不需要非爭奪台灣不可，只因為歷史慣性而雙雙栽進這小小的島嶼，尤其是美國原本實在不大需要理會這個僅僅對日本有意義的小島，從上面所有的討論，最終我們可以總結一個最初步的結論，台灣的未來永遠將只取決於日中之間的關係，誰強誰就宰制這塊地方，而一旦兩者中誰宰制了這個地方，權力天平馬上失衡，日本取得台灣，日本就完全鎖住了中國，中國將成為其附庸，中國取得了台灣，中國就完全掐住日本的生命線，日本也將淪為其附庸．
維持台灣的獨立甚至中立，是東亞和平的最大基石，過去台獨前輩經常表示台灣應該成為亞洲的瑞士，如果以地理的相對重要性來說，倒是個很有深意的譬喻（台灣之於東亞更勝於瑞士之於西歐）．
台灣獨立不僅是在為島上同胞自己爭福利爭自由，更是在為東亞爭和平，如果台灣人沒有瑞士人那樣的氣魄，那麼戰爭也許開始的時候不是在台灣發生，但接下來，日中兩國中受壓制的一方將為求生存而反撲，最終台灣是不是能避開這隨後而來的真正大戰，恐怕並不容樂觀．
台諺有云：”驚死，死大先．（Kiann-sí, sí tai-sing）”漢諺也云：”逃得了一時，逃不了一世．”這就是我們面對的局勢．孤兒之所以見棄是因為他歸到哪一家，另一家都會氣憤難消，他注定要自立自強，也唯有他自立自強，大家才能和樂，重歸於好．
文章定位：
