24h購物| | PChome| 登入
2007-09-05 09:11:25| 人氣777| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

一場真正的公益園遊會?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

(原本是投給更生日報地,但未被刊出,我想原因只有兩個:一是我沒寫好,二是更生日報也是主辦單位之一,而且怕得罪合作地政府單位「農改場」。)


上週六,花蓮縣文化局前的廣場舉辦了一場公益園遊會,園遊券上掛名的主辦單位為更生日報、農改場、主愛之家,正式名稱為「愛,我們的孩子反毒:更生日報六十周年慶‧公益園遊會」,從主題看來,這是一次官方、媒體企業與民間團體良好結合的範例。

可是,稍加深入了解,卻感受到不小的落差。首先是農改場的攤位(主要為地方農會設攤)一律禁止園遊券交易,偏偏其又佔了至少一半的攤位,這不啻是對興高采烈持著園遊券消費的民眾一個非常不合理的作法,而且依照民間團體辦理的慣例來說,現金交易意味著此次受捐的主愛之家可能因而缺少一部份的捐獻。若是,那麼以「公益」之名不免成為一個非實質的口號而已。

舞台上,自台北遠道而來,劉俠之友會的古今中外樂團賣命地表演著,不時穿插與民眾互動的摸彩活動,雖然夏日炎炎,看得出來民眾還是樂意參與這樣的盛會。只是我們更需要注意、警惕地是,所謂的「公益」,究竟該從哪裡做起,做到甚麼程度才算完成,吃吃喝喝終究不能掩蓋主題與性質的實虛之爭。

台長: 吳思鋒

1.「現金交易意味著此次受捐的主愛之家可能因而缺少一部份的捐獻」這句,我有點不懂。

2.「農改場」跟反毒有什麼關係?我應該這樣問,在這次的活動中,「農改場」做了什麼跟反毒有關的事?
2007-09-05 23:11:11
薛西
瞇,

1、
不用園遊券的部份,沒辦法歸入募得款項。
若全採用現金交易,行政作業更麻煩,而且弊端可能更多。這是我知道的大部分花蓮園遊會的處理方式啦,毎個地區可能都不一樣。

2、
農改場就是一個聯合主辦單位,但實際上又不怎麼合作。至於跟反毒有甚麼關係,其實不是那麼要緊。從一個活動的概念來說是這樣的。
2007-09-06 00:47:38
嗯,了解了
2007-09-06 01:04:56
喔,補充:

你第一點說的:「不用園遊券的部份,沒辦法歸入募得款項。」我從原來的文章看不太出來。我想大部分的人可能並不了解公益園遊會運作的機制,所以如果你沒有像後來那樣多說一點的話,我們可能不會了解。(我是站在讀者的立場,提出我讀了這篇文章以後可能會有的疑問。)

你這篇講的這個問題,我覺得蠻重要的。你到花蓮後寫了兩篇跟園遊會有關的文章,我覺淂要討論的點都很有意思,值得想。以後還請多多投稿。

(好好笑喔...我又不是更生日報的主編...)
2007-09-06 01:15:57
薛西
瞇,

喔,看來是我沒寫好。
汗顏汗顏......
2007-09-06 08:22:59
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文