不妨直說，我是個＜二十世紀少年＞原著漫畫的擁躉。儘管書裡有不少地方值得挑剔，但其故事概念之偉大創新，實屬近代漫畫中罕有的鉅著。
當得知日本電視台聯同東寶映畫購下＜二＞的版權，並斥巨資拍成電影。聽後已覺得不妙，原著涉足的題材元素以及人物角色繁多堆砌，即使拍成三部曲也難以支撐駕御。在事先預定失敗的情況下，我還是滿心期待著。
到電影版第一集上映時，雖說已作好心理準備，筆者還是搖著頭地離開座位……
正如大部份原著漫畫迷所批評，電影版只拍出漫畫的分鏡場景以及高度跟足的人物造型，故事的重心卻未能完全拿捏得到。那促使我怕再看下去，曾一度猶豫應否對接著的二、三集照舊捧場……
然後收到消息指，原著作者浦澤直樹落實會參與電影版的編劇工作，並揚言會在結局上作出若干改動。被原作者這樣賣一賣關子影響，我便不計前嫌地靜待電影版的發展。
看罷第二章的＜最後之希望＞，敍事脈絡倒是有所改進，故事的神釆開始成形，新登場的人物也較首集具有朝氣（尤其是飾演小泉響子的木南晴夏），可還是難掩失望之神情。＜最＞要覆蓋的篇幅太廣，為遷就電影的節奏，原著裡頗多東西細節都給省去掉，而且，若純以觀影角度去比較首兩集影片質素，＜最＞甚至比首集還要低。
算是給浦澤直樹一個面子吧！失望過兩次的我終於在公映當晚立刻先睹為快，以了結心願。
循正路推算，最終章大概會叫人再一次失望而回。豈料，閉幕後我的第一刻感受是：悸動。
對首兩集失望，它未能盡現出有別於原著漫畫的電影感是其一大因素；最終章＜我們的旗幟＞竟出奇扭轉首兩集的頹勢，首要就在於它的個別場面終於拍出緊湊逼人的氣氛效果，重召回首兩集欠奉的電影感。
而＜我們的旗幟＞之所以教人悸動，乃是影片重新編排的結局，於原著終結篇＜廿一世紀少年＞身上的殘缺，再賦予另一身健全的軀體，贖回一種完整的靈魂。
本人埋怨原著於後半段敍事節奏不斷拉布拖緩，「朋友」的規模愈是擴張，情節也隨之愈來愈混亂，閱讀艱深；浦澤直樹的部署似乎有點方寸大亂，收拾不了這麼熊熊大火的難局。恰巧，電影版一路大幅度刪改原著細節，於是將錯就錯，最終章清除了原著的多餘脂肪，卻保留起原有重點，結局（「朋友」的真正身份）理據條理清晰，為原著結局的處處不足不癢附上更好的註釋，多少有賴浦澤親自操刀下的協調。
［註：以下內容將透露影片最終章的劇情］
萬博音樂會
整個＜二＞故事主要描述主角健次的成長歷程為主旋律，這條主線大致離不了朋輩玩伴的友誼、貴理子的姊弟恩情、童年的天真狂想和適值少年青春期的搖滾夢。電影版甚少著墨上述元素，故然備受非議。
作品以搖滾樂隊T-Rex的名曲＜20th Century Boy＞命名，顧名思義「搖滾樂」會是整個故事不可或缺的成份。而其實電影版並非對「搖滾」的成份隻字不提，唐澤壽明的結他Solo、街頭賣唱、27歲死去之疑謎、胡士托音樂節以及開首在課堂偷偷播放＜20th Century Boy＞都在第一章裡娓娓足本道來；可惜在講述健次的搖滾夢碎一段，只得幾張相片和一兩句交談對白就此輕輕帶過，莫說故事的「搖滾」重量，恐怕連主角健次的人物塑造，也因描寫得不夠深入而糟蹋了角色的立體性。
結局講述人類將要滅亡，「朋友」重建的萬國博覽會變相為人類避難的聚集地。珈南借舉辦音樂會之名，召集群眾到萬博避難為實，是為作者浦澤直樹肆意重現1969年胡士托音樂節空前盛況的構思。
原著中的萬博音樂會，健次並沒有演唱＜Bob Lennon＞一曲，為故事刻意留白。電影版的最終章，健次在千呼萬喚下馳車駕臨，還唱出鼓吹自由和平的＜Bob Lennon＞，掀起台下群眾大合唱的高潮。上述的改動無疑回應了原著的那一片留白，更加彌補了原著讀者的遺憾。
而影片找來兩位音樂界殿堂串演，更是其中一大樂事。在萬博音樂會上彈奏Bass的演員，正是坂本龍一的前隊友高橋幸宏（YMO）；而健次在劫後生還，期間接濟健次的那位演員，則是民謠歌手遠藤賢司。據知浦澤直樹筆下的健次，意念乃源自他本人的偶像遠藤賢司，片中「二人」萍水相逢，可說是妙筆。
其實依筆者的觀察，片中還有兩名「隱身」的歌手參與萬博音樂會演出的：其一是故事裡貴為國民級的演歌歌手春波夫。根據資料顯示，春波夫的角色乃源於當年主唱大阪萬博主題曲的演歌歌手三波春夫。而另一位則是筆者聯想、未經官方証實的假設，唐澤壽明扮演回歸後的健次，其貼上鬍子的嘴臉與搖滾歌王矢澤永吉幾可亂真。那即是說，影片裡萬博音樂會的演奏樂手（遠藤賢司＋矢澤永吉＋高橋幸宏＋三波春夫）可謂破天荒的鑽石級陣容，意義非凡。
「朋友」真身＝吉常？福部？勝間田？
＜二＞故事最引人入勝之處，就在於逐頁細揭去推敲「朋友」的真正身份。浦澤直樹相當精巧地處處埋下伏線（「朋友」是健次的兒時其中一個玩伴）來個推理測試，要讀者絞盡腦汁！
原著漫畫裡，「朋友」有兩個分身，其中一個真身（福部）早在中段揭曉過了，而另一個真身（勝間田）則永久保留神秘的身世。
影片的揭盅方式有別原著的故弄玄虛，亦較之簡潔清晰。電影版的「朋友」由頭到尾都只是勝間田一人而已。原著中的另一「朋友」福部在電影版內則近乎閒角。最終章加插吉常因兒時一場誤會而動搖本性。突然跟「朋友」身同感受起來，造成疑似「朋友」假象，擾攘出一輪反高潮。
贖罪的命題
看罷一整套原著連載，覺得浦澤直樹在福部死後由另一「朋友」頂替上的著墨甚為混淆。對於勝間田的一切，讀者閱後依然毫無頭緒，只從僅有的線索裡得知，勝間田乃承受著各種冤屈過著一段不快的童年，而當中最深刻的一次含冤受辱則是由健次一手造成。因此原著故事帶有一個自我心靈救贖的意味。
也許電影版給浦澤直樹一個機會，去重頭彌補原著的不足，今趟的改動說得上稱心應手。首先，電影版最終章剔走福部的成份，反而著力描述勝間田一人的心理成長狀況，觀眾可從中詳盡了解到「朋友」如何走上成魔之路。
當結局講及歷難後的健次通過虛擬世界，向另一時空的勝間田道歉，以求贖罪。電影版的鋪排則補給了原著所錯過的善意和暖流：在健次的誠懇勸喻下，少年時的勝間田終肯脫下面具！
影片中一直強調，「面具」是一個人性陰暗面的象徵符號，它代表著自卑、壓抑、屈辱、孤獨、冷落、絕望等各種勝間田的內在心理特性；而勝間田的人生一直脫不下這塊面具而過活，於是自少萌生出毀滅全世界人類的危險想法，並於長大後將這種想法履行成駭人的滅絕計劃。
現實裡，健次因一時貪忘催毀了勝間田，間接製造出「朋友」這個狂徒。恍悟悔疚的健次只好在虛擬世界中化解兒時種下的禍端，並力圖拯救已墮深淵的勝間田。勝間田釋懷地掉下面具，回去跟健次展開一段惺惺相惜的友誼，並戲言一起組樂隊：「他日你會是連儂，而我就是麥卡尼。」然後二人哼起初草擬的＜Bob Lennon＞Demo版本……＜二十世紀少年＞就此正式閉幕，我衷心覺得，沒有其他情景會比這一幕作結更美滿了！
延伸聆聽Our Radio評論：
http://www.ourradio.hk/download/index.php/url=film/film20091201b.mp
3
http://www.ourradio.hk/download/index.php/url=film/film20091201c.mpww.ourradio.hk/download/index.php/url=film/film20091201c.mp
3
＊請恕筆者貫徹吹毛求疵的作風，現列舉下列本人對最終章稍為不滿之處：
１.健次與雪路的愛情線拍得不痛不癢；
2.蝶野拘捕前警官山崎一幕，顯然突兀。對於未看原著的觀眾，蝶野忽然智勇，冒著越過朋友政權履行職責，以及山崎如盤托出，一定感到犯駁與一頭霧水。
