24h購物| | PChome| 登入
2017-02-01 13:32:38| 人氣437| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

開放與封閉,那些人反對自由貿易?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

開放與封閉,那些人反對自由貿易?

川普的行政命令,一道一道砍向自由貿易,轉向保護主義,獨善其身。那麼,經濟學者一向賴以生存的自由貿易真的一無是處嗎?還是,出現了哪些問題?我們倒是可以先看看自由貿易的基本理論推論,以及檢視執行過程中,理論與實際的差異。

    自由貿易的擁護者,主要論點是「自由貿易對國內的出口品生產者獲益;對國內的進口品生產者受害(包括進口品的生產資源,如土地、勞動、資本、管理等)。而政府從受益者課徵稅收,補貼受害者之後,尚有餘裕,則整個國家受益於自由貿易」。

    首先看進口品的生產者,其資源如土地、勞動、資本、管理等,當自由貿易下,這些資源如果能夠順利轉移到其他出口品的生產部門,則其受害程度可以減輕或消除。美國鄉村地區的土地可能因為需求降低而降價以及閒置,鄉村荒廢凋敝;勞動者之中,無法獲得教育訓練而轉型的勞動者,可能面臨失業或是其勞動條件降低。資本應該無此問題,如果進口品部門的資本項目可以順利出售而轉移的話,而管理者,也勢必需要接受不同產業部門的轉移障礙,來解決自由貿易帶來的衝擊。

    這些將進口品的生產資源轉移到其他部門,或是出口品的生產部門,可以想見實際操作時,並非全然順暢。甚至可以說,在1.嬰兒潮世代來襲(2010年,嬰兒潮世代的年紀為46-64),勞動人口增加;2.工業革命之機器生產下,生產力增加,或是對勞動的需求減少,在在都造成失業率的上升的必然。失業的問題,在出口品部門戶可以得到緩衝的效果;在進口品部門則是變本加厲,無法避免。此即當前,川普在美國選民壓力下,所遂行的一連串反對自由貿易的行政命令的原因。簡言之,未來對土地、勞動、資本、管理本質的檢視,必將更加嚴厲。凡是有利於自由貿易者,將被阻卻,反其道而行。不過,暫時只是保護主義的反撲,將自由貿易壓抑一下,至於是否走到天平另外一端的封閉主義,則言之過早。畢竟,川普所領導的一干國際企業CEO所組成的行政團隊,也是自由貿易的獲益者。



IMG_5920.JPG





台長: DR.J
人氣(437) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 財經企管(投資、理財、保險、經濟、企管、人資) | 個人分類: 經濟分析 |
此分類下一篇:流動性:美國經濟的挑戰
此分類上一篇:分配:公平與效率系列

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文