24h購物| | PChome| 登入
2015-08-10 22:53:57| 人氣299| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

亞投行,行不行?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



img603.jpg


亞投行!行不行?

    如同往常,只要事涉兩岸,必然是眾說紛云。亞投行!雖然是多國組織,但是還是不免紛云眾說。這些論述中,咱來說幾句,大家姑且聽聽。

一、釐清現行世界銀行等組織的設立宗旨

    國際性金融機構,如國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行(IBRD)等,其設立宗旨並非以營利為目的。例如,世界銀行的宗旨為幫助低度開發國家,其宣言乃是為一個沒有貧困的世界而努力(Working for a World Free of Poverty)。此外,國際貨幣基金組織設立宗旨為促進成員國匯率穩定,避免匯率貶值。另外,區域性國際金融機構有亞洲開發銀行、國際清算銀行、美洲開發銀行、歐洲投資銀行、歐洲復興開發銀行、非洲開發銀行及加勒比開發銀行等。都是為了協助區域國家的經濟建設而設立。若我們一直提到投資報酬率或是利益等,都是貽笑大方的。

    當然,這些機構挾其”減貧”或”救難”的面具,發揮其國際影響力,甚至趁火打劫,也是應當注意的。IMF對韓國與希臘的救難方案,可為殷鑑。

二、運作,國際角力

    以機構總裁來講,國際貨幣金組織總裁主要來自歐洲;而世界銀行總裁則來自美國。類此,亞洲開發銀行都是日本籍。這些國際金融機構,都是透過金融發揮其區域影響力的實例。中國在經濟實力成長之後,一方面在這些機構要求提升其影響力,或甚至另起爐灶,自行籌設機構,其理甚明。

三、對其他國家來說,我國加不加入都不重要

    根據上述國際金融組織的配額或認股金額,以及投票權來看,美國即主導一切決策。未來,亞投行的決策,也會以中國為主。以亞投行來說,法定資本為1,000億美元。此一規模,若與國際貨幣基金之2,380億美元;世界銀行之2,200億美元或亞洲開發銀行之1,750億美元,規模仍相對小。

    而各國依據GDP的比例來認股,根據財政部長的說法,大約22億元,即我國的認股比例,或是投票權約為0.1%。對於這樣的比例,大家不是有意無意忽略,就是自我膨脹吧!

四、參加的象徵意義大於實質意義

    我們對亞投行是資金的提供者或是需求者,以0.1%的比例來看,並不重要。不過,大家關心國格的問題,大概也只有回到”維持現狀”吧!漸漸地,何謂”現狀”都模糊了。吾非政治專業,此處暫略。

    另外,擔憂中國從中得利。以亞投行揭櫫基礎建設與一帶一路來看,貫穿中南半島(黃金走廊)、路上絲路或海上絲路,都會讓亞洲各國之間的關係更加緊密或是緊張,這種既合作又競爭的關係,也是各國必須考量的。難不成世界充斥著”笨蛋”!

    有謂我們可以加入,並從中貸款,減少風險。根據國際慣例,以國際貨幣基金為例,只有參加國際貨幣基金組織的國家,才能成為世界銀行的成員國。只有成員國才能申請貸款。貸款期限為15-20年,利率約6.3%。以目前的利率與外匯來看,冀望貸款的想法,顯然格局稍小。

 

附件  國際貨幣基金主要成員國配額、投票權與投票權百分比

國家

配額(百萬SDRs)

投票權(票數)

投票權(%)

美國

42122.4

421961

16.75

中國

9525.9

95996

3.81

法國

10738.5

108122

4.29

德國

14565.5

146392

5.81

義大利

7882.3

79560

3.16

日本

15628.5

157022

6.23

英國

10738.5

108122

4.29

其他

 

 

 

註:按照IMF的規則,一般事務需要70%投票權支持才能通過,而重大改革事項則需要85%以上的支持率才能通過,而美國在IMF中佔有超過15%的投票權,也就是說,美國在國際貨幣基金組織里具有一票否決權,任何重大金融改革如果得不到美國的首肯,都不可能獲得通過。其他如世界銀行或亞洲開發銀行,道理相同。




台長: DR.J

我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文