台股 .........

1愛的鼓勵 0訂閱站台

聯合／有抗戰 無光復：歷史活得比我們長

昨日連習會，雙方就抗日史觀各敘己見，並尋求交集。此一重整歷史的敘會告訴世人：歷史活得比我們任何人都長。等我們死去，歷史依然活著。

如果歷史會死，「秦為暴政」就不可能成為永世共識的史論，或因六○年代毛澤東批孔揚秦，暴秦即獲平反。但是，歷史畢竟活得比毛澤東長。

今日出現的抗日史觀辯論，其實就是對於被毛澤東一代扼殺的抗日史，與真正的抗日史，看看誰能活得比較久的辯論。以現今情況看，毛澤東一代的史觀即使仍然存在，但至少已經開始動搖。既然批孔揚秦活不久，毛派抗日史亦不可能久存。

連習會上，連戰也用了「正面戰場」及「敵後戰場」的架構，這是中共的論述。就北京立場言，已較過去進步。但是，完整正確的史實卻是：這是一場中華民國政府領導全中華民族進行的浴血抗戰。「正面國民黨／敵後共產黨」的說法，成為一種國共兩黨爭功的黨派史觀，把國家主體「中華民國」塗銷了，也把超黨派的「中華民族」貶抑了。

不說別的，日軍在中國戰場陣亡約四十萬人，如今每一個人皆有名有姓地入祀靖國神社，並得到日本政府的撫卹。但中國軍隊戰死近三百萬人，大多埋骨亂葬崗中，又因內戰分裂兩岸，其中共軍成了開國元勳，但幾百萬國軍的死者得不到撫卹，而留存大陸的幾百萬國軍更經歷「反革命分子」的悲慘人生。這些人只是為中華民國而戰嗎？只是為國民黨而戰嗎？難道不是為中華民族而戰？

昔是「反革命」，今日又承認其「正面戰場」的壯烈貢獻；這是多麼諷刺的人生？又是何其殘忍的民族？那一輩「國軍」，如今皆是九秩近百的長者，凋零殆盡，但歷史畢竟活得比他們長，後人有責任還給他們一個公道，不能因國共內戰而否定了他們為中華民族的犧牲奉獻。若要重建抗日史觀，要從每一位英靈的平反做起。

連習二人都說要「共用史料，共寫歷史」。如果真能「共用史料」，難道連「由中華民國政府領導全中華民族抗日」這一史實也不能「共寫」？而只能說成「正面戰場／敵後戰場」，將歷史貶為政治分贓？更嚴肅的問題是，如果在歷史上不能還「中華民國」以本來面目，更要如何面對今日屹立於台灣的「中華民國」？此次史觀辯論使兩岸警覺：「歷史的中華民國」畢竟塗抹不去，「真實的中華民國」更須面對。然而，如果連「共用史料／共寫歷史」都做不到，如何能夠「共尊現實／共創雙贏」？

連習二人都強調：抗日戰爭使台灣光復。但是，如果連「中華民國領導中華民族抗日」的史實都不能維繫，且北京如果仍持「中華民國已經滅亡」的史觀，台灣人民如何能珍惜「抗戰」與「光復」的連結？台灣光復了，中華民國卻被「政治塗銷」了。而中華民國如果在台灣的民心中被掏空，這樣的「光復」有何意義？現況告訴我們：台灣沒有「中華民國」，台灣就不會有「中國」；掏空中華民國，就是掏空中國。當兩岸當局猛烈炒作「抗戰勝利七十周年」時，「台灣光復七十周年」在台灣卻幾成誰都不敢張揚的政治禁忌。這正是：「有抗戰／無光復」。

習近平說「心靈契合」，北京幕僚顯已忘掉李登輝在上世紀九○年代倡「心靈改革」。李的「心靈改革」，是希望台灣人勿做中國人。而習的「心靈契合」，是要台灣人回來做中國人。當下的兩岸角力，正是一場「心靈的角力」。當中華民國已被北京及台獨合力掏空，台灣人的「中國意識」也已同步被掏空。

現在的兩岸當局高唱「反對台獨」。但當「心靈台獨」已成氣候，中華民國若被借殼上市，「反對台獨」即成無的放矢。也就是說，「反對台獨」已經無用，而必須改換成「維持真正的中華民國與中華民國憲法」，使中華民國不被掏空。今日境況，正是政客們操弄歷史與否定現實造成的惡果。

昔日毛派認定的「反革命分子」，今日已成「正面戰場」的民族英雄。昔日揚言「中華民國已經滅亡」的史觀，今日卻要為「維護中華民國不被掏空」而惶惶不可終日地想方設法。如今，這些皆成了歷史憾事。其實，歷史依然，一切皆出自人的愚昧與黨派化的自私。

連習會不能說沒有進展，但離歷史與現實的真相都仍太遠。歷史真的活得比毛澤東長，也比任何人都長。兩岸的解決方案，不能弱肉強食，也不能生吞活剝。只要早一步站上歷史的正確面，我們就可為後世留下少一些歷史的遺憾。




 

聯合／問題豈在波多野？

如果要扯什麼「職業無貴賤」，那麼，悠遊卡公司何不設法發行「清潔工悠遊卡」，卻要找ＡＶ女優代言當模特兒呢？

「波卡風波」看似接近尾聲，柯市長認錯，宣稱不公開販售，但電話預購隨即銷售一空。說穿了，此事從頭到尾就是悠遊卡公司的行銷營利思維作祟；看到輿論風評不佳，才擠出「職業無貴賤」的說詞，甚至連「公益」都敢扯。有人認為此事反映衛道人士的「偽善」，但看看市府官員如文化局長說出「如果波多野從良就可以」的話，「偽善」莫此為甚！

包括婦女團體的抗議，包括四大超商拒賣，其實很少人把禍首指向波多野，也沒有很多人鄙夷性產業工作者。以今日社會之多元化和包容性，自不至於只從「衛道」的角度看問題。婦權團體不滿的，是「女體剝削」的主題；四大超商不可能不顧業績，但卻不能不在意企業形象和社會責任。奇怪的是，一般人都想得到的觀點，悠遊卡公司主管腦袋裡一點都不存在嗎？

更奇怪的還不只如此。從悠遊卡公司以上，包括控股公司董事長林向愷辯稱「官股民股兩難」，包括柯Ｐ貧嘴「若以民營公司的促銷手段真有夠厲害」，包括文化局長的「ＡＶ女優從良」說，都是鬼扯強辯，企圖從輿論砲火中轉移焦點；他們看似玩笑話裡反映的，不都是父權心態？不都是想要迴避脫身的卸責語言？誰表現出真誠的道歉和反省？

如果這次波多野照片裡穿的是色情業常見的清涼護士服，在跟病人玩「檢查身體」遊戲，讓整個醫護產業受辱，請問柯文哲醫師還會如此輕鬆以待嗎？問題不在波多野，問題在市府公權力結構裡出了這麼多出言輕狂、毫無責任感的決策者，這才是讓市民覺得浪費納稅錢的問題所在！




 

經濟／全球經濟處於脆弱的平衡

最近全股匯市激烈震盪，許多國家動用國家隊展開各種救市措施，但在經濟全球化下，救股市或穩匯率，常常力不從心。自從2008年金融海嘯後，許多經濟理論與政策不僅一再受到質疑，同時也一變再變，主要的原因，不僅是在於貨幣金融與實質經濟間的矛盾，同時，全球化的結果，也使得政策產生了跨境的外溢及回饋效果，甚至演變為賽局競爭。

學者及專家間的辯證，也令人眼花撩亂，甚至有些學者，前後主張的差異，也常常令人摸不著頭緒，例如，最近躍升在媒體主要版面的美國前財長桑默斯，在英國金融時報撰文，警告聯準會(Fed)若升息「是個嚴重錯誤」，桑默斯認為，聯準會貨幣緊縮政策將導致通膨率持續低於2%，就業市場可能因此受到負面影響。桑默斯此一主張著實讓很多人跌破眼鏡，還記得2013年桑默斯在角逐聯準會主席時，還被外界視為擁護聯準會較快結束量化寬鬆貨幣政策者。

在歐洲的德國，原本也極力抗拒歐元區採行寬鬆的財政或貨幣政策，但現在似乎也慢慢習慣了歐洲央行(ECB)的量化寬鬆措施；日本就更不必說了，自從安倍一上台，就確立了寬鬆及低匯率政策；而亞洲諸國匯率也只好跟貶，貶到可能資金外流太嚴重，許多外債過多的國家如馬來西亞等，只好從競貶改為阻貶；台灣的匯率政策，也不得不一反過去動態穩定，而採所謂防禦性貶值。

改變的最讓人出乎意料之外的，當然是中國大陸。從2008年推出4兆人民幣救市，穩定了當時國際經濟信心，但也因此造成今日全球投資、供給過剩、通縮壓力的根源。習李上任後，還高舉市場及改革大纛，但為了解決地方債務，只好注入更多資金；為了支撐已泡沫化的房地產，只好連續降息、放寬購買限制；為了挽救股市，只好出動國家隊，並禁止國企賣股；如今又為了出口，連人民幣也不守了。

也就是說，這七年來，全球經濟都是國家隊在運作，原本應為獨立機構的央行成為國家隊的教練，貨幣政策成為支撐實質經濟的神奇法寶，也成為支撐避免通貨緊縮的唯一工具。有本書《下一波全球貨幣大崩潰》(James Rickards)，講得非常傳神，現在的世界，通縮是內生的，源自新興市場生產力提高、人口結構改變，和資產負債表去槓桿；而通膨則是外生的，來自央行的利率政策和印製鈔票。但顯然，利用外生的低利率及印鈔政策，並沒有辦法解決通縮的內生根源，而只能勉強支撐經濟活動，並形成低利率、低通膨、低成長的三低現象。

同時，別以為只要QE注入，使得名目資產價格上升，平衡了資產負債表就沒有問題。基本上，這樣的平衡是脆弱的，也因此為何此次人民幣下跌，會造成如此恐慌，因為當全球股匯市下挫後，資產價值縮減，負債大於資產的現象又會顯現，此時，不是得再擴大QE，就得去槓桿而產生通縮。也就是說，在這樣脆弱的平衡資產負債結構下，不能有風吹草動造成資產價格減損，也不能有大量債務求償，否則馬上面臨資產拋售的危機。

如果這個世界經濟脆弱的平衡，是靠著美國不升息或人民幣不貶值，那麼很快地得再受到檢驗，美國公布修正第2季的經濟成長率高達3.7%，遠遠高出初估的2.3%，再次確認美國實質經濟在復甦的軌道上，那升息之日還會久嗎？而要人民幣不再貶，恐怕也是一廂情願，從離岸人民幣匯價，就可明顯看出端倪。因此，如果沒有負債，那麼恭喜，如果有，趁早因應吧！

也因此，就急迫性而言，政府政策在這個時間點，如何穩住金融情勢，遠比花大錢去衝實質經濟成長來得更重要，況且，目前實質經濟的關鍵問題在於體質與結構，並不在於只是如何消化存貨而已。




 

聯晚／沒證據就要放人

徐自強案更九審宣判，因共犯自白牽扯擄人撕票案後被關16年、官司打了20年，耗盡青春終獲判無罪的徐自強，漫長關押的煎熬，迄今案件未能定讞，也無情折磨著司法。

司法應定紛止爭、發現真實，找出凶殺、擄人撕票等社會關注的大案的凶手；這幾年司法審判陸續出現如江國慶、許榮洲，乃至徐自強案的無罪判決，但誰是真凶的答案一樣沒給，也無法給。

捍衛人權的團體，把江案、徐案視為冤案，但這樣的指責司法卻難以接受；除非揪出真正凶手，否則司法得憑證據說話，若一開始的蒐證就不齊全，案件必然會在最高法院與高等法院徘徊。因為攸關生命權的剝奪，法官都不願死刑在手中定讞。

不告不理的法院，接收檢察官起訴送來的刑案，如果是檢方精緻辦案，自然好審，但如果案件是先天不良、後天失調，法院自此的後續審判，很難發現真實，自然也談不上定紛止爭。

從纏訟20年的徐自強案無罪判決看，無罪並不等同於冤案，本案凸顯的是法治社會中若證據不足；該判無罪就判無罪，面對有證據瑕疵的纏訟大案，司法審判瞻前顧後的結果，往往讓當事人身陷時間歲月的煎熬，最後就算以檢方舉證不足判決無罪，也沒人會感謝司法，還要拿納稅人的錢賠給當事人作刑事補償。

在黃春樹1995年9月1日遭撕票的前一年，美式足球明星辛普森被控犯下殺妻等兩宗謀殺罪，經歷了創加州審判史紀錄長達9個月的馬拉松式審判後，辛普森被判無罪。即使有爭議，但美國多數人仍尊重法官的判決。

反觀徐自強，喪失16年人身自由，從青春少年到中年；司法如果沒證據定他的罪，就該早日放他走，畢竟有些陳年老案，司法是很難給足真相的。