20060826
今天我一從圖書館回到家，打開電腦看看新聞，赫然發覺有家媒體報導總統公子回娘家到台中一家新開一年多的高級日本料理餐廳用餐，吃帝王蟹花了兩萬多。
我一看吃了一驚，那家店是我和學弟常去吃的迴轉壽司的相關分店，就在隔壁，據聞口碑不賴，前些日子學生家長請我吃飯到那條路上時我稍稍問了他們覺得日本料理哪家好吃，他們異口同聲就說那家很新鮮。
其實隔壁的壽司店品質倒是有點走下坡，可能是老師傅都被調去另一邊了吧，我偶爾用餐（？？）的迴轉壽司反倒多了一堆年輕學徒，握壽司要好吃，除了材料外，功夫也是很重要的，要捏的好才不會筷子一夾就散開啊 呵…
（想多瞭解就看日本的壽司漫畫吧 還真是博大精深勒 尤其是將太的壽司…）
很多人常說我帶有綠色色彩，其實不然（我也會批評執政黨的 真的 我對政治沒啥熱誠 因為知道太多黑暗面了 我反倒對媒體比較有興趣 哈），我期望我是永遠的媒體監督者，因為熟讀歷史的人就知道，媒體好壞有時比政府優劣更能帶領一個國家前進，如果有人藉著媒體灌輸民眾大量錯誤訊息，那我們的社會有天真的會岌岌可危。（王莽不就是靠製造形象竄位的？）
最近常撰文評論統派媒體是因為他們氣勢正焰，所以當然得更加用心監督他們啦。（以前也常罵自由時報的 沒辦法 個性使然）
這篇描寫總統公子的文章裡頭有錯別字，我們這種不是文組的都看的一清二楚，真不知道記者是哪畢業的。
情節大致是如此描述，說總統公子跟親家一起到這家餐廳用餐，大啖帝王蟹等等高級食材，打完折還得兩萬多，民眾搖頭說這不是普通人吃的起…
我想可能是統派媒體幫小馬哥塑造的節儉形象太過顯眼，所以民眾看有錢人都不太順眼。我以前曾經看過小馬哥的午餐是一碗一百多的牛肉麵，然後他去吃了約八百塊的套餐覺得太貴。
恩，很好，但我想說的是，建中傳奇人物在建中時最愛去麵食部用餐，湯麵只要二十五，跟我們去補化學，還特地挑學期結束前一個多月去，這樣拖拖拖上學期的六次課就不用繳費了。每回大夥一起去補習吃飯時，總是點碗素肉飯而已，所以老闆前幾次結帳時總是再三確認你真的只點了一碗素肉飯嗎？建中傳奇人物那時搞不清楚狀況，憨直的回答是啊…
「這樣會飽嗎？」我向來最關心同學健康了 orz
「我回家吃剩菜比較省。」
即使上了大學，我有回看到他在快餐店用餐就過去跟他聊天，隨口一問你是點肉燥飯吧？（最便宜的就是肉燥飯 沒主菜）那時他正扒完最後一口飯，不好意思的說被你猜對了。唉，上了大學還省成這樣，政府怎麼沒頒獎給他？
可是他壯的像頭牛，我也不知道他到底是怎麼辦到的…
都是建中畢業，小馬哥明明也沒省到哪去，有那麼值得大書特書嗎？為什麼在寫小馬哥之前不先寫寫建中傳奇人物呢？他才是我們的真正第一省啊！！懂不懂啊？
大家看完以上所寫可能以為我在開玩笑對吧，不是的，我是想讓大家知道，比這個是比不完的，如果真要比，日本的超級節目黃金傳奇一萬元（日幣）過一個月說實話也比不上非洲難民啊。（建中傳奇人物碰到非洲難民也輸了..唉）
大眾觀念一般都覺得奢華不好，這是我們接受的教育使然，當然，宗教幾乎也都是這樣教導民眾要知足常樂的。
可是，追求財富並沒有錯，錯是錯在大多人都是盲目追求，忘了人生還有很多其他事要做，加上追求過火常鋌而走險，於是犯罪行為就此產生…
有人喜歡吃美食，有人喜歡開好車，反正就是有一派人十分重視物質生活的享受，另一派則是清靜檢約，而我們一般人大多居於中道。
看報導他們似乎是開著賓士520去用餐，然後我不知道為啥打完折還得兩萬多這得特別強調？這到底是什麼用意？為啥還得加上民眾說普通人絕對吃不起。
報導究竟想傳達什麼？
說穿了，就是你們看，總統一家人都奢華成性，這麼奢華有錢？背後一定有問題！！
ORZ
我可以跟大家說，這種奢華也還好，比他們奢華的人多的是，難道背後都有問題？這跟當初趙醫師一被收押後，突然間一連串的負面奢華新聞都出籠了，連他和妻子去吃幾千塊的鐵板燒，小孩穿什麼，總統女兒用調整型內衣也都要大肆報導。台灣媒體總愛一窩蜂…
或許總統真的貪污了，但現在確定了嗎？根本就還沒有個結論，奢華報導還能牽扯到他們親家也不簡單？（連坐法不是只有古代有 欲加之罪何患無辭）五個人吃兩萬多以有錢人的角度而言或許可以接受，因為他們有錢，只要不是來路不明的錢，他們選擇要怎樣使用他們財富是他們的事，我們根本無權置喙，說實在要報導真正的奢華也輪不到他們，於是說穿了根本就是酸葡萄然後含沙射影…
奢華並非不恰當，譬如時薪一百打零工的小女孩竟然花了四萬塊買了一個LV包包，她或許覺得一個LV包包可以讓她快樂好幾年，那她的消費行為其實就屬恰當，她那四萬塊又不是搶來的，有啥好抨擊的呢？請不要用自個的消費型態去審判別人，這是很重要的觀念…
文章定位：
