我是什麼時候開始對龍應台女士有印象的呢？大概是高中吧。耳聞她是當時臺北市長馬英九千里迢迢從德國請回台的。還記得當初職務是台北市文化局長。
有回我在電視看到她被民進黨議員質詢，要她回答台北有哪些古蹟之類的問題。很明顯的，龍應台女士應答慘到一個很難及格的地步，所以民進黨的市議員對馬英九的用人大肆抨擊。
恩，那群這樣質詢的民進黨議員真的很不入流，文化局長的重點如果在於知道台北市有哪些古蹟，那當初我們這些想擠進北市明星高中的鄉下小孩早就豪掃千軍。因為我們啥也不清楚，而學校老師一直不斷耳提面命北聯可能會出他們自己的本土教材，因此我們只好狂背一些有的沒的。後來直到我考上才知道，我對台北市的歷史變遷絕對比多數台北人還清楚，因為我看到一棟一棟的歷史文物總能琅琅上口它的前身是什麼，而不清楚的同學也就一直誤會我家世代定居台北…
（不過現在當然全忘啦）
我覺得龍應台女士的確是位文化人，我也不否認她對提升台北的文化形象頗有助益。
後來龍應台女士幾本犀利文筆的文集暢銷不已，譬如百年思索，野火集之類的。（所以不論爭議性，反正有知名度就有暢銷度。）我曾在書店稍稍翻閱一些。哇，文字之美當然不是我這種小角色可以媲美，但偏偏我對過分華麗的文章總是特別小心，裡頭中心思想也會思考的更為仔細，後來發現她似乎也是有所特定喜好和厭惡的…
當總統身陷貪污風暴時，她不斷強調絕對清廉的重要性。後來小馬哥因為認知不同而也灰頭土臉時，她沉默了…
隨著偵查推進，小馬哥的麻煩真的越來越大，雖然就連我對他的清廉都抱持肯定，認為能贏過他的大概也只有前法務部長陳定南了。可惜當初泛藍人士對總統過於嚴苛，如今雖然只是認知不同，檢方也只能用當初他們要求別人的標準要求他們。
這下麻煩可大了。話說當出泛藍人士整天掛在嘴裡的不外乎是總統怎麼那麼不知恥，想當初尼克森水門案就自動請辭下台了，為何阿扁那麼戀棧權位呢？就連出家人星雲法師也說總統放不下哩。可是我記得很清楚，柯林頓這位美國史上相當受到歡迎的明星總統當初硬是用認知口交不是性交擋住獨立檢察官的攻擊。雖然大家幾乎都心知肚明他在鬼扯，可是在無法證明的情況下，是不能判定他說謊的。
這才是司法，被起訴原本就不代表有罪，不然根本不需三審定讞。怎麼我們要求別人都高道德，自己就政治迫害？
當初國民黨的排黑條款可是馬英九自己主導的，如今自己一被起訴，國民黨馬上量身訂作又將其廢除。可是我看到國民黨廉能委員會（正確名稱忘了）那位出來說明的委員是當初我家鄉一位每次都靠賄選當選的父母官時，我就覺得很感慨。馬英九明明就比他清廉不知多少，結果特支費案爆發後還得被他調查就覺得好笑，反正國民黨改革真的還有很長的一段路要走，在此就不贅述了。
馬英九也說自己被迫害？可是當初陳瑞仁起訴第一夫人時，他可是司法大英雄啊！！他也說馬英九此舉的確有瑕疵啊！！是馬英九自己矯情過了頭，自認自己一輩子都不可能被起訴嗎？所以認為被起訴的都有汙點嗎？這種觀念，這種黨規，在在證明他實在太自戀了…（所以我還好而已啦YA！）
這就是老殘遊記裡頭的標準清官！！太以自我眼光去看世界了。自認無瑕的清廉不代表你在這方面真的沒缺點不是嗎？他或許還以為別人對他的批評都是藍綠惡鬥哩…
然而，現在的重點是，當初隨著馬英九高標準清廉一同起舞的龍應台女士，後來似乎也嗅到苗頭不對了。於是在世界重要華人聚集地都刊登一篇文章，反正大意就是要馬英九成大事要不拘小節。怪怪，之前是要絕對清廉，所以獨推馬英九，如今小馬哥不過被起訴，反要他不拘小節了？
恩，我想龍應台女士也有點寬以律己，嚴以待人吧。不知她自己有無察覺？或許她自己憑著和馬英九的多年交情，清楚依照馬英九的清廉個性一定是被冤枉的。可是我又不認識馬英九，你也得用你的理性來說服我啊！！而不是自個要馬英九不拘小節的直攻總統才對吧。
這樣是否又是另一種自以為是的道德自戀？反正自己認為對的總是不會錯的啊！！
許多高階知識份子都有這種傾向，希望龍應台女士以後要小心點才是…
文章定位：
