＊ 聯合報╱記者王光慈／台北報導 2011.08.25
應邀來台參加研討會的美國民主化理論大師賴瑞‧戴蒙，昨天盛讚台灣的民主堪稱世界典範；以「歷史終結論」聞名的學者法蘭西斯‧福山則說，台灣發展的歷史軌跡證明，威權的東亞文化，一樣可以造就民主政府。
戴蒙認為，台灣最成功之處不在於經濟發展，也不是民主發展，而是以經濟發展為根基的民主發展；台灣作為一個國家，讓經濟發展、自由民主、國家尊嚴得以相輔相成，不只在東亞，也是全世界的典範。
至於中國，戴蒙認為雖然目前仍是高度專制政體，一旦中國富有程度能與一九八七年的韓國或一九九○年代初期的台灣國民所得相比擬，中國承受的民主化壓力就會越來越大，甚至變成一種趨勢。
福山則認為，中國缺乏民主國家的兩個重要成分：法治和責任政治，後者指的是多黨政治和自由公平的選舉；中國共黨政體就像西方的企業公司，權力來源「由上而下」，執行長只需對董事會和股東負責，因此不太在意員工或顧客的想法。
福山說，缺乏法治觀念，讓中國政府不受制衡，自然無法產生責任政治；中國花三千億美元興建高速鐵路，發生嚴重出軌事件卻不讓人民有討論機會，威權政府推動政策時固然有很高效率，卻常掩蓋許多問題，因為政府未被制衡。
戴蒙也指出，全世界沒有任何國家像中國一樣，投入巨資與科技去管控網路，但「他們（指中國）在這場戰役中註定要輸」；多數中國人不重視拿政府資源的部落格說法，很多人都「翻牆」瀏覽外界網站，連二○○八年四川大地震，很多訊息都靠網路傳送。
戴蒙認為，社群媒體對民主化發揮很大效果，在馬來西亞和新加坡，幾個重要的國內線上媒體，已成為社會抒發不滿和組織示威抗議的重要媒介，突尼西亞的「茉莉花革命」也是透過網路串連，風起雲湧造成「阿拉伯之春」。
福山：美歐過度制衡 戴蒙：民主崩解加速
＊ 聯合報╱記者王光慈／台北報導 2011.08.25
曾任伊拉克臨時聯合政府高級顧問的美國史丹佛大學教授賴瑞‧戴蒙昨天在國立台灣大學發表專題演講，他認為，第三波民主化在二○○六年達到顛峰後就開始衰退，「民主政體的崩解速度較以往加倍成長」，許多國家的民主岌岌可危。
「民主就是可以自由、公平、有意義的選舉領袖和代表」，戴蒙說，民主失敗的原因，最大問題就是法治被弱化；當貪腐嚴重，社會治安、暴力和犯罪就會增多，政府統治失效，人民就會反彈；此外，經濟表現欠佳或族群、宗教衝突，也都可能造成民主崩解。
戴蒙說，民主品質夠好的國家，民主崩解的機率會降低，但即使民主大國如美國，發生影響全球經濟的債信風暴時，仍應重整財政；戴蒙認為，美國終究會大幅刪減社福以外的預算，避免步上希臘後塵。
雖然認為民主面臨衰退，但戴蒙對東亞的民主發展抱持樂觀，他指出，台灣、韓國的經濟發展造就多元化社會，雖然威權體制不能如法炮製，但新加坡已出現轉型徵象，馬來西亞也是如此。
美國史丹佛大學教授法蘭西斯‧福山則認為，探討民主，不應問民主政體有多好，而是要問民主制度的機制對於國家治理的品質有何影響，理論上民主對治理來說應是好的，但在某些國家，民主參與增加反而會影響官僚體系的品質。
福山說，以美國和西歐國家為例，就是因為過度制衡，決策受到影響，常無法順利做出重要決策；但他認為民主仍有其價值，雖然制衡的程序會造成決策速度緩慢，但往往還是能做出最好決定。
周行一：不要急著執行「中國大陸選擇權」
＊ 聯合報／周行一 2011.08.25
每個人都喜歡有選擇的權利，適婚女生有多人追求，比較可能會找到較適合的伴侶；同時有許多工作機會，比較可能選到自己喜歡的工作；有多重旅遊地點可以選擇，就會玩得比較盡興。所以買東西的時候，大家都會貨比三家，因為多一些選擇總是好的。
既然有選擇的權利比較好，「選擇權」是有價值的，如果你是進口商，知道在一個月後要支付美金給國外賣方，而且擔心屆時台幣會貶值，就可以和銀行約定，一個月後可選擇以現在先講好的匯率購買美金，銀行既然答應你這麼好的選擇權，就會要求先支付「權利金」，有點類似買房子時可以先付斡旋金，獲得和屋主議價的權利，只要價錢講定了，屋主即不能反悔，否則要高額賠償買方。但是如果是買方不買房子，屋主即可沒收斡旋金，斡旋金其實就是一種「權利金」，給買方優先議價的權利，也給屋主一些保障，所以實務上選擇權是要用權利金購買的。
斡旋期間愈長，對買方愈有利，因為買方會有較充裕的時間找機會買到更好的房子，而且當市場價格變化很大時，如果在斡旋期間房價大跌，買方就會有更大的議價空間，所以市況變化愈多端，對買方愈有利，因此理論上斡旋金應與斡旋期間長短以及市況的變化程度一致（可惜現行的法規不是這樣規定的），而實務上各種選擇權的權利金也確實與選擇權的到期時間，以及環境的變化程度成正比。
台灣人因為有不同的政治立場，如何與中國大陸交往一向是一個敏感，而且情緒性的公共議題，大家不僅花了難以估計的時間及代價爭論不休，也因為沒有共識，無法形成一個大家認同的國家政策，造成政策搖擺不定、行動步調緩慢、甚至百姓互相仇視的地步。如果能把中國大陸當成是一個「選擇權」，就沒有必要再為這個議題傷腦筋，反而可以把精力集中在如何利用中國大陸，提升台灣競爭力的議題上面。
在政治上與中國大陸維持現狀，就像是台灣擁有一個很有價值的選擇權，將來可以視情況決定要統一還是獨立，必須做決定的時間愈長對台灣人愈有利，而且當國際情勢愈變化多端時，這個選擇權的價值就愈大。如果將來與大陸統一對台灣很好，就選擇統一；如果台灣獨立的益處很大，就決定獨立；如果可以有彈性永遠不做這個決定就更好了。
如果台灣現在就決定與中國大陸統一，或者宣布獨立，等於現在就放棄了一個極有價值的選擇權；除非有非常堅強，而且能說服別人的理由，維持現狀絕對是最好的選擇；因為中國大陸將來的發展狀況難以預測，現在統一對台灣不見得有利，而現在獨立不僅會戰禍橫身，也會因此喪失了利用中國大陸來壯大台灣的機會。
台灣人現在擁有的是難得的選擇權，有難以想像的價值，世界上其他國家即使想要也不會有，現在又何必為此絞盡腦汁辯論自己政治立場的優劣，試圖馬上做選擇，而陷入分崩離析，互扯後腿，左支右絀的窘境呢？大家應當把維持現狀作為一致的共識，發揮強大的整體力量，致力於討論如何維持這個非常有價值的選擇權，以及如何利用中國大陸來壯大台灣。 （作者為國立政治大學財務管理系所教授）定。
施明德：ECFA比九二共識重要
＊ 聯合報╱記者鄭宏斌／台北報導 2011.08.27
施明德昨天發表新書「常識」，討論台灣的國家定位，並主張以「台灣共識」團結內部。他認為，引發爭議的「九二共識」只是政治語言，「用ECFA增加人民福祉才是重點。」施明德指出，中共強調「一中原則」，國民黨說是「一中各表」，但在沒有定論之下，還能談出一個ECFA，他要鼓掌表示佩服。
施明德說，去吵有無「九二共識」，是學者、政客的事，一點都不重要，「九二共識」只是政治語言，「繼續吵沒關係」；ECFA是法律文件，才是最重要的，但ECFA不是簽了馬上滿意，須慢慢修正，且「寸土必爭」。
他認為，未來國家領導人需踩穩兩隻腳，一是「ECFA」，一是「台灣關係法」，分別是台灣對中國、對世界的發展支柱；他也主張，需廢除ECFA第十六條「終止條款」，以免成為中國「以商逼政」條款。
施明德透露，他女兒曾問，自己到底是中國人還是台灣人？因此他決定要以淺顯語言，書寫台灣人的國家認同；他主張「台灣共識」，指台灣是主權獨立國家，中華民國與中華人民共和國，一邊一國、互不隸屬，中華民國就是台灣。
民進黨主席蔡英文提出十年政綱兩岸篇也主張「台灣共識」。被問是否「抄襲」？施明德笑答，他書名叫「常識」，也是大家「共識」，「沒有什麼抄不抄的問題啦！」
文章定位：
