＊ 對照中國以「讓」為名，提出令馬政府為難的早收清單，爭取了談判空間，並藉WTO名義爭取實利；反觀政府為「和諧」未展開攻勢，未擴大我國版早收清單的項目，未明文中國亦當履行WTO義務，也未提出中國應停止對各國施壓：不得於ECFA簽署前，與台灣談判任何有關FTA之事務；包括亞太區域合作事務，我方也讓步不明文。議題、邏輯、思維和最關鍵的談判節奏，完全由中國掌握，可知數日前，經濟部官員所謂的「有守有為」之說，是南柯一夢）
＊ 聯合報╱記者李志德／台北報導 2010.04.04
兩岸經濟合作協議（ＥＣＦＡ）第二次協商結束，據透露，中國提出的「早期收穫項目清單」，項目超過七百項，並含有許多台灣的弱勢和敏感產業；我國官員談判中向中方直言，如果不調整，ＥＣＦＡ根本過不了立法院，結果將是全盤失敗。在兩岸ＥＣＦＡ談判中，早收清單一直是各界關注焦點，台灣早收清單項目和大致範圍很早就見諸媒體，但中國不論項目或範圍，始終諱莫如深。
第二次談判後，並未向外界公布任何清單的項目和內容，經濟部常務次長梁國新在記者會上表示，這一輪談判中，雙方雖然曾觸及部分項目，但並未逐項討論清單，因此沒有任何確定的項目。
馬政府高層指出，梁國新說法是事實，在大溪的ＥＣＦＡ談判前三、四個星期，兩岸的確各自提出早收清單；中國對台灣清單提出疑慮，希望我方再說明的有十多項，但中國提出的清單卻超過七百項，比我方最早向中國提出的五百項還要多，且其中包含許多台灣的敏感產業。
消息來源不願透露中國提出項目的細節，但指出，這些項目讓馬政府非常頭痛，其中包含大量被我方列為敏感、弱勢的工業品項；在談判會場上，我方官員向中方直言，「這份清單，看不到實踐『快、易、少』的誠意」。
我方官員在會場上坦白表示，如果中國堅持將這七百多項產品列入早收清單，就算ＥＣＦＡ能順利簽署，立法院也不可能通過，這將導致ＥＣＦＡ政策全盤失敗。
對於我方的表態，據指出，中方立場並不強硬，主談代表唐煒提到，中國領導人指示早收清單項目，要將對台灣中小企業和基層民眾的影響減到最低（目的在將我一軍）；唐煒向我方表示，由於中國對台灣產業的情況甚為了解，早收清單能不能確實落實中國領導人的政策指示，需要馬政府提出意見。
四成出口銷中 還叫鎖國？
＊ 記者鄭琪芳／特稿
政務委員尹啟銘日前嗆聲「高度依賴中國是在民進黨執政時造成的」，但昨天總統府卻又表示，雙英辯論ＥＣＦＡ，馬總統將以「打破民進黨執政造成鎖國困局」為重點，這不是自打嘴巴嗎？
民進黨有沒有鎖國，不是馬政府說了算。根據財政部統計，二○○○年我國對中國及香港出口僅371億美元，占總出口值24.4％，但二○○七年對中國及香港出口已突破1000億美元，出口比重高達40％。
對外投資 逾六成「錢進中國」
另外，我國對中國投資金額更是屢創新高，經濟部投審會統計，二○○七年核准對中國投資金額高達99.7億美元，持續創下史上新高，其他對外投資只有64.7億美元，換句話說，台灣對外投資，60％以上「錢進中國」。
對外出口40％在中國、對外投資更有60％在中國，全世界絕對找不到一個比台灣更依賴中國的國家，如果這樣還算「鎖國」，請問，台灣到底要依賴中國到什麼程度，馬政府才會稱心如意？
數字會說話，所謂的「鎖國困局」，其實是個天大的謊言，尹啟銘說的才是實話，民進黨執政時已高度依賴中國，台商持續前往中國投資，產業外移的結果，就是國內失業率居高不下，實質薪資退回13年前水準。
馬政府若有心改善國內經濟，就應導正過度依賴中國的情況，而非反其道而行，在多數民眾仍有高度疑慮的情況下，急著與中國洽簽ＥＣＦＡ。錯把向中國傾斜，當成與世界接軌，最終可能將台灣帶向「經濟命脈鎖在中國」的死局。
參與亞太經合 共識「只做不寫」
＊ 聯合報記者李志德／桃園報導 2010.04.02
兩岸經濟合作架構協議（ECFA）第二回合協商昨天結束，政府高層透露，我方版本序言中闡明，簽署ECFA下一步是要「參與亞太經濟合作機制」，但在中國強烈要求下，我主談代表黃志鵬同意「暫時」拿掉這段字句。這使得台灣加入亞太其他經濟合作組織，成為兩岸洽簽ECFA「只做不寫」的共識。
高層消息人士證實，兩岸曾在三月二十日非正式秘密會議中，先溝通ECFA文本，當時我方版本序言載明簽署ECFA的目的：「建立具有兩岸特色的經濟合作機制，以發展兩岸經濟，並共同參與亞太地區經濟合作組織。」
消息指出，三月二十日溝通時，中國不願ECFA沾上任何國際色彩，對「共同參與亞太經濟合作機制」陳述非常感冒，強烈要求我國拿掉；當時爭論許久沒有結果，各自回去請示。
前天一開場，雙方拿出各自文本，我國序言依然有這一句，中國仍要求刪除。據指出，黃志鵬強調，「基於台灣政治環境，我方有此需要」，黃志鵬甚至搬出胡錦濤二○○八年十二月三十一日「胡六點」談話，強調我國序言的這段文字，和胡錦濤談話非常類似。
胡錦濤當時說法是：「兩岸簽訂綜合性經濟合作協議，建立具有兩岸特色的經濟合作機制，探討兩岸經濟共同發展，與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑。」
但黃志鵬說詞引來中國官員強烈反擊，中國官員說，胡錦濤談話的原文是「探討與亞太經濟合作機制相銜接的可行途徑」，而不是台灣所說直接參與亞太地區經濟合作組織，「你們的說法，和胡總書記的原意完全不同。」
眼見氣氛有點僵，唐煒緩頰表示，如果把「參與亞太經濟合作組織」寫進去，難道「你們就不參加其他的嗎？顯然不是嘛！如果都要寫，那根本寫不完。」高層官員形容，唐煒語氣雖是緩頰，但立場仍然要我方拿掉條文。
黃志鵬隨即說，ECFA談判，希望雙方能具備更多彈性，以利接下來議程進行。他接著表示，為了讓談判更順利，我國願意再考慮，「暫時」撤掉這句，但要求將這段發言列入紀錄。他強調，不管寫不寫入文本，加入亞太經合組織都是下一步一定要走的路，未來雙方仍要共同推動。
中國草案要我「履行參與WTO義務」
＊ 聯合報╱記者李志德／台北報導 2010.04.04
在日前結束的ＥＣＦＡ談判中，中國究竟有沒有提出兩岸經貿「正常化」、「自由化」的要求？政府高層透露，中國確實提出要求，且在中國版草案中，有設置「公平待遇」專條，要求台灣在貨品貿易、服務業和投資三部分，平等對待中國業者和外商。
台灣在二○○二年一月一日，和中國同時加入世界貿易組織（ＷＴＯ），但台灣卻沒有將中國和外國等同看待。馬政府高層證實，日前在大溪舉行的ＥＣＦＡ第二次協商中，中國在文本協議草案提出「公平待遇」專條，要求平等對待中國業者和外商。
高層指出，中國不只提出公平對待問題，在最初版本中，甚至直接寫明台灣應該履行加入ＷＴＯ的義務，讓中商依據ＷＴＯ規範，享有和外商相同的權利。
高層說，對中國的要求，台灣的確無法拒絕，因為確實許多貿易或服務業明明對外商開放，卻將中國拒於門外；因此我方的立場，是同意中國方面的訴求，但希望對岸修飾用語，不要直接點出「履行參與ＷＴＯ的義務」。
據指出，經兩天談判，中國對於「履行參與ＷＴＯ的義務」字句不再堅持放入文本，改以「平等互惠的立場」等較軟性的字眼，中國強調，不管用什麼字句，必須清楚說明目前中商遭遇的問題。
至於要不要為公平待遇專立一條，中國目前仍很堅持，但台灣方面希望不要立專條，讓這些意見散見其它條文裡。日前雙方對要不要列專條，仍未達成共識。
文章定位：
