＊ 港資非中資？國民黨不是泛藍？民進黨不是泛綠？香港不屬於中華人民共和國？
＊ 中央社 10/14
南山人壽買主博智金融和中策集團是否有中資背景？行政院金管會主委陳冲今天表示，他不敢說完全沒有中資背景，但 AIG曾保證，中策集團10億美元出資者並非來自中華人民共和國（the P.R.C.）。
行政院金融監督管理委員會主委陳冲今天下午出席工商協進會理監事會議時表示，任何外資投資，都要先經過經濟部投資審議委員會審查。就法規環境而言，根據兩岸人民關係條例第73條，中國直接或間接持有30%股分才算是中資。
陳冲說，中策集團資本額不大，員工不多，過去業績也不見得好，為了收購案，中策用可轉換公司債（Convertible Bond）募集10億美元資金，由45個人共同出資，未來他們若將可轉債轉換為股份，約占中策集團股份的97%。
陳冲表示，美國國際集團（AIG）曾向金管會承諾，會對這45個人背景作透徹了解，據AIG調查，這45個人並非中資。
陳冲表示，雖然他不敢說剩下的原始股東有沒有中資，但在可轉債全轉為股票後，現在的原始股東也將只占全部股分的3%，並不算中資。
陳冲說，金管會過去只對 AIG表達關切，並沒有與潛在買家單獨接觸，由AIG負責統一轉達金管會的意見，包括保戶和員工權益的維護、投資者的適格性和合法性，AIG也將大家關心的中資問題包含在合約書中，甚至超過半頁篇幅。
陳冲指出，昨天AIG和金管會確認標售案結果，在美國和台北同步宣布後，金管會才與博智金融董事長暨共同執行長、中策集團副董事長麥睿彬（Robert Morse）接觸，而麥睿彬說法也與AIGㄧ致。
另外，陳冲也表示，2003年成立的博智私募基金，和這次標下南山人壽的是不同法人，博智金融是專為南山人壽標售案而成立。
■ 博智是否具中資色彩 施顏祥：無法表示意見
＊ 中央社 10/14
經濟部長施顏祥今天表示，博智金控等昨天取得南山人壽股權，案子還沒送到投審會，因此無法對連內容都沒有的案子表示意見。
博智金控與香港中策集團昨天以21.5億美元取得南山人壽97.57%股權；民進黨立委蔡煌瑯昨天在立法院總質詢時質疑，博智具有中資色彩，經濟部長施顏祥當時回應，投資審議委員會將嚴格審查，若博智為中資，投資申請案就無法通過。
施顏祥表示，壽險業並非「大陸地區人民來台投資許可辦法」所核准的項目。
不過，今天施顏祥面對媒體詢問時態度低調，針對博智等投資者有沒有中資身分，他表示「目前了解是對方是股權得標主，但沒有送資料至投審會，一定要等對方把資料送來再研究，連內容都沒有，要怎麼去表示意見？」
經濟部投審會官員則補充，博智及中策集團昨天才剛購得股權，文件處理需要時間，不可能立刻送案子到投審會，一定會等資料送來時仔細審查。
■ 查博智資金 盧秀燕︰錢都是在國外 政府要怎麼查？
＊ 記者鄭琪芳／台北報導 10/14
博智金融控股公司買下南山人壽，金管會將調查是否有中資，中央銀行總裁彭淮南今天上午在立法院財政委員會答詢表示，金管會會盡最大努力，但要百分之百正確非常難，最後可能要求切結最終受益人不是中國。
國民黨立委盧秀燕質詢表示，南山人壽賣給港資，雖然財經單位強調會注意是否有中資，但整起交易在國外進行，錢都是在國外，沒有經過台灣，政府要怎麼查？
彭淮南指出，主管機關是金管會，金管會會盡最大努力查核，但要百分之百正確非常難，如果沒有辦法，最後可能要求對方切結最終受益人不是中國。
國民黨立委羅明才則質疑，博智標下南山人壽，聯貸案主辦銀行是合作金庫，博智今年四月才成立，馬上可以向公股銀行聯貸，而且馬上就核准，如果最後調查有中資背景怎麼辦？
對此，財政部長李述德回應，公股銀行辦理聯貸案，一定會按相關授信規定辦理。
■ 泛中資買南山 出450億掌1.4兆資產
＊ 記者廖千瑩、鄭琪芳／台北報導
● 總價693億 博智只需出6成5
在質疑與爭議聲中，泛中資博智金控與中策集團聯手標下南山人壽！南山母公司美國國際集團（ＡＩＧ）昨宣布，博智與中策組成的團隊以廿一．五億美元（約台幣六百九十三億元）取得南山九十七．五七％股權。由於六百九十三億台幣中，有三成五資金由合庫為博智籌組聯貸，買家形同只要拿出四百五十億台幣就可控制、運用南山約一．四兆元的總資產，引起各方側目。
這樁交易案未來須經經濟部投審會、金管會審查，一旦馬政府如橡皮圖章般輕易放行，無異也宣告，泛中資勢力將長驅直入台灣的保險市場。
● 其餘3成5 向台灣的銀行借
博智金控成立於今年四月，主要領導階層為私募基金博智資本高層宦國蒼，宦也是北京發展（香港）公司董事，該公司又是北京控股有限公司的子公司，這些和中國層層疊疊的關係讓外界因而質疑，其中資色彩濃厚。
新買家昨天雖然宣稱保戶權益不會改變，但聽聞博智得標消息後，不少南山保戶人心惶惶，擔心博智有中資色彩，很多保戶都在問：「到底要不要解約退保？」
ＡＩＧ和博智昨共同舉行記者會，宣布博智得標消息，雙方代表包括ＡＩＧ代表李博能、南山董事長謝仕榮、博智董事長、中策副董事長麥睿彬與博智董事總經理吳榮輝等全員到齊。
● 過水轉賣？博智無正面答覆
博智最後打敗中信金等強敵出線的原因，與其同意沿用南山品牌與業務制度有關。ＡＩＧ代表李博能說，博智同意兩年內維持南山現有組織、業務制度不變，並保留南山品牌、留任現有管理團隊，這對保戶、員工與經營團隊都是好的結果。
吳榮輝也在會後受訪時說，「南山是買來做平台的，五年裡，有華人的地方就要有南山！」麥睿彬也說，未來入主南山後，要讓南山立足台灣、放眼亞洲，如有需要，也不排除增資南山。這席話透露，博智極可能藉南山人壽進軍中國市場。
針對外界質疑中資背景，麥睿彬則強調，交給ＡＩＧ的交易文件中絕無中資，博智金控的股東投資人都是世界知名、富有的家族，但他不願進一步透露股東身分，只說會提供給主管機關。
根據彭博報導，麥睿彬接受電話訪問中透露，購買南山的團隊中策持股佔八成、博智佔兩成。
● 政府若放行 泛中資侵門踏戶
值得注意的是，博智買下南山會經營多久？還是只是過水再轉賣？麥睿彬並未正面答覆，只說會長期經營、擴大南山營業規模至亞洲市場。
由於ＡＩＧ要求買家百分之百付現，博智團隊將拿出六成五現金（約台幣四百五十億元），另三成五資金（約台幣二百四十三億元），則由合庫為博智籌組聯貸。
合庫董事長劉燈城昨晚證實，原則上同意貸款，將找其他銀行聯貸，但金管會同意這起交易後才會進行撥款。他並說，合庫同意貸款的主要考量有三：一、南山是一家好公司，風險沒問題；二、博智自有資金比率達六十五％，融資比率不高；三、這項貸款案利率合理，比一般市場行情還要好一點。
南山總資產約一．四兆，截至今年五月底，其資金運用上，銀行存款有一千二百九十二億元、有價證券六千九百二十二億元、不動產三百二十二億元、放款一千三百七十四億元及海外投資三千七百九十四億元等。這些資產加上四百萬保戶的資料，未來將隨著南山出售，一併掌控在泛中資的博智手裡。
■ 南山業務員 堅決反中資
＊ 記者廖千瑩／台北報導
南山人壽擁有三萬六千名業務大軍，美國國際集團（ＡＩＧ）宣布博智金控入主南山後，南山業務人員權益自救會昨天重申，堅持反對中資立場，並強調要求返還公積金與業務補償金等五大訴求不變。
● 資方今再協商
對此，包括ＡＩＧ代表李博能、博智董事長麥睿彬等昨天都說，今天將再和業務員見面、持續溝通解決方案。
ＡＩＧ昨一早與博智簽約後，李博能馬上就代博智轉發「給業務員一封信」給南山所有業務員，內容旨在強調，博智不是中資，強調將維持南山現有員工薪資福利制度與業務制度二年不變。
針對李博能代發博智信函，南山業務員昨天直呼「太扯了」，強調金管會還沒通過交易，博智就先向業務員喊話。南山業務員權益自救會代表說，有關爭取返還公積金與結清年資等五大訴求不變，強調博智應該要拿出誠意，不要玩兩面手法。
南山工會代表則強調，ＡＩＧ與新買家聲稱已經和工會代表談過，事實上根本沒有，希望博智要拿出誠意來協商；另工會也強調，台北市勞工局確認南山人壽與業務員為雇傭關係，現有制度應以相關勞動法令為主，也應即返還公積金。
■ 博智買南山 學者：中資、港資分不清
＊ 記者陳梅英／台北報導
南山人壽買主昨敲定由博智金控與中策集團出線，博智與中策雖都聲稱資金來源或是大股東均無中資，但學者直言，中資、港資已經分不清，質疑經濟部投審會根本無力把關，且保險法也不像銀行法對大股東適格性有嚴格限制，金管會就算想管也管不到。
● 金管會想管 也管不到
實踐大學保險系主任彭金隆說，這牽涉到國家政策的問題，目前台灣確實還沒有開放中資投資台灣金融保險業。台大經濟系教授黃達業則說，「資金很容易隱藏」，他懷疑投審會的把關能力，「如果不想被查到」，主管機關說真的並不容易分辨。
除了背後資金問題外，博智金控私募基金的背景也讓人擔憂，尤其私募基金的特性向來是短暫接手後，將資產重新整頓快速賣掉獲利。
彭金隆擔心，博智與中策會不會因二十一．五億美元的投資就能操作上兆資產的前提下，才入主南山人壽，一旦如此，金管會還是無法可管。事實上，保險業重要性與複雜度不亞於銀行，保戶權益應被優先保障。因此，當務之急是儘快修改保險法，至少仿照銀行法，對於保險業的大股東、經營團隊資格做嚴格限制與規範。
● 私募基金背景讓人憂
黃達業則已預估這宗併購案接下來出現兩種可能的結局，一個是博智與中策將南山人壽重整完畢後，循私募基金的操作手法，將南山人壽重新出售，另外則是透過南山人壽進軍中國市場。不管是哪一種，長線對於台灣保險業生態都將造成衝擊。
彭金隆指出，因為博智與中策全無經營壽險經驗，短線來看，對於南山的員工應該算是利空出盡，因為新的經營者還是需要依賴現有的團隊，對產業來說，變化也最小，金控業的排名暫時不會受到影響，不至於出現洗牌。長線來看就要嚴格審視新經營者的經營策略、推出商品等作為。
■ 四百萬台灣個資落入博智
＊ 記者廖千瑩／特稿
泛中資博智金控拿下南山人壽，國內有壽險業者質疑交易背後原因不單純。也有業者說，南山現在是台灣人在賣保險，也是台灣人在買保險，結果泛中資博智來台撿便宜買下南山，南山四百萬保戶、也就是六分之一的台灣人名單，全數落入博智手裡。
● 業者質疑交易不單純
南山標售案醞釀迄今三個多月，過程爭議不斷，包括競標者之一的博智金控中資色彩被質疑，且七月底就傳出賣方ＡＩＧ與博智達成協議。最後，據傳出價比博智高的中信金落馬，更啟人疑竇。對於博智出線原因，ＡＩＧ則解釋是因為博智肯留用南山經營團隊、沿用南山品牌與現有業務制度。
有意思的是，昨天早上ＡＩＧ與博智才簽約，下午記者會現場記者每人就都拿到繡有南山與博智名字的環保袋，顯見這樁交易早已拍板定案。
有壽險業者分析，博智買了南山，卻不肯承諾會經營南山多久，只說二年內南山會維持現有業務制度、組織，加上留用南山現有經營團隊等舉動，實在不合邏輯，博智與ＡＩＧ交易背後真正的原因為何？主管機關有必要查清楚。
壽險業者強調，港資就是泛中資，港資誰知道背後有沒有中資？但南山是台灣人賣保險、台灣人買保險，賺的也是台灣人的錢，現在博智來台撿便宜買下南山，南山四百萬保戶個資全都露，等於已買到六分之一台灣人的名單資料。
■ 博智 今年才註冊
＊ 編譯盧永山
博智金控（Primus Financial Holdings）打敗國內主要金控集團，拿下南山人壽，令外界好奇這家公司到底是何方神聖。
博智金控今年四月二十九日才在香港註冊成立，初期資本額十億美元，主要金主包括香港企業家宦國蒼、麥睿彬（Robert Morse）和吳永煇，三人曾在香港所羅門美邦和花旗集團共事過。
三人計畫將博智金控的業務範圍擴及保險、銀行、經紀、顧問和財富管理，並將成立一個另類投資平台。
儘管博智在台灣的公關一度對外強調，博智金控不是私募基金，但博智金控的網頁上明白表示，宦國蒼和吳永煇是博智資本的共同創辦人，而博智資本是專注投資於金融服務業的私募基金。
■ 中策 幕後有金主
＊ 編譯盧永山
香港中策集團（China Strategic Holdings）主要從事製造和銷售電池產品相關配件，與金融業根本搭不著邊，資本額也只有港幣五億元（六千四百萬美元），卻能和博智金控以二十一．五億美元吃下南山人壽，令外界頗為好奇。
媒體報導，今年四月成立的博智金控，資本額十億美元來自於中策集團的投資，但營運績效普通且資本額不高的中策集團，卻能借到比資本額大上十五倍的資金，主要因為中策集團只是香港四大富豪吃掉南山人壽所借的殼。
據博智金控內部人士透露，中策集團投資的十億美元資金，分別來自於香港第三大富豪李兆基、劉鑾雄、鄭裕彤和影星林青霞的先生邢李。
■ 泛中資攻台 橫掃媒體、房產、金融
＊ 記者楊雅民／台北報導
去年十一月三日旺旺集團買下中時集團，打響泛中資登台第一砲後，短短不到一年，泛中資在台買下標的已橫跨媒體、房地產、電信和保險等重要產業，一股來自中國的資金「攻台」熱潮還在延燒中。
這些來自中國的資金，包括中國企業的純中資、來自香港的港資及集團主營收來自中國市場的「台商中資」，這三資之間外界有時很難區分、釐清，因而有泛中資之稱。有趣的是，當外界質疑背後資金為中資時，每家企業檯面上都矢口否認自己是中資，但私下會開玩笑說，「我們確實是中資呀，因為錢都是在中國賺的」。
首開泛中資進軍台灣先例的旺旺集團，去年底以旺旺控股公司董事長蔡衍明蔡氏家族控股公司名義，買下中時集團旗下包括中國時報、工商時報、中視、中天電視、時報資訊、時報周刊、時報出版等經營權。
有消息指出，蔡衍明是以二○四億元取得中時集團經營權，但實際投資金額與資金來源為何？旺旺並未對外正式公布，使得中資以「分身」入侵台灣媒體的傳言甚囂塵上，不過旺旺否認有中資介入。
無獨有偶，在台沉潛已久的另一知名台商頂新集團，今年也準備大把銀彈返台攻城掠地，以約七十一億元的資金買下台灣指標性大樓台北一○一金融大樓三十七．一七％股權，並計畫在台北市一級商圈持續買樓。
遠東集團年初也大陣仗的宣佈中國移動擬以一七七億餘元入股遠傳電信十二％，象徵泛中資企圖插旗台灣電信產業，把手伸進敏感性的通訊產業，但能否如願？目前仍待相關主管機關核定。
如今，聲稱是港資的博智金控再度打敗台灣的中信金控、國泰金控等本土企業，以二十一．五億美元的金額搶下南山人壽九十七．五七％股權，博智雖然否認有中資成分，但來自香港的背景還是引來質疑眼光。
文章定位：
