＊ 熱帶魚 2008年1月3日
南韓常常被媒體拿來和台灣超級比一比。南韓總統大選，朝野翻盤，捅破了一個「哈韓族」假相：怎麼這麼完美的韓國，執政黨竟然被人民拋棄了？台灣經濟真的比南韓經濟差嗎？
具有企業人士背景的南韓總統當選人李明博最近炙手可熱。中國的用語叫「很火」，台灣也許就用「夯」來形容。總之，李明博現在真的很「HOT」！
當然，台灣「拚」選舉的政治人物，怎麼可能放過搶搭「李明博」順風車的機會。所以國、民兩黨總統候選人紛紛推出「一個李明博，各自解讀」的競選廣告。兩位參選人都說自己是台灣的李明博，馬英九認為台灣和南韓一樣，人心思變想要拚經濟；謝長廷則將李明博成功整治清溪川與他治理愛河政績相提並論，強調能力、執行力與魄力才是李明博勝選關鍵。
■ 南韓經濟超完美 為何執政黨下台？
不管怎麼說，只要能抓住選民的心，兩大政黨各取所需各自解讀李明博，本來就無可厚非。八仙過海，各顯神通，要贏得選舉總得各憑本事了。而情緒最高亢的莫過於選擇李明博的南韓民眾。李明博高潮跌起的人生就像一部講述成功經歷的電視劇，舉凡李明博的出生貧寒的背景、賣過爆米花、邊幹苦力邊讀書，進而成為現代建設公司總裁，最終入主青瓦台的傳奇事蹟，無不讓韓國人津津樂道。
大國家黨國會議員權五乙更是激動地說：「為期十年的長途跋涉終於結束了。從明天開始經濟就會開始復甦！朝野政權交接完畢，從現在起，振興經濟，富強國家，我們要建設令世界所有國家都尊敬的大韓民國。」
言下之意，宛如「李明博」是一顆萬靈丹，服下「李明博」韓國啥事都靈了，經濟大起飛？呆帳一夜消？貸款不用繳？不過若是有這樣的夢想也不壞，能作夢意味著對未來有著美麗憧憬，畢竟「有夢最美，希望相隨」嘛！
只是，這麼多年在台灣的媒體所見到的韓國，不是零缺點嗎？怎麼又說要經濟復甦呢？別的不說，光聽媒體名嘴講南韓的經濟成長，台灣官員可能都得慚愧地跳「沒加蓋」的太平洋謝罪。再加上前陣子「韓國將引進台灣勞工」以及「韓國大學生平均起薪點是七萬新台幣」等新聞話題，讓人驚慌的以為台灣難道誤闖了「神秘百慕達」，隨時有消失的可能？
台語揶揄人生，有一句話說「扮戲空、看戲憨」。李明博的當選就像一記棒喝，敲醒電視前「看戲的傻子」。為何台灣媒體眼中如此完美的韓國，選民竟然透過選票拉下左傾的執政者，期盼企業家身份的李明博可以引領南韓走出經濟的陰霾。種種跡象讓人不得不警覺，難道賣力演出的名嘴們是「演戲的瘋子」？
■ 戳破南韓經濟神話 專家驚醒眾人
直到資深媒體人也是韓國事務專家的朱立熙，針對南韓經濟問題的嚴重性提出獨到的見解，並引用日本專家三橋貴明研究南韓經濟的可靠數據，撰文「韓國經濟真的很危險」，在網路上廣被網友轉載流傳時，一群「看戲的傻子」才慢慢甦醒。傻子們可能也期待「演戲的瘋子」有朝一日也能「清醒」。
朱立熙在文中提及一年多前，某台記者希望他以韓國問題專家的立場來評論「韓國將引進台灣勞工」的新聞。作者當下就以「沒有的事情，要怎麼談？又要如何評論？」拒絕了。幾天之後，網路上卻出現了這條假新聞，被網友們無限轉傳，利用電子信件大肆傳播，以訛傳訛。
朱立熙感嘆，一些「假借韓國唱衰台灣」的不實新聞，只會讓媒體的公信再度淪喪。他以一篇由市場投資風險分析師岡季克（Jephraim P. Gundzik）在《亞洲時報》（Asia Times）的一篇評論〈經濟危機逼近南韓〉（Economic crisis closing in on South Korea）指出，到去年底，南韓的「短期外債」（即一年內到期的借款）累計已達到1,200億美元，占整體外債的46%。值得注意的是，1997年爆發東南亞經濟危機時，泰國的短期外債占外債總額的比例，也不過是43%。
朱立熙認為，岡季克和三橋貴明的觀點，基本上是一致的。那就是短期外債如此暴增，加上國際收支赤字、出口萎縮導致企業純益銳減、日圓套利交易的反噬等交相作用之下，結果就將導致韓圜暴跌、外匯存底減半、股價崩盤；此時，只要國際金融作手伺機進入翻雲覆雨，就可能釀成第二次亞洲金融危機。
短期外債的激增，反映了韓國人玩金錢遊戲的特質：「專玩別人的錢--你的錢就是我的錢」，「以債養債--借新債還舊債，也就是拆東牆補西壁」，手法永遠如出一轍，九七年金融危機之前如此，之後更是如此。（1997年金融危機發生之後，許多南韓失業者流浪街頭成為露宿族，靠慈善團體供應伙食接濟。這些形同乞丐的露宿族，每個人都有七、八張信用卡交替使用，蔚為奇觀。）
文中更表明值得注意的是，截至2007年第三季，南韓的總外債已達2,494億美元，這是歷史的新高紀錄，遠遠超過1997年9月金融危機時的1,774億美元。數據已充分顯示，南韓距離第二次金融危機確實已經不遠了。
■ 物價漲、債務高 南韓金融危機逼近
還有一個外界鮮少注意的事實是。南韓地下經濟活動猖獗，主要的金融投機又以房地產炒作、短期資金（地下錢莊）借貸等為大宗。地下金融活動之興盛，從1980年代以來，就占了國民總生產的一半。這是金融制度健全的國家所無法想像的情況，一般投資銀行家或市場風險分析師，根本都沒有注意到這個南韓獨特的經濟現象。
文中不難看出朱立熙對台灣是深具信心的，畢竟台灣人「借別人的錢買名牌穿來裝闊，而且一直過著被追債的日子」這種事是學不太來、也做不太出來。他說，光從前述的這兩項玩錢特質，就可知道台灣人玩錢的稟性與金融產業的體質，比韓國正常也健全太多了。韓國人一向玩別人的錢絕不手軟，而且總是借別人的錢來花、來裝闊，也喜歡打腫臉充胖子。
三橋貴明也寫到南韓大學的學費，一年高達一千萬韓圜（約合新台幣35.7萬），已經與日本的高學費無分軒輊。但是南韓的平均個人所得，卻只有日本的一半不到；而且現在南韓大學畢業生的就業率，只有49.2%，也只是日本百分之百就業的一半。
■ 台灣、南韓兩國經濟超級比一比
縱使南韓只有一半找得到工作的大學畢業生起薪真的是七萬新台幣，他的薪水付掉高價的房租與償還助學貸款，還有多少可以用來因應高物價的生活開銷，實質價值究竟還剩下多少，台灣大學生其實也可以不必羨慕了。
日前，行政院經濟建設委員會也公布一份報告指出，近十年來台灣在經濟成長、生活舒適度及全球競爭力方面優於南韓。其中，在民生「痛苦指數」（失業率加物價膨脹率）方面，2006年台灣為4.5%、南韓為5.7%，顯示南韓民眾對生活壓力感受遠高於台灣。經建會說明，近十年台灣「消費者物價」漲幅平均每年僅0.8%，遠低於南韓的平均每年3.4%。
行政院經建會的這份報告剛好佐證了朱立熙文中的一些觀點而已，但是要將民眾從長期被媒體灌輸「台灣已經快沒機會了」的泥沼中重建信心，還有一段距離。雖然追求更美好的生活是大家的衷心期望，但是空有物質的享受卻少了心靈的提升，日子仍舊是痛苦。只計算市場交易價值、基本上呈現物質生活的「經濟成長」，真的是萬靈丹嗎？也許不是吧，否則記憶中最美好的回憶，怎麼往往都是走過生命中的最低潮，在困境中堅持信念挺過來的那段歲月呢？
我們問自己一句：「生命中美好的仗已經打過？還是正在蓄勢待發呢？」
文章定位：
