＊ 現任中華民國紅十字會會長的郝龍斌
針對北高兩市選舉，民進黨在高雄市準備推派出來的人選，在高捷案以前，是陳其邁，在黨內的對手是陳菊。後來高捷案上新聞，陳菊是目前在民進黨黨內聲勢比較佳的人選。另外謝長廷系的管碧玲也有意出來競選。從一個黨的黨內民主機制來說，兩位女性候選人要出馬，基本上都是為了更全面地服務高雄市民。然而從管碧玲近期的言論來說，小女子會以為她是李鴻禧的兒子-李俊俋在民進黨嘉義市市長初選時的再版，也就是說在公開場合上，她對陳菊的指控是超乎想像的嚴厲。面對這樣的黨內對手，相信即使陳菊代表了民進黨選高市長，要當選也相當難了。別忘了，國民黨還有「蘇盈貴」在南部幫忙造謠生事了。
假如有「選人不選黨」的事，台北光點認為黃俊英和陳菊都是不錯的人選。
至於在台北市，小女子認為謝長廷、沈富雄和郝龍斌都不錯，然而謝長廷未來可能會像是「泛綠版」的宋楚瑜，想選總統，以後總統選輸了，才醒悟選北市長，but would be late，沈富雄則是「民進黨版」的陳學聖，相形下明天要當選的應該是郝龍斌。
台北光點在想：現在的民進黨為什麼在內亂，為什麼非蔡英文不可？結論可能是民進黨認為「出奇兵」才可能當選，但這麼做，是不是忘了自己本無權力，並沒有將市民的福祉置於優先、「成功必須在我」？成功必須在我是可以的，但必須有條件，好比人家說的「時勢造英雄，而英雄再造時勢」。在大環境不佳下，比較劣勢的民進黨沒有人願意出來充先鋒、犧牲自我，說明民進黨執政後所納入的黨內菁英，已經使其幹部結構從以前的「理念型」質變為「輸贏型」，即「成敗不是重點，輸贏才重要」。就如以前的國民黨。羅文嘉不想選台北市長嗎？相信也不是。如果現在羅文嘉的聲勢一若當時馬英九在北市參選前的聲勢一樣高，羅文嘉會拒絕嗎？我認為執政後的民進黨，其輔選基層有一部份沾染了國民黨的積習。有的人在乎自己的發展，認為陳水扁「得道」了，自己也應該隨之「昇天」。這種缺乏使命感的幹部，就是民進黨現在政績有缺失、板塊鬆動的最大罪人。當然媒體泛紅，影響視聽是其中的催化劑。
那國民黨呢？國民黨放不下藍綠對決的策略，因為眾所周知，國民黨在藍綠對決下必然勝出，即使在野，也會以黨籍為藩籬，阻隔黨國時代培養出的大量人才為民進黨所用，而欲突破重圍的民進黨也因此要訴諸統獨、愛不愛台。其實兩大黨的選舉策略各有千秋，小女子並不認為有錯到哪兒、離譜到哪兒了。當然民進黨少的是本黨還有個超亮眼的輔選利器，就是我們超閃亮的政治明星-馬英九。但是有人關心的，是口呼保衛中華民國的從政黨員，特別是我們的黨主席，為什麼如今要傾聽在國內外全面否定中華民國存在的既定事實的中共？我們有跨越族群的優秀人選，卻不敢大方整合台灣民心，團結內部向國際發聲，展現宏觀的執政器度，那我們在努力什麼？台北光點特別關切，民進黨的族群動員是失敗了，但我們成功地族群動員和鞏固意識形態的態度難道不比台灣的本省人更堅定嗎？所以還是得謝謝所謂的選民結構，本黨無論提名誰出馬選首都市長，北市長寶座一定是我們的。特別是郝龍斌。但誰也別妒嫉他，那是因為郝龍斌有個「好爸爸」嗎？相信不是，而是過去他在游內閣的表現，雖然有人評「人亡政息」，但其「好聚好散」的風格卻令人留下深刻的印象。這可能是個CLUE。
小女子還是認為民進黨高層的廉能、務實和使命感使人欽佩。現在陳水扁總統看來似乎走偏鋒，其實是內外交逼出來的。國民黨如今還在針對「三一九」汙衊陳總統，媒體根據的是藍營政客的資料，卻不是警政署和調查局所公布、李昌鈺博士從旁協助完成的鑑識報告，反將一切歸咎於警政署署長侯友宜是「阿扁的」，李博士又情何以堪？其實陳水扁總統真正要負的責任是二○○四年年底立委選舉，他為還人情的過度提名，其中包含不欲與李登輝和台聯分享權力的思維以及泛綠的參選爆炸。陳水扁這一念之差，使台灣的政治安定與本土化運動付出了慘痛的代價，其後果是：親民黨分裂、國民黨假團結、民進黨內亂、美國假親中、政客裝傻比虛偽、賄選比以前難抓、選民容忍國民黨賄選，痛絕民進黨偶然出錯、間接造就了罵政府才算藍營，認為政府還好就是綠營的區隔、有事先怪中央政府，地方政府幾無直接責任；再者是台灣的命運，未來由游離選票決定，而非持中道、能深層獨立思考的中間選民。
現在我國是立法和行政兩相僵持的總統制：總統仍然有一定的職權，但揮灑空間不多。二○○八年如果民進黨的總統人選也是鬥到最後方勝出的，國民黨必定大勝，到時候要含淚檢討的還會是像昨日敗選的陳麗貞與民進黨，而最需自我檢驗的國民黨又痛失了反省的機會。惟我國競爭力能在外部挑戰嚴酷和內部局勢險峻之際，仍保持全球前五名，足見民進黨政府的執政挺有成效，但設肯定有人期盼，台灣的競爭力今年至少可以滑落一名。
只是台北光點不會因為對民進黨失望了，就票投馬英九。何故？因為馬主席為爭大位，變得很樂意擁抱、肯定黑金政客，只差他沒邁開步伐走本土路線、請中共公開肯定他、還沒亂A錢。不過沒亂A錢不是從政者的義務嗎？他為個人造勢密集辦活動、浪費公帑、不提振市府績效、遇民眾不滿即言詞閃躲等缺失，難道還是光環和魅力？
馬主席走本土路線，初步而言有點小頓挫，現任北市副市長葉金川參與黨內初選，一般相信馬英九是樂見其成，其中或許有所謂的省籍平衡。可能目前在國內要完全做到「用人唯才」，「省籍考量次之」還不是很容易，除非情況危急，否則平時還是多少會有「這是不是自己人」的顧慮。
總論之，藍綠和統獨不是台灣的治國良方，我們真正需要的是一個任國人菁英揮灑的政治舞台。這座舞台可以融合各族群，包含最早的台灣人-原住民和自中國以及東南亞來的新族裔。舞台上的主角和幕後的樁腳有相當程度的自許、人民對政治不會因結果與預期不符就不關心、民眾不隨傳媒報導炒作議題起舞、各族群放下委屈感轉而去瞭解他族群的委屈與彼此的共同點、民間團體跨越黨際和省籍分野從各方面督促在地方或中央執政的當政者在民生問題下功夫、議題不泛政治化，如此才能吸引更優秀的青年從政，並使新生代關心民生和社會問題。這樣深度與廣度皆具的全民參政，才是未來二十年間台灣真正的驕傲和全球華人的未來。
＊ 目前應當關注的是各市長候選人的市政白皮書。白皮書的重點一定要提到三項最重要的：一、市容整頓(舊區更新、開闢社區新公園、人行道凹凸不平、公車站牌下方的徵信社廣告有礙觀瞻) ; 二、交通政策(我們是首都，不能老停留在機車、汽車、公車和行人「亂中有序」的層次)，和三、勾勒出台北市到二○二○年的首都遠景(明天台北會是什麼樣子、好是往哪方面的好、城市競爭力名次的提昇並教育市民「競爭力」的原委、為松山機場規劃好替代方案、北縣市合作棒球巨蛋、獎勵公車計程車司機提昇英語會話能力的辦法)。
文章定位：
