我喜歡上網瀏覽別人的文章，有時從某些人的文字裡，不難清楚發現到作者因人格特質上的自卑感作祟，陷入一連串誇大的「認知偏見」。通常我不會當面去批判這樣的文章，以免又淪為對方想像裡亟待伸出援手救贖的對象。在這些人眼中，總覺得自己的思考邏輯與推演結論是完美無缺的，根本容不下別人提出丁點質疑。自己儼然就是正義的化身，永遠比他人更具責任感與道德感。
就像最近的台北城，只因有了阿扁總統一家人的貪腐當墊腳石，島民的道德標準線，一夕間全「豎立」了起來。頓時百萬道德超人從天而降，除了紅聖袍加身外，還手持聖杖正義凜然的大步走上街頭，超完美合演一場除魔降妖記。島嶼的另一頭，也有一群誓死捍衛「阿扁」的影迷，情緒性的上街頭回應另一齣見紅就咬、就打、就砸的鬧劇一樣。其實這種荒誕不經的怪現象，不就是心理學家普羅尼（Emily Pronin）所謂的「偏見盲點」（bias blind spot）的屏障嗎？面對這樣一群群陷入「屏障」的紅花或綠葉，想要透過人類語言或大自然現象與其進行溝通，顯然有如雞同鴨講般的困難。
若妳的生活周遭有這樣的人，最好避而遠之，以免哪天飛來橫禍，被他情緒性的潑糞、潑油漆，甚至被非理性的文字流彈打到。閱讀就是有這種好處，有緣捧讀佳文如同與好友對話一般。現實生活中我也有幾位非常知心的朋友。從她（他）們身上，我看到人性最真、最善、最美的一面。她（他）們真的以愛為出發點，讓我學會了許多事，也看清了許多成人世界的真實面。目前反躬自省是我最大的課題，尤其避免讓自己向來喜歡的文字掉進「洞穴屏障」裡。
我非常喜歡好友跟我分享過的一篇文章：我從不堅持自己的想法一定是對的。今天的我，發現昨天的我的錯誤；內在的我，指出表面的我的虛偽。即使連自己身心手腦之間都是矛盾與欺騙，我該怎麼扮好政治人物這個戲中角色，和其他拙劣或高明的演員合作每一幕？
讀政治是個錯誤的美麗。當作一生志業的，恐怕不是從政，而是在心中用釘、錘慢慢敲擊出庸俗政治的浪漫主義。即便我的樂觀，這個世界不會因為我而更美好；我不須因為這個世界而更糟糕。
另外，我不會從政的。何必如此呢？把自己的空虛人生填滿權力慾望，徘徊在終南山自顧自憐。握權的時候，滿嘴抱負理想，滿腹私慾權謀，毫不臉紅。落寞的時候，媒體有空來調侃，還要對著鏡頭撒撒嬌，高歌一曲明志，還表示自己其實本來想當歌星。
不必驚訝：我並沒有“政黨”的堅定支持。缺乏忠誠是我的特色，不是瑕疵！偽稱忠誠，卻像變色龍一樣換裝快速的是政治人物；忠貞不移，到頭來竟發現是誤會一場的，是選民。
老實講，對政治我還不夠敏感，妳寫的東西我看來沒有任何不適。我是很呆的。
事實上我覺得好友一點也不呆，這才是真正聰明的人。若從女性的觀點看世界，想成為聰明、有魅力的人，基本條件很簡單：不過就是兩性平權與尊重他人的民主素養而已。起碼在我們認識的這兩年多以來，基於對人的尊重，我們從不會針對彼此公開發表過的任何一篇文章內容，逐行逐字去揣測對方的個人隱私。
不像有些人枉顧網路禮儀，非但對我個人隱私保持濃厚興趣，還發揮高度的想像力，主動對號入座尚嫌不過癮，還以紅筆加上標註寄來給我過目，有如刑警辦案般的詰問我那些文字是不是針對他而寫？甚至還進一步跟我表明，有朝一日要將我的部落格抓下來進行研究。對於這種完全不懂得尊重他人的人，就如同密醫一樣，看了幾頁簡易的醫學解說圖，就得意的披起白袍偽裝醫生，拿起解剖刀站上手術台。殊不知真正該切除的不是眼前他透過紙角一端所窺見的表面現象，而是矇蔽自身雙眼讓自己陷入迷思的心靈腫瘤才是。對於這些人最好的治療方式，就是以其之矛攻其之盾。
現實生活中，若有這樣的人，我只會設法避而遠之，不會隨之起舞，以免淪為別人茶餘飯後的八卦話題。其實，早在400年前培根就指出：「本質清澈均衡的鏡面，會根據真實的入射狀況來反映事物。但人類的心靈遠不如鏡面的清澈均衡，而比較類似魔鏡，如果未經疏導匡正，就會充滿迷信與欺騙。」
我想哲人所謂的迷信與欺騙，就是心理學教授普羅尼（Emily Pronin）所謂的「偏見盲點」（bias blind spot）的屏障。這才是當前所有的台灣島民，甚至是全人類最該深思的地方。而我更會以此為鑑，否則，自己向來堅持的愛與和平，還真會淪為粉飾文字的彩虹符碼而已。
