玫：
請轉寄給令弟
請他務必把本內容中不合法 不合理的
一一在立法院提出修法
不能讓禍國殃民的李登輝 陳水扁
要百姓養他們一輩子
耘
珊耘：
妳好，我是美雅。上面那段文字是妳最近轉發給我的信件裡的部份文字。我非常不以為然。
1.甚麼是禍國殃民？李登輝前總統、陳水扁總統，他們兩位「禍了甚麼國？殃了甚麼民？」請舉出例證。
2.妳建議在立院修法，我不管是修甚麼法？有一句廣告詞是這麼說的「要剃別人鬍子之前，請先剃自己的鬍子。」妳請吳委員先提出修18%，把18%修掉，我就相信妳是真的為國為民。
3.「要百姓養他們一輩子」妳和我最沒有資格講這句話。我們繳過一毛錢的所得稅了嗎？我們養過了甚麼人？
4.我們都是國民黨員，妳挺妳的藍。我很明確的告訴妳：我挺的是綠。我認同他們的國家理念。 所以請以後不要再轉寄政治文章給我，我不想再被洗第二次腦。如果妳不認同我的政治理念，不想再轉寄文章給我也無所謂。
敬祝 教安
美雅敬上
94.12.07
後記：
最近，全國教師會發動教師選後上街頭抗議「18%改革方案」。
台灣是一個民主的國家，誰都有權利透過合法管道，抒發自己的想法。我個人是不主張參與這樣的抗爭活動，理由簡單而明確：
我不知道要抗議什麼？
我不知道要爭取什麼權益？
薪資制度既然不合理，該改革就改革。所有的改革方案，對於既得利益者來說，難免瘦了荷包。但是如果各位教育界的先進夥伴們，果真是個明辨是非者，就別拿「冠冕堂皇的糖衣」包裹打心底最在意的「荷包縮水問題」。我覺得這才是外界瞧不起基層教師的主因。至於改革方案中呈現不合理的枝枝節節問題，都可以再研擬修訂。
執政黨在這件事的改革過程，態度上顯然粗暴了些。免納稅和18%當年都不是我們向國家乞討或掠奪而來。請勿將我們形塑成變相欺壓農漁民等弱勢族群的惡霸，造成階級鬥爭。打從我透過考試進入教育圈以來，我就堅持「教師要納稅」。因為，這是捍衛基層教師最起碼的尊嚴。我不喜歡一天到晚，被外界視為國家的「大米蟲」拖垮財政。如果這次抗爭和這主軸有關，我會支持這樣的活動。
台灣在民主化過程，的確付出了許多代價。最大的代價其實是來自族群的撕裂、對立。人民對於政黨的支持傾向，越是偏向兩極化，對國家的發展越不利。因為那造就更多的逢「藍」必反或逢「綠」必反的偏激分子。民進黨這次慘敗，完全是輸給自己內部的腐化，以及惡質選風，輸了就該徹底檢討。
羅文嘉和林佳龍等中生代請繼續堅持改革之路線。切記，在哪兒跌倒，就在那兒爬起。至於那些視「民進黨」如土匪、讎寇的偏激選民，請用同樣的標準審核自己所支持的政黨。當你們大加鞭撻「民進黨」時，千萬別漠視民進黨對「台灣民主化」的貢獻。如果當年沒有國民黨口中「叛亂份子」的努力，就沒有今天的政黨輪替；如果沒有政黨輪替，想必國民黨這部老機器和政客還在愚弄選民。
我在台北縣整整住了二十多年。國民黨執政時期，每逢大大小小選舉，鄰長登門拜訪代為買票的候選人，清一色是國民黨。這是我繼續將選票投給民進黨的原因。因為自小阿公、爸爸都擔任鄰長，我真的看了許多賄選行為。我會將「錢」收下，但絕不會把票投給他。先生恰恰相反，他會和顏悅色的告訴鄰長：「我們是公務員，不會跟你拿錢。不過票還是會投給他。」
先生常以嘲弄的口吻跟我說：
「妳不覺得『民進黨』的支持者，都是一群鄉下嚼檳榔、喝酒的無知選民？」
「在教育界像妳這種吃裡扒外的『偏激份子』也沒幾人。」
「不信，妳去問問妳同事，看全校有幾位老師跟你有相同理念的。」
聽完後，我其實很想跟他說：
「教育界就是像我這樣的人太少，才會讓外界瞧不起。」
但是這些話我都不能說，因為我們家還沒進化到「民主家庭」，我也只能在自己的新聞台發發牢騷透透氣。有時「家庭革命」是必須的，就算付出一些代價，也是值得的。
女人加油！
台灣加油！
文章定位：
