今天是我上班以來第一次不參加選務工作。
今天是我投票以來第一次改變投票行為。
一票投給綠黨，一票投給藍黨，一票投給無黨籍。對於地方上的選舉，我本著選人不選黨。起碼選個關心教育界的民意代表，在爭取教育相關經費也方便些。我想人在某種程度上都是自利的，不會有人笨到選顆大石頭砸爛自己的腳。
民進黨這次會慘敗，老實說我一點也不會感到意外。整個選舉過程，我挺欣賞蘇貞昌和林義雄的政治氣度。政黨輪替在民主化的過程，應將它視為常態，人民千萬別被「政客」挑動情緒，做出不理智的行為。
媒體喜歡以「變天」來形容藍綠版圖的變動。其實這跟當年以「改朝換代」來嚇唬選民、挑撥情緒是一樣的道理。無論誰執政，明天的太陽依舊從東方爬上來，照亮藍天和綠地。而我們這些小老百姓，還是得勤奮的工作，謙卑的生活。
後記：
選舉塵埃落定，台股買盤渴望回穩。這才是我目前比較關心的。
選舉期間，看到許多「政客」動不動就率眾到法院按鈴申告，控告對手進行「抹黑、污衊、誹謗」。
老實說：每回看到這樣的爛新聞，一再的在各大媒體輪番強暴小老百姓的視覺和聽覺，打心底覺得非常的可笑。因為「抹黑、污衊、誹謗」一向不就是你（妳）們這些「政客」最擅長的技倆？甚至是台灣政壇「政客」生存之道？
放眼當今政壇，真正具有智慧、有胸襟、有氣度的「政治人才」，還真是少之又少。每回進入議會總質詢時，台灣「政客」展現出來的「問政」嘴臉與手段，還真叫人不敢領教。口口聲聲都是為了人民好，說穿了還不是為了騙選票。哪兒有選票，預算大餅就往那兒發放。老百姓永遠不要相信「政客」會替人民節流，他（她）們慣用「冠冕堂皇」的政策當「糖衣」包裝自己，愚弄選民。
「政客」和「政治家」是不同的。放眼藍綠政壇，其實還是有幾位具有高規格的模範寶寶，他（她）們的問政風格無論嘻笑怒罵，依舊離不開讀書人的幽默與溫文儒雅，值得「政客」們學習。有時看「政客」們在鏡頭前無所不用其極的將對手醜化，連卑劣、粗糙、齷齪的字眼，都可以不負責任的脫口而出。我挺擔心這樣的行事與問政風格，會不會不小心內化，成為人格特質而不自知。
那天，先生對著電視畫面，指著南部某女市議員，忍不住開口發牢騷：倒了八輩子楣的男人，才會將這種潑辣「女人」娶回家。我雖不完全認同他的說法，但是仔細一想，還果真有那麼一點道理在。畢竟，天底下有哪個男人或女人，喜歡成天面對一個對著自己頤指氣使或胡亂抹黑、謾罵的另一半？
我曾經聽過某位國中女校長說過這麼一段發人省思的話：別羨慕我在外頭看起來挺風光，掌理全校上上下下。其實，回家後，房門一關，我得提醒自己瞬間換回「女兒」身。假日一起床，照樣得拎起菜籃子直奔傳統市場，備妥一星期全家人的米糧。下午照慣例蹲在浴室，仔細刷洗馬桶，浴缸，地板殘留的污漬，扮演先生期望中那個稱職的免費台傭。
她接著又說：在目前這個大環境，女人在逐夢過程，會比男人受到更多的挑戰。舉例來說：男人爬到「校長」的位置，別人會用「了得」來形容他。反之，若是女人爬到相同的位置，背地裡「強悍」可能就會和「她」畫上等號。所以我必須時時提醒自己「在外一條龍，回家依舊是攀附在先生身上那一條軟綿綿的小蟲。」因為當年她決定往「校長」這條路挺進時，先生就意在言外的說：妳當「校長」我不反對，但是千萬別把「校長」也帶回家。
文章定位：
