一天早上因為要幫忙帶領更生保護會輔導的高關懷青少年前往烏來登山，而從林口鄉間搭車到台北。當我步下公車往捷運民權西路站走去，騎樓間有多位起早發報的婦人，且發送的免費報也不只一種。印象中幾年前便開始有這種紙版規格較小的免費報在街上發送。只是不想今日這種大量發送的免費報，不僅沒有消失，反而發送量成長還報種增加。
從民權站搭上捷運抵達集合地點新店，看看時間還早，便在捷運站附近的街道散步，天候不穩，但透過縝密雲層，有難得的陽光稀疏落下，一幅景象突然在觀景窗內活了起來，眼前水泥花台和畫面盡頭的水泥石柱上，活生生長出五彩的樹。
這些憑空長在水泥上的樹，名字叫做「爽報」、「捷運報」。它們有著樹的本質，卻沒有生命，它們負責刺激資本社會的消費，卻不負責吸收二氧化碳製造氧氣。這些虛假、無生命的「爽報」樹、「捷運報」樹，每天每天以全新的面貌在水泥地上長出來，而它們賴以維生的，不是金錢，而是它們真正的兄弟「活生生的樹」。
為什麼不能砍亞馬遜雨林的樹？
在多高山的台灣，很少在平坦的土地上見過森林。曾經我的故鄉林口在村和村之間還留有一小片、一小片的相思樹林，我清楚記得自己和同伴騎單車穿梭林中的快活童年。直到今日台北縣政府以「出外人的新故鄉」為名，變更地目，抹去破舊的眷村，拔除相思樹林，在原本生長樹木的土地，開出一條條井字交錯的寬闊馬路，再將裸露出一抹鮮紅的土地（林口土壤偏酸，為紅土地貌）標售給建設公司，在不到兩年時間，以水泥、鋼骨為基礎的另一種森林出現在林口，我們習慣稱它為都市叢林，且高呼林口繁榮的契機來臨了，林口要開始進步了。但我卻發現自己的心在哭泣。
從這個發生在我眼前活生生的土地變貌的例子追溯，台北盆地是否也曾在數百或數千年前林木繁茂。台灣各地從北到南、從西到東的知名盆地、丘陵與平原，是否都曾是森林的沃土，動物的樂園。早期人類在其間生活，有摘不完的野果、網不竭的溪魚，獵不盡的飛禽走獸。
曾幾何時，我們的土地變成今日的面貌，到處是都市叢林，便捷的交通網絡，完善的醫療體系，以及從世界各地運來的美食、名牌服飾和知名家電。
我們剝削自然，挖掘礦產、改變地貌，換來了科技的、現代化的城市和繁榮生活（當然還有被污染的空氣、水源和農作物）。我們奇蹟般的在有限的土地上，餵養千百倍於過往年代的人口數。在中國歷史的黃金年代裡，唐朝國都西安的一百萬人口已是當時地球的世界第一大城。但今日小小的台灣，甚至更小的台北市，如今有多少人口呢？
試問，享盡諸多資本社會、科技發展好處的我們，有什麼理由叫擁有亞馬遜雨林的國家不要砍樹。為了居住，為了建設城鎮，我們已經任性的砍伐殆盡自己的平原森林，這樣的我們有什麼顏面，甚至抱持一種高高在上的姿態要求生活貧困的它國不去向森林取地呢？（是它們錯了？還是其實我們都錯了？）
每天、每天我們在台北街頭不斷散發、隨手取閱一些免費報紙，難道我們敢抬頭挺胸的說沒有任何一棵樹因為捷運報或爽報而倒下？這些倒下的樹，其中難道沒有被盜伐、濫砍來的？
重新賦予亞馬遜雨林存在的意義
在新聞報導中說，位處於南美洲的亞馬遜雨林，是全世界面積最大的雨林，涵蓋地球表面5%的面積，提供了全球將近20%的氧氣，因此被稱為地球之肺。有超過上萬種生物居住在雨林內，其中包括了200萬隻以上的昆蟲、1500種鳥類、3000種魚類、1000種青蛙及300種哺乳動物。
新聞又說，這個地球之肺，正面臨嚴重的危機，亞馬遜雨林正以每年7700平方英里的面積消退，這將使全球暖化加劇，也會讓許多只能夠生存在雨林內的生物面臨滅種的危機。
如何保護好亞馬遜雨林確實是當務之急。但在此我們姑且先不討論這個議題。在心痛於童年之森消失的此刻，筆者特別想說明的：「是擁有一片可供親近的森林，將會是何等的快樂？」
生活在台灣，我們都曾因身在花東縱谷，眼眺無邊際的田野和翠綠山脈而感動不已。在農田休耕轉種綠肥時，看見一大片盛開的油菜花或大波斯菊而雀躍。不管年紀多大，或多小，我們都喜歡親近清澈的溪流，並因看見其間飛舞的豆娘、蜻蜓或水底魚蝦而心動不止。散步在一條山林步道時，口裡呼吸清甜的空氣，耳聽婉轉的啁啾，滿眼是篩落點點金色陽光的樹木，季節變換時，更能欣賞到壯觀的芒花、楓紅，以及繽紛的櫻花、梅花和桃花。
這許許多多的美好體驗都源於森林、源於生命中根深蒂固的「親自然性」，時間以千百年為單位才得以創造一座森林。我們卻那樣輕易的就摧毀了它們。還好仍有一座亞馬遜雨林的存在，讓我們還能夠一窺這地球上真正的伊甸園，發現大自然的奧妙神秘。在喚醒世人保護、保育亞馬遜雨林的同時，是否我們更應該好好思考，如何把我們自大地母親手中剝奪來的土地，再還給自然？我們真的需要那麼多的高速公路和水泥建築嗎？人口的成長真的就那麼重要？
亞馬遜雨林存在的意義不只是提供生物氧氣，而是在提醒我們大自然是如此的繽紛美麗。
也許你不知道，在去年，就在台灣，已經有人願意放棄金錢收入，而將果園交付非營利團體作為生態復育的園地！你說自己是無殼蝸牛，沒有登記名下的土地，但如果你擁有投票權，是不是可以跳脫族群的意識型態，試著認真監督、建議或投票給願意推動環保政策的政客？是否可以投書給各個鄉鎮市級政府，敦促它們認真執行都市綠地的規劃，讓更多的都市土地被規劃為公園，而不是商業大樓或者工業區？就在此刻、就在當下，便有許多積極保護、復育土地的事我們可以去做。
在全球暖化急速加劇的現在，改變，必須從當下做起，只有從根本上改變我們的生活方式，少消費、多回收，例如：把工作、逛街的時間，改變成親近自然的步道之行，例如撥出一些時間擔任環境志工，或捐助金錢給積極推動環境保育的團體。
曾在《蝶道》一書中，看過這樣的觀點，我很願意支持並轉述作者的這段話，作者在書中說：「棄絕城市生活已無可能也無必要，協調百萬千萬城市人與自然間的倫理關係，遠比帶領數百人推行儉樸生活要來得有效。百萬人一人一天少製造一張廢紙，可能是苦行者十年所節約的份量，對植物、垃圾場，以及自己都意義非凡。」
如果你願意也相信生態環保對於人類永續發展的重要，雖然我們不能立即就改變自己的生活方式，去過較為環保的生活，但至少，我們可以每天、每天在台北街頭拒絕一份免費報。
2007.2.24
文章定位：
