24h購物| | PChome| 登入
2009-07-07 17:15:28| 人氣1,724| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

許老師講中國近代史——四、袁世凱

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


圖:袁世凱於清末所攝,黑白照片由後人彩繪 來源:維基百科

 

四、袁世凱

 

為什麼孫文的身分叫做「臨時」大總統,而不叫「真正大總統」呢?因為他告訴大家,「民主」的規則是要先通知全國,想辦法選出一群開會的代表,讓這些代表制訂「法律」,然後再以法律的規定辦理「選舉」,選出來的總統才是「真的」。那時因為革命剛剛成功,一切都很亂,所以就算一群人喊著要他當總統,他也只算是「臨時」的。

 

國父這麼謙虛,照理說國家充滿了希望。可惜,中華民國真的很倒楣!五千年來第一次出現這麼多不想當皇帝的人來革命,希望建立一個沒有皇帝的國家,結果一建立,就遇到有人想當皇帝!

 

這個人就是袁世凱。有個叫袁世凱的人充滿野心,想趁機搞破壞。一九一二年一月一日,國父在南京宣布中華民國成立,決定要將南京作為中國的新首都的時候,清朝的首都北京,還不願意投降。袁世凱就是當時清朝軍隊的首領,他很狡猾,一方面逼清朝皇帝投降,一方面又威脅國父,說清朝的軍隊在他手上,要他逼清朝皇帝投降,他很容易辦到,但是條件是要保證能讓他當總統。

 

當時國父手中沒有屬於自己的軍隊(那些革命軍其實都是各省各地自己組織的,並沒有統一的領導,更沒有人可以馬上打贏袁世凱)。國父知道袁世凱不是好人,很可能搞鬼,但是他沒有辦法,只能答應了。在答應之前,國父希望袁世凱遵守兩個條件:第一,袁世凱必須來南京就任總統(以免他黏著北京的武力),以南京作為中華民國的首都。第二,不能亂搞,要乖乖遵守法律,當個民主的總統。

 

結果清朝皇帝真的宣布投降了,但是袁世凱根本沒有依照約定來南京當總統,他故意留在北京不來,而且過一陣子後,他突然宣布他要當皇帝!中華民國要改成「中華帝國」了!當然,還要把國父他們通通抓起來。

 

台長: 長江
人氣(1,724) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 歷史故事 |
此分類下一篇:許老師講中國近代史——五、軍閥割據與黃埔軍校
此分類上一篇:許老師講中國近代史——三、國父革命

混跡天涯
版主對袁世凱的評價過於低了一些
國父是一個理想主義者,長於理論,雄辯而富於個人魅力,能識人才。袁則是實力派,野心家,善於內鬥,玩弄權術,但是中國向來不是理想主義者的天堂,國父也只能利用軍閥,結局比較悲慘,所以後來國父又說了:南北軍閥,如一丘之貉。袁想恢復帝制,君主立憲,這在當時並非落後,20世紀初,君主立憲還是一種風尚,當時的有利條件是反對派擁有較為強大的勢力和輿論優勢,如果能把握好這些有利條件,中國很有可能避免長達20餘年的內戰。事實上,袁世凱已經命不久矣,他的後代袁克文袁克定之流,並無駕馭袁手下諸多北洋將領的能力,真正的君主立憲多半是大勢,袁世凱的年號洪憲,意思其實是弘揚憲法。民國初年,在野的勢力頗大,而政府勢力較後來為低,所以頗為民主,直到蔣中正軍事獨裁,形式上統一中國,才再次淪為獨裁。所以當年曹錕之流,尚需賄選,蔣中正則完全不用賄選。當年孫中山發動護法運動,二次革命,很大情況下出於自己的主管想法,卻不知理想主義在中國從來就摔得頭破血流,事實上引發了中國的混戰,“城頭變幻大王旗”,就是從那時開始。袁世凱死後,中國不再有人能夠在實力上和名望上統治中國,誰都想登上高位,內戰就不能避免了。袁世凱並非不知道民主是趨勢,就憑他的後代,也搞不出獨裁,袁克定之流,可有蔣經國的半分能力,蔣經國也無法再為他的子孫鋪平道路了。袁世凱不過是想給自己的後代一個萬世富貴罷了。世人皆說袁世凱賣國,殊不知袁世凱欲貸日本,本意卻是待中國真正強大,便欠債不還了,因為日本較歐洲列強,是一個更好的賴帳對象。民國初的刺宋案,疑點頗多,宋教仁是孫中山所刺的證據遠多於袁世凱。歷史不過是任人打扮的小姑娘,官方所編的史書甚至不如私人所編的可信。版主若有興趣,可搜索“刺宋案 袁世凱”,當有較多資料。
2010-05-23 15:00:17
版主回應
先生真有見解,小弟如獲甘霖。類似的線索,小弟在維基百科略有瀏覽,而您所陳述的道理,也非常合理。在此回饋一下您的意思:由於袁世凱在當時的中國是一個有實力的核心,如果他好好的做好洪憲帝制,中國一樣大有可為,且袁世凱並非只有私心,也有為國的努力與遠見之處。反而是因為袁氏不長,蔣氏又獨裁,才造成之後二十餘年的混戰。至於國父,他也有一意孤行、一廂情願之處。您是這個意思吧?
2010-05-26 23:24:50
混跡天涯
先生二字,實愧不敢當,小子孤陋寡聞,一些奇談怪論,恐貽笑大方,絕不敢好為人師,只是同為歷史愛好者,互相陳述一下觀點,略為研習一下罷了,鄙人姓段,應較閣下年少,君直呼我為小段即可
還是來說袁世凱的事,袁世凱不是什麽好人,他首先是一個野心家,其掌權便是從出賣維新派開始。我想,袁世凱稱帝,想過皇帝癮的私心佔了很大的比例但是在客觀上,他也不準備,也沒有能力再行君主專制,而是實行君主立憲。況且袁世凱稱帝后,他也是要組閣的,國父如果能夠摒棄前嫌,與虎謀皮,在袁的新內閣中擔任總理或者首相應該不是什麽難事,因為袁世凱也需要國父的名望來封堵天下人悠悠眾口,來維持自己的統治,而國父也可以借這個機會為國民爭取到更大的利益,待袁世凱死後,國父就可以周旋于各派之間,真正得到實權,按照自己的理想,來治理這個國家了,如此一來,則國民幸甚,國家幸甚。只是,國父可能在當時,遭到天下人唾駡,比如說國父為虎作倀之類,不過我想國父忍辱負重這麼多年,這些創傷應該是能夠忍受的。只是感覺國父太過理想化,所以不能忍受這些有悖于自己理想的事,袁世凱稱帝,已經觸及國父的底線了,大約是本著“漢賊不兩立”的原則而毅然反袁的,他不容許任何人挑戰他所為之奮鬥的民主共和。今天來看也許國父有些迂腐了,美國的三權分立和英國的君主立憲其實殊途同歸,然而歷史畢竟是歷史,國父也不知道蔣介石在繼承他的衣缽之後卻淪為獨裁者,起碼在中國的歷史中,皇帝都是獨裁者,國父更加認可的是美國式的政治制度。我們今天看到這些事情的時候,也只能扼腕而嘆了,當年的種種可能,如今都化為不可能。近年來大陸網絡中有一股詆毀國父的逆流,指著國父做得不夠好的幾件事,影射國父,指國父為“漢奸”,我對此深惡痛絕,人無完人,國父雖然偉大,卻也難免有他的局限性,犯過一些錯誤,但中國有一個詞叫瑕不掩瑜,起碼我終生都是國父三民主義的信徒。從國父的遺囑中,我還能感覺到那股沛然勃發,躍然紙上的愛國之情。
2010-05-27 12:29:39
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文