一. 解說員：
當天（4/16）的解說員是由呂理昌先生擔任的，呂先生的經歷豐富，對陽明山周遭環境的歷史、地質狀況、生物資源等有很豐富的瞭解；魚路古道更是在呂先生主事下重新整理出來的，自然是為我們進行解說的不二人選。關於呂先生的其他經歷，可以在環境資訊中心的網頁中找到，因此在這裡不再贅言；這邊只就當天呂先生的解說做主觀的評述。
呂先生當天的解說重點偏重於地質科學以及人文歷史上；他認為地質與地形會影響生態環境，生態環境則會影響社會文化，而人的各種活動則又會改變地形地貌…所以是環環相扣、不能輕易分割的。因此他我們講解了陽明山的舊名-草山的由來，也由此牽扯出荷蘭、日本等各個殖民政府對陽明山一地的依賴與忌諱。
由於陽明山可以開採硫磺，是火藥的重要原料，這點由至今仍然留下為數不少的採硫設備可以作證，由此可知當政者對這個地方的重視自然不在話下，為了避免有草寇躲藏在山區為非作歹，每年都會定期的派兵砍伐山上的草木，所以現在我們看到的多是芒草等植物，這就是草山一名的由來。此外，各個殖民政府在草山開闢交通，除了運送硫磺等礦產物資之外，對於人民的控制也起了不小的作用，像是「之」字形的「日人路」，就是當時日軍雇用投降的盜匪簡大獅費時數年所開鑿出來的道路；而又叫做河南勇路的魚路古道則是清代為了定期移防的兵營而開通的石版小道。
呂先生說：清朝的時候，金山一帶的漁貨都是經由魚路古道送到台北地區的，但是隨著交通建設的發達，這條古道就漸漸的沒有人使用，而被遺忘在荒草之間了。後來才在訪問地方耆老的文史工作者的報告裡，從新「發現」了這條古道，並且由呂理昌先生帶領的團隊對這條古道做一系列的考究與復原工作，魚路古道才得以重見天日。
不過，呂先生其他部分的講解太過側重在陽明山山脈形成的地質條件，如板塊運動、火山運動等，對我來說相當的吃重，（畢竟離開那些國中時代的地科、地理等知識太久了…）所以在互動情況上不算太好。
而且在講解的時候，由於地形遼闊的關係，有些山脈的分佈位置他並沒有很清楚的指出來，而是往概略的方向稍做比劃就進行講解，對我這個地理方位搞不清楚的遊客來說，是相當難以進入狀況的。
此外，由於各個點的講解時間分配不一，所以我們在時間上有很大的問題，沒有辦法走完整個魚路古道，而且也使得後面的行程遭到了耽擱。因此有了下面關於路線規劃的建議。
二. 路線規劃：
有鑑於當天的行程因為講解時間的分配不佳而受到了耽擱，所以我認為可以將魚路古道的路線規劃，分為一日遊和半日遊兩種。
參考陽明山國家公園的魚路古道路線圖，我建議欲從事一日遊的遊客，可以從冷水坑經擎天崗，進入魚路古道，然後沿著古道一直走到番坑瀑布然後再繼續沿著古道下到陽金公路；半日遊則直接從擎天崗進入古道，並且沿著古道走到上磺溪停車場，從大油坑搭乘遊園公車下山。兩者的差別其實不大，只差了一兩個景點而已，但是對體力較差的遊客來說，花的時間相差卻是不小。然而這是在有進行解說活動的狀況下所花的時間，如果只是一般的健行活動，大概兩者的差異不會超過兩小時。
近年來，探訪古道的休閒活動隨著週休二日的施行而有日漸興盛的趨勢，而陽明山國家公園在這方面的資訊相當的豐富，連民間單位也很積極的進行推廣，所以這份路線規劃不過是個參考罷了。
三.硬體設備：
1.解說牌：
即使國家公園對休閒活動的推廣，以及對路線的設計不遺餘力，但是在硬體設備，尤其是解說牌的設立上仍然有著改進的空間。例如說，在冷水坑附近的一個觀景平台上，我們便發現了南北向的兩個解說牌重複的現象，可是這兩面解說牌述說的卻是南北兩面不同的山脈分佈情形；此外，對於這條古道的歷史背景，以及生態環境等資料，在我們看見的解說牌上也沒有什麼敘述，只有在所謂的「古道入口處」才有幾個大型看板，沿路上卻不多，我覺得這是相當遺憾的事情。
另外，陽明山國家公園裡的解說牌或指示牌大多都不離傳統的敘述取向，如果能夠像動物園的互動式解說牌，相信可以讓更多的遊客願意利用他。
2.步道路況：
歷經整理後，魚路古道的狀況算相當的好，古道大部分是以石塊鋪成的，遇到有溪水流經的地方以木頭或石塊架成小橋。只是部分的路段遇雨會比較泥濘或濕滑，不利行走。
另外有個需要在此一提的事，同樣是在陽明山上的平等里坪頂古圳，由於步道濕滑所以台北市政府就將原本本地出產的安山岩石材換成花崗岩，大大的違反了生態旅遊的要求，且施工過程粗糙，造成生態上的破壞；希望魚路古道不會有相同的問題。
四.身為遊客的自省：
為了符合生態旅遊的目標與要求，在進行這趟魚路古道之行前應該要收集到足夠的相關資訊，但是卻只有微薄而不周全的常識，因此在聽取解說的時候常會出現聽不懂的狀況，過程中也常在狀況外。
除此之外，由於陽明山太便利了，連在擎天崗都有國家公園的商店，所以一下子就棄背包裡的水瓶於不顧，而購買了他販售的飲料。聊以自慰的是，那間商店至少是國家公園經營或簽約的，或許這20元的付出可以對國家公園有些微的貢獻。
至於其他的遊客，在行為上也多有干擾當地生態的行為，例如大聲的吼叫、唱歌等行為，可能會驚嚇到動物：還有些遊客不顧當地是國家公園的範圍，隨意的挖掘或採摘草木，甚至於有亂丟垃圾的狀況。這樣的行為，其實都是不好的，但也不見有人制止他們。
基於這些觀點，我並不將這趟魚路古道之旅視為一次真正的生態之旅，充其量，勉強只能稱為自然之旅吧。
文章定位：
