台灣是一個非常保守的地方，加上有好幾十年的時間過度迷信所謂的「國際影展藝術片」，導致通俗類型片的領域有很長的一段時間欠缺耕耘，所以「驚悚懸疑片」這個類型，在台灣幾乎看不到，直到程偉豪導演的《目擊者》（Who Killed Cock Robin）出現，台灣影壇開始意識到「類型片」的商機，而紛紛開始朝這個方向努力，如今的《引爆點》（High Flash）當然不能說是《目擊者》的跟風之作，但是看到《目擊者》之後又出現一部屬於台灣的懸疑驚悚片，表示這個類型不是曇花一現，而是後繼有人，這當然是個好現象！
◎懸疑偵探故事結合台灣社會現象
故事描述吳慷仁飾演的法醫，和他的檢察官前女友，一起偵辦神秘的自焚事件，這個案件疑點重重，背後還牽扯到大工廠污染漁港、官商勾結，以及更多的政治陰謀、利益糾結，完全是台灣社會耳熟能詳的新聞事件縮影，身在台灣的觀眾應該更有共鳴。
其實這種「把新聞事件串成一部電影」的手法，本片不是第一部，印象最深的是香港導演麥當傑在1997年的《黑金》（台灣片名：情義之西西里島，The Island of Greed）就是以台灣常見的「黑金政治」作為電影背景，但是拍攝手法較為戲劇化，相形之下，由台灣導演操刀的《引爆點》，處理手法較為寫實，也更能貼近實際的民情。
◎「社會派」推理格局，製作上盡心盡力，但細節不夠嚴謹
本片導演莊景燊曾任電影《父後七日》（7 Days in Heaven）副導演、金馬獎最佳紀錄片《翻滾吧！男孩》（Jump! Boys）製片、攝影等工作，並且拍過不少短片、電視電影，資歷豐富，如今以《引爆點》轉戰電影長片，故事格局相當龐大，也具備偵探懸疑電影該有的環環相扣。
在故事方面，不只著重在解謎，而是透過推理故事描寫現實社會，這可以歸類在常見的「社會派」推理類型，幾場追查的過程、解剖屍體的過程，確實作出應有的凝聚力，男主角追查女主角手機，跑進祭祀典禮現場，卻錯身而過的那場戲，表現尤其優秀，有把命懸一線的感覺作出來，可惜段落之間的銜接仍然不夠流暢，難以延續緊張感，許多細節上的處理似乎也不夠嚴謹，比如說最重要的殺人兇手竟然在後來完全消失，為什麼不去交代他到底被抓到了沒？（該不會是編劇忘記寫了吧！）
「缺乏細節描述」的問題，在另一段劇情裡面更明顯，那段劇情描述尹馨飾演的鄉下婦女，因為兒子腦瘤發作，所以跑去找法醫求助，法醫也只能幫忙把病人送醫院，總不可能直接把他當屍體解剖吧！小孩生病你不找醫師，卻跑去找法醫，這段劇情是令人相當納悶的！當然你也可以說法醫有承諾過「會幫忙介紹醫師」，但如果醫師要靠熟人介紹，才能幫病人診治，這個醫療體系是不是有問題呢？我不知道導演是不是想討論醫療體系的弊端，但這段劇情只演到「法醫協助把小孩送醫院」就沒有後續了，所以真的不知道導演想表達什麼！
◎可以找到很多缺點，但無法抹煞他的努力
《引爆點》是一個很龐大的故事，在先天上本來就不好處理，加上導演對於長片的經驗本來也就沒有很足夠，所以雖然拍得很認真，可是跟台灣懸疑電影的高標《目擊者》比起來，仍然遜色太多，除了部分的節奏過慢之外，編劇竟然相信官商勾結的案子可以靠證據來偵破，也實在是把台灣的法律想得太美好了！
不過仔細一看，就不難發現，片尾還有一個畫面透露出玄機，從這個片尾的鳥瞰畫面當中，可以看到那座邪惡的工廠仍然好端端的佇立在那裡，繼續排放著黑煙，污染著環境，就算證據確鑿，把工廠老闆請到警察局喝茶，一切都還是沒有改變，這完全呈現出「市井小民難以抵抗權貴」的無力感，可惜這麼多的寓意，只用一個畫面來呈現，這樣的收尾確實也收得太草率了！
不過就像片中努力追求真相的主角，明明知道鬥不過那些有權有勢的人，還是盡力去做，那種「有努力，就是好事」的精神，也可以對應在這部電影本身的成績，即使有很多地方不完美，即使改變不了這個越來越差的環境，但還是有很多人在默默努力，在有限的資源裡面盡力做到最好，即使我對台灣的未來始終抱持悲觀態度，但我還是要對那些在惡劣環境奮力掙扎的人致上一份敬意！
＊吳慷仁飾演的法醫，篤信科學辦案！
＊姚以緹飾演吳慷仁的前女友，目前擔任檢察官。
＊尹馨飾演的鄉村婦女，因老公自焚死亡而陷入悲傷。
＊李劭婕飾演的記者，努力追查真相。
＊男女主角以前有過一段情，如今卻要攜手辦案。
＊一場疑點重重的自焚案，引爆官商勾結的龐大醜聞。
＊財團和政客聯手壓榨老百姓，這是台灣社會令人失望的常態。
文章定位：
