24h購物| | PChome| 登入
2010-03-17 16:30:40| 人氣14,321| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

【蘇西的世界】:無解的道德辯證

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 

『蘇西的世界』改編自艾莉絲希柏德的同名暢銷小說,由鼎鼎大名的『魔戒』大導演彼得傑克森執導,依然維持他的魔幻視覺風格。片中主角跨越陰陽兩界的情節,被處理得如夢似幻,沒有太多驚悚感,反而讓每個畫面都像插畫一樣唯美,所以雖然這是一個描述死亡與謀殺的悲劇題材,卻用浪漫的畫面講述著「寬容」的中心思維,可以說是一部「療傷系」的電影。

 

在『贖罪』裡面演出精采的莎柔絲羅南,已經是一個亭亭玉立的美少女,由她飾演的「蘇西」是一個14歲的漂亮女孩,和家人住在一個寧靜社區,過著簡單卻快樂的生活,那一天,她一如往常的上學,還碰到她暗戀以久的男孩主動向她告白,就在一段甜美初戀即將萌芽的那一天,她卻在放學回家的路上,被一個變態鄰居姦殺,讓青春的生命提前劃下句點。她一方面掛念著苦苦等待她的初戀男友以及傷心欲絕的家人,一方面也對殺害她的兇手心懷怨恨,導致靈魂無法安息,仍然遊蕩在陰陽邊界,俯瞰著家人朋友的一舉一動。另一方面,蘇西的死亡,帶給這個家庭的創傷無法抹滅,導致馬克華伯格飾演的父親從此一厥不振,瑞秋懷茲飾演的母親也逃離了這個陰暗的家。到最後,蘇西終於明白,她的執著只會帶來痛苦,唯有拋下過去的牽絆,才能還給家人朋友平靜的生活。

 

仔細一看,就會發現:這部電影的劇情走向,簡直仁慈到不可思議的地步,不但沒有用「以暴制暴」的態度來對待殺人犯,甚至把重點放在受害者的家人如何走出傷痛,以及被殺害的人如何放下塵世間的牽絆,順利的走向天堂,至於那個可惡的殺人犯,即使逃過法律制裁,卻還是逃不過天理循環,一切仍然是「善惡到頭終有報」!可是這樣的劇情是否過度理想化?或許是一個值得思考的問題!

 

法律和道德最大的不同,就是法律有標準;而道德卻沒有標準!因為法律是白紙黑字,而道德卻是每個人的心中各有一把尺。這部電影的故事顯然偏重「道德勸說」的層面,而淡化了法律的層面,導致警察無用,任由殺人犯逍遙法外,女主角或者她的家人從頭到尾都有機會可以把兇手繩之以法,或者阻止兇手湮滅證據,可是就在「寬恕至上」的道德標準之下,讓他們選擇不那麼作,而這樣的劇情發展,也顯然刻意跳脫一般觀眾的預期心理,導致在觀看的過程裡面,難免會產生一定程度的內心拉鋸,而這樣的拉鋸,其實是一種「寬恕」與「制裁」上的難以兩全。如果主張廢除死刑的那位官員沒有下台,說不定可以用『蘇西的世界』這部電影來當成廢除死刑的活教材,可是電影裡面這種「崇高」的道德觀,是否符合真實的人性標準?或許就跟死刑該不該廢除一樣,永遠是個無解難題。

-----------------------------------------------------------------------

 

 

*飾演「蘇西」的莎柔絲羅南,有一雙藍色大眼睛,非常可愛。

 

 

*蘇西在放學路上,遇到變態殺人狂,使得她的人生提前結束。

 

 

*馬克華伯格飾演的父親,可以感應到蘇西在另一個世界的呼喚。

 

 

*瑞秋懷茲飾演的母親,面對整個家庭的崩潰而備感壓力。

 

 

*唯有放下心中的仇恨與執著,才能海闊天空……

 

 

台長: 馬來魔
人氣(14,321) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 好萊塢(英語)電影 |
此分類下一篇:【最後一封情書】:無可替代的真情
此分類上一篇:【驚爆萬惡城】:昔日的鐵漢,今日的柔情

失望
最大的敗筆是劇情沒有重點,
蘇西好不容易可以阻止兇手埋掉她的屍體,
卻寧願索取初吻,也沒有去阻止兇手的計謀,
看了真是啼笑皆非!
2010-03-20 13:15:59
版主回應
不能同意你更多!
2010-03-21 22:21:41
chin.youh
如果我是主角也寧願去追求美好的人事物,而不是阻止兇手的計謀--->既然有地獄了,那就等著牠去吧^_^
2010-03-23 22:02:19
版主回應
這論點沒有不對.
問題是這部電影在很多地方給人的感覺太過突兀,
所以讓觀眾看得頗尷尬.
據說這是彼得傑克森有史以來評價最差的作品,
或許原因就出在這裡.
2010-03-24 21:48:26
蘇西的世界很棒
蘇西早就被找到了。
她父親和兇手碰上,
手中那朵曾經綻放的玫瑰就是她。
而這是這部片最明顯的隱喻,
彼得甚至讓蘇西在陰陽界的箱子裡撿起玫瑰來暗示觀眾呢!
陰陽界一登場有一段玫瑰在湖裡盛放的景象,這也一直在提醒觀眾真正重要的地方啊,玫瑰代表蘇西,重要的是她的回憶,她的旅程。
所以說保險箱中的東西要它做什麼呢?
而且,這部片要告訴觀眾的絕非寬恕,不要保險箱的屍體不代表原諒兇手,就我來看蘇西的世界並沒有哪裡提醒我們要原諒兇手,我看到的是愛讓蘇西放下恨,這才是這部片的重點,蘇西是為了父親才想阻止父親對付兇手,不是為了原諒他。
上天堂同樣也不是因為原諒了兇手。比如說樹下的女孩是為了聽美麗樹下的風聲而向前走;蘇西要求了吻後上了天堂,那些女孩們沒有一個提到了兇手。
這部片不是以法律的立場來看,而是人。對人來說,有什麼比重拾生活,銘記死者來得更重要呢?假如\"讓兇手遭到報應\"阻礙了這些,那這又有什麼意義?放棄它並不代表原諒他
2010-04-01 13:06:11
版主回應
這部電影的論點並沒有什麼不對,
可惜那些隱喻的東西放得太多,反而讓故事的發展變得「卡卡的」,
看起來不夠流暢,拖太長,而且到最後邏輯混亂,突兀過頭!
不阻止兇手掩埋證據,反而去索取初吻的那場戲,
並不是說他這樣做不對,而是整場戲的發展太過唐突,
違背了觀眾接收劇情的慣性,導致會有一種「搞什麼鬼啊」的感覺!
彼得傑克森是我相當喜歡的導演,
可是這次的這部電影真的沒有讓我很滿意,
以客觀的資料顯示,這也是他評價與票房最差的電影!

可是你如果覺得很棒,那也很好,
畢竟看到一部自己喜歡的電影,是很愉快的一件事。
2010-04-02 01:02:43
不懂
不懂大家為什麼覺得蘇西跟他的家人有辦法阻止或抓到兇手?蘇西家人一開始沒方向,後來沒證據,等到有證據人也跑了,而知道一切的蘇西基本上是什麼事都沒法做的(除了最後一段無聊的上身戲)..在我看起來重點只是\"對一件其實你已無力挽回的事,是還要抱著怨恨掛念著,還是想辦法活得更好\"抓兇手應該不是重點啦
2011-05-16 12:51:01
版主回應
觀眾總是有一種很傳統的期待嘛~XD
2011-05-20 01:34:01
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文