24h購物| | PChome| 登入
2006-09-21 12:29:07| 人氣10,053| 回應13 | 上一篇 | 下一篇

駭人怪物:民族主義的自我膨脹

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


挾著「韓國影史最賣座電影」以及「坎城影展最受好評的電影」,還有「各大影評強力推薦的電影」這麼多項的「殊榮」,『駭人怪物』(The Host)幾乎成為近期最被過度稱讚的電影。

一個八股的故事,當然有一個八股的開場。話說美軍把一大堆化學廢料倒入漢江,導致江中產生變種怪物。隨著受害者的增加,韓國首都進入警戒狀態,聯合國和美國政府強力譴責韓國缺乏應變能力,繼而強迫介入韓國內政,還要在江邊施放對人體有害的生化武器!另一方面,在江邊開雜貨店的一家五口,因為小女兒被怪物咬走,而決定自力救濟。他們不但要和怪物決一死戰,還要對付愚蠢的政府官僚以及邪惡的美國人。

看出來了嗎?這部電影的「反美情緒」有多濃厚!怪物的產生,是因為美國人亂倒化學廢料;怪物造成災難後,又見美國人以「怪物會散播傳染病」的謊言,對韓國要脅,更不顧百姓死活,強制施放致命的生化武器。這部電影以娛樂效果作號招,骨子裡其實嚴厲反諷美國的霸權心態,更用強烈的民族意識,煽動「反美仇外」的情緒,進而帶動韓國觀眾進戲院捧場。這部在表面上充滿歡笑和驚悚的娛樂片,骨子裡其實機關算盡,煽動的是「仇視外邦」,以及「民族主義」的自我膨脹!韓國人在民族意識的催化之下,當然買帳!但是身為「旁觀者」的我們,只要仔細分析,就可以看出這其中的可笑。

看看怪物的造型吧!「酷斯拉」和「異形」的結合體,找的是好萊塢技術人員來做特效,劇情發展像極了日本最長壽的怪物電影「哥吉拉」,搞笑喬段更是抄襲香港無厘頭電影。把整部電影拆開來看,看到的全部都是別人的影子!結果偷了別人的東西之後,還好意思在那裡批評別人?就像電影裡的其中一段劇情,描述一對流浪兄弟在怪物肆虐之後,趁機闖入別人的商店偷東西吃。弟弟說:「偷別人的東西,這樣好嗎」?哥哥竟然大言不慚的說:「這不是偷,只是”拿”而已」。原來這就是韓國人的價值觀,可以名正言順的「拿」了別人的東西之後,再反過來把別人批評一頓。還真是「得了便宜又賣乖」!

「抄襲」其實不是一種錯。所有的創意,都是從抄襲而來的。把別人的東西重組拼湊,再加上自己的觀點,就變成全新的創意。韓國電影近年來努力向外「取經」,加上政府大力推動,讓他們的影視產業越來越蓬勃,這是非常可取的地方,也值得我們學習。只不過他們在電影方面仍然欠缺自己的靈魂,除了金基德之類的導演,或者「野蠻女友」之類的少許佳作仍然有所突破之外,大體而言仍然處於「抄襲」階段,拿的都是別人現成的東西。就連「駭人怪物」這種不需要內涵的娛樂片,都走不出自己的路,竟然用炒作廉價的民族意識這種低劣的手段來作號招,讓我想起台灣早期的「旗正飄飄」或者「梅花」之類的電影,也是用娛樂來包裝八股的愛國思想,可是戒嚴時期過後,早就沒人這麼做了,結果同樣的「芭樂片」竟然遠渡重洋,跑到韓國借屍還魂,走的簡直是台灣20年前的舊路線,老狗還真是變不出新把戲。

「駭人怪物」這個故事,只告訴我們一件事情,不是美國到底有多邪惡,而是藉著矮化其他民族來自我膨脹,只會讓人覺得愚昧,就像台灣那些政客,一天到晚操弄族群,用煽情或挑撥的手法,去達到自身的利益,卻弄得分化對立、衝突不斷,到頭來是害人害己,韓國的「駭人怪物」用娛樂片的型態作包裝,藉著觀眾對主角的認同,將「族群分化」的層面,擴大到國與國之間的衝突,把異國外邦全部「妖魔化」,結果卻不見得對他自己有利。


台長: 馬來魔
人氣(10,053) | 回應(13)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 非英語外片 |
此分類下一篇:【羊男的迷宮】:殘酷迷離的黑色童話
此分類上一篇:非關命運:是樂觀,還是茫然?

小高
說的漂亮!
韓國人根本是自大狂。
把自己神話,又把別的國家妖魔化。
其實根本就是抄美國的東西,哪有資格批評人?
人家好萊塢的”ID4”,雖然是”大美國主義”,
但好歹不會矮化別的國家。

韓國電影好看在哪?我實在看不出來。
ㄧ堆人哈韓,
其實韓國的娛樂產業,都是重複香港,日本和台灣的東西,
真不懂有什麼好崇拜的。
2006-09-21 16:28:58
版主回應
哈韓的文化真的令人難以理解!
我只能說我真的不懂!
2012-05-15 09:09:28
妮子
我比較偏好“王的男人”,怪物的片當然是好萊塢為正宗,新聞說要參加奧斯卡外語片要在駭人怪物跟王的男人,我覺得後者比較合適吧?
2006-09-21 17:16:40
版主回應
我對於韓國電影真的無感,
所以也分不清楚哪一個好(對我來說都不夠好)
2012-05-15 09:04:46
瓜子
昨天才看這部片
真的不怎麼樣
果然是過度吹捧出來的電影
說創意沒創意,說精彩也沒有很精采
只有那個爺爺犧牲自己,叫兒子快走的那段有感動到
其他像批評美國的部份,我也和版主一樣不認同
2006-09-22 12:44:00
版主回應
我也是只有爺爺那段稍微有感覺~
其他都還好!
2012-05-15 09:05:22
奇哥
我是覺得笑點不錯啦
可是真要說驚悚,則是完全失敗
2006-09-27 16:38:38
版主回應
驚悚的地方變成另一種笑點...那也算一種風格啦!
2012-05-15 09:05:47
uniself
我一直都覺得,片名”宿主”就把意思說得很明白了,不過,這部片在坎城獲得好評倒是真的
2006-11-05 11:13:53
版主回應
難道坎城的觀眾沒看過好萊塢片,
沒比較過 , 所以不知道這部片根本沒什麼原創性嗎?
這我就有點匪夷所思了!
2012-05-15 09:07:45
小花
你白看了吧。
2012-05-15 01:10:51
版主回應
然後呢?
2012-05-15 09:08:10
你要加油喔
去了解一下駐韓美軍的歷史脈絡
或許你就懂了 這絕對不是"民族主義的自我膨脹"
這種膚淺無知的句子可以一言蔽之
關於如何看電影 你要加油喔~
2013-10-04 02:42:50
版主回應
看電影有很多角度,沒有標準答案。
2013-10-04 10:50:12
你要加油喔
2013-10-04 02:45:07
版主回應
看電影有很多角度,沒有標準答案。
2013-10-04 10:51:01
路人甲
片中有融入很多"真實史實"

大大,不是角度問題...

而是你沒有真正比對資料,你下的標題有失偏頗

但當你看完資料還是這樣下標題,那才回歸角度問題
2014-02-25 05:43:59
版主回應
我倒是不知道真實歷史當中有出現怪物,
然後如果我喊韓國萬歲會讓很多人高興的話...
我還是喊不出來!
2014-02-25 08:42:06
路人乙
感覺你沒有看懂導演想表達的意思
2014-08-24 23:13:37
版主回應
導演有導演想表達的意思,我有我想表達的意思。
2014-08-25 01:02:37
路人丙
你想表達的意思就是韓國就是爛,全球的看法比不上的你的看法。
已經帶著偏見了,故意去看敵視國的作品,然後譁眾取寵,最後還一副自己很公正的樣子。
2014-09-23 00:11:53
版主回應
我個人是不愛韓國電影,但誰要愛或不愛跟我沒關係,而且這沒有什麼公正不公正的問題,我只是在自己的部落格表達我自己對電影的看法,就是這樣而已。
2014-09-23 02:13:53
路過
不過他也用很多畫面諷刺韓國人心冷淡、心無大義、人不為己天誅地滅,包括你說的趁火打劫。所以你覺得這真的單純只用民族分化來吸引票房?還是其實你也只看到局部?
2016-12-20 10:13:08
版主回應
或許你可以說我只看到局部,但我確實指出了其中的一些問題。
2016-12-20 12:58:21
路過
「看電影有很多角度」真是放大絕呢,既然要說人家民族主義自我膨脹,那就從韓國的歷史脈絡去探討再來罵人家自我膨脹不是更好?

連瞭解都沒瞭解過就想從民族性觀點切入,這樣不也是另類自我膨脹的評論?

好萊塢之外還有很多好電影,自己的口味被養成如此偏頗還要罵別人不懂電影?

沒看見裡頭的政治隱喻,只注意自己對於韓國美國的投射。電影批判美國對亞洲國家的宰制,連「大韓民國」四個字都沒出現,何來操弄民族情緒?
2017-07-04 19:45:49
版主回應
謝謝指教,但我不會改變論點,畢竟電影的看法很個人,如果無法讓您滿意的話,建議您也可以選擇不光顧我的部落格,畢竟網路上一定還有很多可以讓您更有共鳴的文章。
2017-07-04 19:58:21
TOP
詳全文