24h購物| | PChome| 登入
2011-03-19 21:45:42| 人氣1,339| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

核能風險與危機：日本核災：科技與社會新聞（2011.3.7-3.20）

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


日本於3月11日發生規模9.0的大地震，後續產生的海嘯侵襲日本東北，截至3月19日，死亡人數已逼近7000人，且節節攀升，這是戰後日本所遭遇的最大危機。這場危機，之所以持續一週尚未減緩，主要是受災區中的福島核能電廠因天災影響，發生的一連串爆炸及輻射外洩，如今（3月19日）危機不但未解除，輻射更可能散布到全球，成為繼蘇聯車諾比及美國三厘島之後，規模最大的核能危機。

日本此次核災究竟最後結果會如何？目前很難斷言。但對全球民眾而言，公認最嚴謹的日本也會產生如此巨變，核能安全神話在此次徹底破滅，也讓所有的民眾警惕到，核能電廠發生危機的風險就算是小到幾千萬分之一，但只要發生一次，其後果卻是所有人類難以承受。

每次討論各項事物的風險時，專家們總以客觀數學模式計算發生意外的機率，以此評斷興建或開放與否，但如碰到如此巨變，如果依然遵循機率，卻忽略其危險性，就完全陷入所謂「科學」的危機。舉例而言，同樣是電廠，或許火力發電發生意外的機率比起核能發電的機率大得多，但這能保證核能比較「安全」嗎？實際上，核能只要發生一次意外，就可能造成全球性的危機，只算機率，卻不算比較個別造成的危險程度，這都是科學的盲點。

此次危機，也讓各國重新檢視其能源政策，已有許多國家決定暫停興建核能電廠。實際上，前兩次的大型核災已讓許多人對核能發電質疑，然而最近因燃煤發電被認為是氣候變遷元兇之一，使得核能發電再度興起，但在此次日本核災後，一定又會展開核能發電的辯論。但從此也可看出，無論是哪種發電方式，都有其風險存在，或許該檢討的是，我們真需要這麼多電嗎？

（圖片取自蘋果日報）

我要檢舉
台長： 王御風

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,339) | 回應(0)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文