Whatever the name our community is: NEET(Introvert, Freeter,Hikkikomori ....etc.) League, Association, Alliance,or Front, Isonomia is the best political "form" for us .that is, No Rule and management.
Why Isonomia? The mainstream form is DEMOCRACY. Namely, the rule by the major vote turnout. The two or several main political parties constitute the steady-state system that suit to Talcott Parsons' description.
Cooperative ,also a sort of Organisation, can it archive Isonomia? Cooperative pay much attentions to Optimum Membership in a organisation . This is very important to Inverted People who does not bear Leadership but Membership because we cannot report a briefing or deliver a speech in front of the mass .
Do Cooperatives established by N.E.E.T.s, or by OCCUPY Movement exist???
We know that Vote Behavior always can be controlled and guided and that leader replacement does not lead to change inside the logic of organisation (Niklas Luhmann points out it in his Systeme Theorie.)
Low literacy and sociological imagination and mere "pragmatism" in Neoliberal Education of Taiwan, the Chinese noun Nu-shin(奴性.Servility,Bondsmanship,indentured Servitude. Thanks to Eng-Class Board of BBS Site PTT) value in workplace asks infinite "adaption" and absoulted sumission voluntarily,enduring permanent expolitation inside workplace.
There are many vocabularies corresponding the workplace: Labor, employment, job, earning money, career, Occupation and seems Value-Free in English( or the same at other languages).
However, there is nearly no diversity in Chinese: 工作(literal meaning is just "Work"), an idiom"上班"("shang-ban" :go to workplace), and rhetorics "打拼"(hard-working, especially sweatshop). Aforementioned terms are often in the wake of Moral Preaching sense --- A Verb instead of a noun.
Nu-shin is Chinese-style Working Ethics which affirm the existence of Waged Slaves no matter what it takes. Our mass media always report uprising of labor and never mention about working hours. Nu-shin is a kind of mentality to become a waged slave regardless of working poor or not.
Absoulte Worship on working and TINA(There is no alternative), the majority at Taiwan and Hong Kong is not willing offend these "job-based" or "job-priority" working ethics. It is therefore that All kinds of civil movement and Civil Resistance collapsed in front of this limit ... I call it "Ethic Hegemony".
We have to serve these slow lifestyle(Lebensttil , one of Max Weber's famous concept) such as Lao,Burma.....Scandinavia....
Chinese is prone to impose their "Work-Dedicating Correct" views upon other ethnic groups or race ,complaining about the Other's laziness and imbue with Working Ethics. This Labor situation refer to a new wave Colonialism. The Old European Colonialism does not focus on imbuing with Working ethics no matter what Protestant form......nevertheless Han(Chinese) do!
In Han culture circle,People always mention "What job do you have?" in their dialogue.
It is hard to estimate how the traditional working ethics effected in Mainland China under above 50 years communist policy. Undoubtly, Nu-Shin is strong and dominate inside Taiwan, Singapore,other Chinese-riched area, and Japan/Koera East Asian Area.
Both Adherents of the Great Taiwan Nationalism(mainly Christians supporting to Taiwan Independence) and the Great Chinese Nationalism insist on this Moral Value which ignores Labor Minimal Rights at all. Both of them are faithful advocates of any form of Capitalism.
Why does a man have to work? To get all kinds of Life Resource. Why do majority population insist that Everyone must have a occupation inside the society structure if life resource can be more and more abundant in this industry age?
This ensures a Road to the serfdom.
In all honesty, I hope machine will perfectlly substitute for labor power! We therefore are able to think about this fundamental problem. Capitalism actually doesn't need Labor but always force everyone to empoly. Capitalist preach that Everyone have to think about their "Value"---urging labor kills each other or "competition".
Human beings do not necessarily have a job at all....as Karl Marx even told. Only Believer who holds "Working because of working" Tautology---Chinese style and Protestant Working Ethics---identify with The Great Vanishing (replace by machine) of occupations is "Catastrophe". A Chinese phrase 自找煩惱 can describe this mentality.
If One job needs Ten Hours (10~11 hours Part-Time Work in Taiwan!!!) ,we can hire three people with 1/3 working hour (i.e. 3~4 hours). Why not?! If people still want to approach Full employment, this is the only way !!!
Mainstream Taiwan people do not have the concept of Teilzeitarbeit and Kurzarbeit ,even misunderstanding Kurzarbeit(Short time labour) is equal to No-Pay Leave!!!
This fundamental problem also is discussed in Contradiction 8 of Seventeen Contradictions and the End of Capitalism(author:David Harvey).Capitalism must prevent from ultimate progression in order to permanent salvation and permanent austerity like Sisyphus!! It is always manipulated approach "the doom" but never realize it, coming across the critical point and touch the "technical singularity " ...
Contradictions exactly exist although contradictions do not lead Capitalism die. An article named "Contradictions at Work" at UK journal Sociology is nothing to do with Labor Situation at workplace but criticism upon this concept.
I don't know what C. Wright Mills would say after reading this paper.... so poor sociological imagination. All right, the author is a follower of R K Merton and Jon Elster. I agree with viewpoints that Alex Calliicos criticize the Methodological Individualism of Elster at his book Making History.(I also like his Against the Third Way which also has traditional Chinese edition.)
I think David Harvey is not a so-called analytical Marxist.
Would Capitalist Specific Zones over the world pave the way for a Alternative Lebensttil?? Inspired via L'insurrection qui vient and 貧乏人の逆襲,The answer is open.
中二對這些切身之事最無興趣與無耐心，因為中二是最躍躍欲試去適應職場的時期。
如果有松本哉《貧乏人の逆襲》第四章，像TACO Ché那樣的店....那就不需要跑同人誌販賣會了對吧?
我還是不喜歡人多的場合，所以無法像這樣大鬧一番，但我樂觀其成。
笨手笨腳的人不會有人要用，可是大家還是希望我繼續找工作.....哪裡頭腦不對了？用人者一眼看到就說不要了。這樣的人在每個社會肯定都佔一定比例吧！但為什麼我們無法團結、聚首？
如果中了統一發票頭獎、大樂透頭獎，我要：
1.投入研發為內向者上台專用的輔具：面具、大字報。而且由於我們說話很小聲像碎碎唸，也要有跑馬燈....像這樣不必使用到麥克風，促進共識決。
2.成立圖書室，200X年以來所有反資本的書籍收集起來。每一本都訂上十幾冊放在圖書室裡免費發送！這就是把輸給當成小冊子(phamplet)、善書結緣。
不過我本人還是有裁量權，不是每個來者我都會免費送，因為有些人是惡意的，我或許會半價賣(如二手書店)，或許我會加倍賣他...如果有人要來鬧的話！
即使說真的中了統一發票，我能夠時先上述「政見」....可是我該如何召集同類者？
對了，上篇提到的youtube https://www.youtube.com/watch?v=jfYFi1ITSzg 弟の姉小姐也很正呢。
誰說我反對資本？我是反對資本主義。我希望的是Altermondialisme。
機器代替人工的確是個趨勢，可是有人存心要利用事實來推銷老百姓要更奴的思想。
媒體鼓吹說：「人們該好好想想自己的價值」，這不是Neoliberal的修辭嗎？
事實上我反倒希望機器趕快取代所有的人工，這樣人類才會開始(重點：開始！)去思考「為何工作」。
看看Thomas Piketty到台灣演講，請郭台銘到場來幹麻？？？你如果認為企業家，1%，會說出什麼不一樣的話嗎?你如果只想聽聽黑心哲學，根本認為郭台銘是正確的...那又何必請皮凱提來演說？
看到媒體畫面，從Piketty的臉上看到了「囧」....到底誰是主講啊？所有「演員」的臉上只有對於郭台銘的敬慕之情，各大談話性節目也半點沒提Thomas Piketty的論點。
到底誰是主角啊？？？
我很懷疑包括名嘴，到底有沒有先做過功課讀過他的書(雖然真的是很厚)？？二十一世紀資本論開宗明義說用國民財富來替代GDP展開分析的好處，結果連公視也一直GDPGDP.....
中間有許多重點，比如elasticity of substitution這觀念有關於機器取代人工的現象。
elasticity of substitution代表可以用資本去取代勞動，如果沒有這個觀念你就會聽到經濟學家的奸笑。
Piketty也說如果達到全自動經濟，完全有可能避免經濟的崩潰(中文衛城出版：第221頁)；而且全自動，會造成人類一天得工作8小時、9小時、10小時，甚至更多嗎？？？
所以我說反對資本主義而不是要消滅資本。
第218頁，偽經濟學家通常會說你愛聽且以為理所當然的話：資本利得與勞務(台語：要吃自己賺)所得的比例是穩定的、一定的。
Piketty說那錯了。這些經濟學的不肖門徒說：「人的勞動力在未來會愈來愈重要」哄騙愈來愈多人讀書只為了以後要上班。
這些經濟學的不肖門徒說：「人力資本」是所有資本之中最偉大的，個人的才能(merit)總有一天要踢掉公司的股東稱王稱帝。
第九章講的就是某些人勞務所得飆高的現象，在台灣人來看一點問題也沒有----因為：「那都是他們自己賺來的啊」。只要不是資本利得，在台灣人眼裡就是沒問題；只要不是繼承來的(權貴啦、富二代啦)，在台灣人眼裡就是沒問題！這就是Meritocratic Extremism！
馬克思告訴你，為了生產出人類所需要的。如果是人類所需要的，有必要像盧得主義者(Luddite)那樣堅持非得是人手做出來的不可嗎????
他們很可能都是基督教徒，嘴巴上說自己是左派(the Left)，但是要求人人都應該有上班的「權利」(他們怎麼不說人類有不工作的權利???)，在那裡說什麼「不能忍受沒有靈魂的機器搶了上帝要求人類做的聖事」。
清教徒思想反而為了要讓每個人類都在工作，不惜壓抑進步....事實上他們目前是用別的東西來取代進步：放地產買賣愈多叫做進步、
大眾運輸愈少大家都開車叫做進步、
工廠愈多叫做進步。
我很能體會首投族的興奮，不過那是因為在這個年紀做任何事都很新鮮的緣故。
給民進黨一個機會，就是不給非藍非綠機會.....我也知道在PTT等地發表這種反主流(Counterpublic)言論根本是找打....不過職場上我早已是敗者了，只要有一絲干涉多數人、拯救少數人的可能性，我都不會放棄。
台灣人還是沒有真正去面對黑心商。
台灣人至今還會以為「移民美國是為了要去美國找工作」，他們知道美國的現狀嗎？美國雖然槍枝氾濫誰都可能仆街，可是在這裡還可以據理力爭，不用去適應一堆潛規則....這才是美國好的地方吧？
侈談薪資有30K，姑且不論是多少人有絕對值30000NTD好了....但是總不提工時啊！！你還是鼓吹年輕的肝嘛！你怎麼不說：依照這種工作量，領5萬早就是理所當然的？你還以為真的有改善咧！
資方一時之間損失個幾萬難道就會倒嗎？他們為什麼要計較、非得這樣鐵公雞呢？因為不這樣就不叫資本主義啊！這跟公司會不會就這樣而倒根本就沒關係！
什麼都沒有，劈頭就是要刻苦耐勞....對啦，先嗆明沒什麼不對啊，這表示只有多數人之中的少數人才會找的到工作啊！
就連年輕人每天CP值、CP值的，也都不覺得有什麼毛病！
還有，打工根本定義上就不會打到8小時好嗎！！！一個打工打到8小時的世界是怎樣的啊?!
日本還存在著「臨時工」這種東西。其實我覺得這是最好的了：它完全不像正職，只賺個幾百元也可以....因為付出的和得到的至少對等。台灣的派遣、以及正職工作勞動與工資有對等嗎?這不必我說了嘛，
不然「你這六年來是在抱怨什麼?」...對不對！
多數人以為資本主義很活而共產主義很死板，這當然是因為歷史因素。我們已經看到至少從冷戰結束以來，資本主義出現過幾種「變種」、版本?
所以大家都說資本主義是很活的，很「有機的」、很「有適應力」，而共產主義就等於窮到國營商店裡沒半點東西....一塊鐵板，硬梆梆死死的。這是歷史因素，因為當時還在戰爭。
而現在並不是因為物資生產的很少，所以大家才窮。
所以資本主義有無限多個版本，而共產主義就只能是蘇聯(USSR)唯一版本???
如同我寫給外國人看的那部份所說，有沒有由佔領公民團體自行成立合作社......藉由社間合作來進行長期的佔領？只有做到「免賺有得吃」，佔領運動才會長久。或者由尼特族自行成立合作社(因為尼特族的定義是「不工作」，而不是「毫無生產力」)???
但牠們一定會說「這是共產主義」對吧?雖然說在柄谷行人眼中共產主義與無政府主義其實沒有差別(請見《世界史的構造》，心靈工坊出版)。
完全用機器取代人工，這是有基督教傾向的Chinese潛意識裡反對的。君不見亞馬遜在倉儲用了多少機器人？？？而台灣人永遠在斥責、辱罵年輕人不肯作血汗的倉儲管理工作！
其他領域的職場都是一樣的！360行不但被消滅到沒有這個數目，而且剩下的工作要求還都一模一樣！
很容易就證明，資本主義其實就不需要這麼多人力....那麼企業們為何一直鼓勵人們找工作、愈吃苦愈好？其實什麼叫做獲利?企業的目的是為了賺錢。
賺錢的意思就是商品放到市場上的價值，一定要大於生產時勞工們的價值總合。
不然公司一時之間損失個幾十萬難道就會倒嗎？他們為什麼要計較、非得這樣鐵公雞呢？因為不這樣就不叫資本主義啊！這跟公司會不會就這樣而倒根本就沒關係！
所以企業鼓吹大家肯操肯奴的真正目的就是要勞工們繼續鑽牛角尖：明明工作愈來愈少但還是拼命找工作。勞工愈茫茫忙，自尋煩惱自己團團轉。
目前資本主義的做法：並不是把已經降低的工作量拆成好幾人份，讓3、4、5倍的人口共同來分配這些工作量。而且是倒行逆施：
第1.倒行逆施：把該屬於3、4、5倍的工作量集中成一個職缺，讓少數人得以找到工作、多數人找不到工作、盡可能把一份工作的難度作無限的提升，又滿足了找到工作者的「成就感」大賺道德值。
而且這很有效，可以減緩由於職缺減少而導致的公民覺醒，因為可以保證每個人若不是工作就是在找工作。
第2.把不血汗的工作一律從職場移除，全部由志工、義工來代替。一樣，滿足了找到志工義工的「成就感」大賺道德值；而又可以保證檯面上的每一份工作都是血汗的。
沒有人發覺，人類自出生以來本來就沒有該工作的必要。大家都當了基督教清教徒。
真正的進步就是：所有的貨幣完全由政府提供，不再通過職場....方案1.
或者從今天起人類只有部血汗的工作可以選擇，方案2.
甚至貨幣從此淡出人類的生活，方案3.
這並不是不可能。在David Harvey在《資本主義的17個矛盾》第8個矛盾，從聯經114頁就開始提到工作將會降到最低限。
聯經第119頁就這麼說：一旦人人都不被需要去工作(這是用我的話來說)，「貨幣=價值將被完全解除義務」(這是David Harvey本人的用詞)。
什麼叫做「完全解除」，那就是轉機到了。他說馬克思主義者到時就必須放棄價值理論，可是重點是多數人.....
會不會還在永無休止的尋求那1%的工作需求(而且很可能不血汗?)....
即使現實條件改變了，可是基於道德的驅使，人們還是繼續奴性???
那麼這些迷於找工作的階級仍然會繼續沉睡。馬克思理論的失準並不是說馬克思錯了，而是即使現實就這麼明顯，可是人們仍然不肯放棄工作上班所帶來的道德安心感----我有在工作，先求有、在求好。
只有以工作為理所當然的道德家們，才會真真正正、打從心裡的認為工作機會的消失真是「災難」！
文章定位：
